Решение № 2-1115/2017 2-1115/2017~М-574/2017 М-574/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1115/2017

Дело № 2-1115/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

17 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (АО) к ФИО1, АО "ГСК "Югория" о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (АО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, АО "ГСК "Югория" о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого <ФИО>1 предоставлен кредит на сумму 165 000 руб. сроком на <данные изъяты> дня по ставке <данные изъяты> годовых. <дата обезличена><ФИО>1 умерла, наследником является ответчик ФИО1 при заключении спорного договора кредита <ФИО>1 была застрахована на основании договора страхования от несчастных случаев и болезней <номер обезличен>, заключенного с АО "ГСК "Югория". Задолженность по договору кредита по состоянию на <дата обезличена> составила 128 399 руб.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 128 399 руб., возместить судебные расходы (л.д. 3-4).

Представитель «Кредит Урал Банк» (АО) ФИО2, действующий на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 51), исковые требования в судебном заседании поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель АО "ГСК "Югория" ФИО3, действующая на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 58), исковые требования «Кредит Урал Банк» (АО) в судебном заседании не признала. Пояснила, что на момент заключения договора страхования <ФИО>1 имела заболевание, о котором не поставила страховщика в известность. Полагает, что смерть <ФИО>1 наступила в результате заболевания, имевшего место до заключения договора страхования, в связи с чем смерть последней не является страховым случаем. Возражений относительно размера задолженности не имеет.

Ответчик ФИО1 о слушании извещен, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 201). Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что между <ФИО>1. и АО "ГСК "Югория" договора страхования, полагая, что задолженность по договору кредита должна быть погашена страховой компанией. Возражений относительно размера задолженности не имеет.

Производство по делу по иску АО "ГСК "Югория" к «Кредит Урал Банк» (АО), ФИО1 о признании договора страхования, заключенного <дата обезличена> между АО "ГСК "Югория" и <ФИО>1 прекращено в связи с принятием судом отказа представителя истца от иска (л.д. 204-205).

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов из размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между Банком и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил последней кредит на сумму 165 000 руб. под <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита – <дата обезличена> (л.д. 18-20).

За просрочку платежа предусмотрена ответственность в виде платы за пользование кредитом в размере 1,3 действующей платы за пользование кредитом (п. 2.6 договора).

Погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 4 622 руб., за исключением первого платежа в размере 1 373 руб. и последнего платежа в размере 4 655 руб. (л.д. 21).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита на сумму 165 000 руб. исполнил полностью, что подтверждается копией распоряжения от <дата обезличена> (л.д. 25), выпиской по счету (л.д. 35-43).

Согласно расчету задолженности (л.д. 6-7), задолженность <ФИО>1 по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составила 128 399 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 92 323 руб.;

- просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 14 016 руб.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 22 060 руб.

Вместе с тем, с расчетом процентов, начисленных на просроченную задолженность, представленным стороной истца, суд не соглашается в части, поскольку часть расчета произведена с учетом процентной ставки, не предусмотренной договором.

Судом произведен расчет с учетом процентной ставки в соответствии с условиями кредитного договора – <данные изъяты> годовых, с применением иных данных, содержащихся в расчете истца (сумма задолженности, количество дней просрочки платежа).

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 42,92 руб. (3 485 руб. х <данные изъяты> : 365 х 31 день);

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 83,58 руб. (7 013 руб. х <данные изъяты> : 365 х 30 дней);

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 130,76 руб. (10 618 руб. х <данные изъяты> : 365 х 31 день);

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 169,64 руб. (14 234 руб. х <данные изъяты> : 365 х 30 дней);

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 220,75 руб. (17 925 руб. х <данные изъяты> : 365 х 31 день);

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 266,39 руб. (21 631 руб. х <данные изъяты> : 365 х 31 день);

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 282,33 руб. (25 382 руб. х <данные изъяты> : 365 х 28 дней);

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 360,33 руб. (29 259 руб. х <данные изъяты> : 365 х 31 день);

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 394,53 руб. (33 104 руб. х <данные изъяты> : 365 х 30 дней);

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 455,90 руб. (37 020 руб. х <данные изъяты> : 365 х 31 день);

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 488,17 руб. (40 961 руб. х <данные изъяты> : 365 х 30 дней);

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 553,82 руб. (44 971 руб. х <данные изъяты> : 365 х 31 день);

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 603,56 руб. (49 010 руб. х <данные изъяты> : 365 х 31 день);

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 632,82 руб. (53 099 руб. х <данные изъяты> : 365 х 30 дней);

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 705,09 руб. (57 254 руб. х <данные изъяты> : 365 х 31 день);

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 732,28 руб. (61 444 руб. х <данные изъяты> : 365 х 30 дней);

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 809,08 руб. (65 698 руб. х <данные изъяты> : 365 х 31 день);

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 859,60 руб. (69 992 руб. х <данные изъяты> : 366 х 31 день);

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 854,10 руб. (74 340 руб. х <данные изъяты> : 366 х 29 дней);

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 967,22 руб. (78 755 руб. х <данные изъяты> : 366 х 31 день);

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 988,97 руб. (83 210 руб. х <данные изъяты> : 366 х 30 дней);

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 077,38 руб. (87 724 руб. х <данные изъяты> : 366 х 31 день);

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 097,28 руб. (92 323 руб. х <данные изъяты> : 366 х 30 дней);

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 133,86 руб. (92 323 руб. х <данные изъяты> : 366 х 31 день);

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 133,86 руб. (92 323 руб. х <данные изъяты> : 366 х 31 день);

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 097,28 руб. (92 323 руб. х <данные изъяты> : 366 х 30 дней);

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 133,86 руб. (92 323 руб. х <данные изъяты> : 366 х 31 день).

Всего 17 275,36 руб.

Из пояснений представителя истца следует, что применение в расчете процентов, начисленных на просроченную задолженность, процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых связано с включением в указанные проценты неустойки, предусмотренной условиями договора кредита, что подтверждается также расчетом задолженности.

Суд приходит к выводу, что сумма в размере 4 784,64 руб. (22 060 руб. – 17 275,36 руб.) является неустойкой, предусмотренной условиями договора кредита.

Таким образом, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 128 399 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 92 323 руб.;

- просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 14 016 руб.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 17 275,36 руб.;

- неустойка – 4 784,64 руб.

<дата обезличена><ФИО>1. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 26), копией актовой записи о смерти (л.д. 99). Причина смерти – <данные изъяты>.

Исходя из положений ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследником <ФИО>1., принявшим наследство после смерти последней, является ФИО1 (ответчик по настоящему делу), что подтверждается сведениями, предоставленными нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>2. Стоимость наследственной массы превышает размер задолженности по алиментам (л.д. 82,86-89).

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты, 58,59,61).

Однако, кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> заключен между Банком и <ФИО>1. при условии страхования жизни последней на весь срок кредитования (п.2.2 договора).

<дата обезличена> между <ФИО>1. и АО "ГСК "Югория" заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, что подтверждается копией полиса серии <номер обезличен><номер обезличен> (л.д. 60).

По условиям договора страхования, страховым случаем признается смерть застрахованного лица, наступившая в период действия договора страхования в результате заболевания, диагностируемого впервые в оплаченном расчетном периоде, которым является период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (пункты 6.2,11.2 договора страхования).

Из копии указанного полиса усматривается, что страховой взнос в размере 11 637 руб. внесен <дата обезличена>, лимит ответственности страховщика составил 186 497 руб.

Неотъемлемой частью полиса являются Правила добровольного страхования от несчастных случаев и болезней.Согласно Правилам добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных приказом <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 106-117), страховым случаем признается смерть застрахованного лица в результате заболеваний, впервые диагностированных в период страхования, обострения хронических заболеваний в период страхования.

Смерть <ФИО>1 последовавшая <дата обезличена>, наступила в оплаченном расчетном периоде.

В силу положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.2 ст.942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно положениям ст.944 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст.179 настоящего Кодекса.

Таким образом, Законом предусмотрены специальные правовые последствия несообщения страховщику сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

В обоснование возражений представитель АО "ГСК "Югория" указывает на то, что смерть <ФИО>1. не является страховым случаем, поскольку последняя умерла от заболевания, имевшего место до заключения договора страхования, о котором не поставила страховщика в известность при заключении договора страхования.

Как следует из копии записи акта о смерти <ФИО>1 (л.д. 99), смерть последней наступила в результате <данные изъяты>, что подтверждается актом судебно-медицинского исследований <номер обезличен> (л.д. 91-96).

В рамках данного гражданского дела судом назначалась судебно-медицинская экспертиза с целью установления в медицинских документах <ФИО>1. сведений о хронических заболеваниях, имевшихся у последней на момент заключения договора страхования и наличия причинно-следственной связи между данными заболеваниями и смертью <ФИО>1. (л.д.148-151).

Вместе с тем, указанная экспертиза не проведена в связи с отсутствием полной медицинской документации <ФИО>1 а также биологического материала от трупа <ФИО>1 в связи с чем производство указанной экспертизы не представилось возможным (л.д. 195).

Доказательств, подтверждающих, что на момент заключения договора страхования у <ФИО>1 имелось заболевание, в результате которого наступила смерть последней, представителем АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не представлено.

Правом, предоставленным ст.944 Гражданского кодекса РФ, на заявление требований о признании договора страхования недействительным по основаниям ст.179 Гражданского кодекса РФ АО "ГСК "Югория" воспользовалось, предъявив соответствующий иск. Однако в ходе рассмотрения дела по существу от исковых требований о признании договора страхования недействительным представитель АО "ГСК "Югория" отказался, отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено (л.д. 203-205).

Таким образом, договор страхования, заключенный <дата обезличена> между АО "ГСК "Югория" и <ФИО>1 является юридически действующим.

Основания к отказу в выплате страхового возмещения по юридически действующему договору страхования предусмотрены положениями ст.ст.963, 964 Гражданского кодекса РФ.

Из положений ст.963 Гражданского кодекса РФ следует, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (пункт 1). Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица (пункт 2).

В соответствии со ст.964 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Законодатель юридически отделяет события, которым должен быть признан страховой случай по договору личного страхования (ст.ст.927,934 Гражданского кодекса РФ и ст.9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), от собственно действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла (ст.963 Гражданского кодекса РФ).

Действия страхователя могут влиять на обстоятельства наступления страхового случая либо на увеличение вероятности или последствий страхового случая, но не являются самим страховым случаем либо его составной частью, в связи с чем, могут служить основанием к ограничению страховой ответственности страховщика только в случаях, прямо регламентированных законом.

Возможность освобождения страховщика от страховой ответственности в случае смерти застрахованного лица в силу самого факта неосведомленности страховщика о наличии у застрахованного какого-либо заболевания, законом прямо не предусмотрена (ст.ст.963,964 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо данных о том, что ухудшение состояния здоровья и наступление смерти застрахованного лица <ФИО>1 произошло вследствие умысла самой <ФИО>1 в материалах дела не содержится.

Страховая выплата производится в размере 100% лимита ответственности страховщика, исчисленного на дату поступления заявления о страховом случае (пункт 12.1 договора страхования).

Как следует из материалов дела, с заявлением о выплате страхового возмещения Банк обратился в АО «ГСК «Югория» <дата обезличена>, указав размер задолженности по договору кредита от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> 95 006 руб. (л.д. 202), в связи с чем суд полагает что АО "ГСК "Югория" отвечает перед Банком в пределах указанной суммы, оставшаяся часть задолженности подлежит взысканию с ответчика <ФИО>2

Что касается суммы неустойки, суд не усматривает оснований для взыскания неустойки, принимая во внимание следующее.

Как следует из материалов дела, о смерти застрахованного лица – <ФИО>1 Банку стало известно не позднее <дата обезличена>, что подтверждается обращением Банка в АО "ГСК "Югория", в котором Банк просил рассмотреть вопрос о возмещении страховой суммы (л.д. 202). Однако с настоящим иском в суд Банк обратился лишь <дата обезличена> (л.д. 3).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном не предъявлении без уважительных причин кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, что является злоупотреблением правом (п.2 ст.10 Гражданского кодекса РФ), поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным частично удовлетворить заявленные требования и взыскать с АО "ГСК "Югория" в пользу Банка страховое возмещение в размере 95 006 руб. в счет погашения задолженности по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между Банком и <ФИО>1 с ФИО1 в пользу Банка следует взыскать задолженность в размере 28 608,36 руб. (128 399 руб. – 95 006 руб. – 4 784,64 руб.), в удовлетворении остальной части исковых требований Банку следует отказать.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина, пропорционально размеру заявленных требований, в размере 3 767,98 руб. Обоснованно заявленный размер исковых требований составил 123 614,36 руб. (96,27%), следовательно, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 3 627,43 руб. (3 767,98 руб. х 96,27%), пропорционально взысканным суммам: с АО "ГСК "Югория" в размере 2 535,21 руб. (69,89%), с ФИО1 в размере 1 092,22 руб. (30,11%).

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать с АО "ГСК "Югория" в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) в счет погашения задолженности по договору кредита <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> между «Кредит Урал Банк» (АО) и <ФИО>1, страховое возмещение в размере 95 006 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 535,21 руб., всего 97 541 (девяносто семь тысяч пятьсот сорок один) руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) в счет погашения задолженности по договору кредита <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> между «Кредит Урал Банк» (АО) и <ФИО>1, денежные средства в размере 28 608,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 092,22 руб., всего 29 700 (двадцать девять тысяч семьсот) руб. 58 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору кредита «Кредит Урал Банк» (АО) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: