Определение № 11-5/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 11-5/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-5/2017
24 марта 2017 года
г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Поляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 – и.о мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 08 февраля 2017 года об оставлении искового заявления без движения,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 33 с иском к К. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 – и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33, от 08 февраля 2017 года данный иск оставлен без движения. Истцу предложено представить в суд дополнительные доказательства: сведения, подтверждающие получение (направление) ответчиком претензии.

В частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области просит определение отменить и разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству мирового судьи по существу. В обоснование жалобы указано, что исковое заявление полностью соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ к его форме и содержанию. Поскольку досудебный порядок по делам указанной категории необязателен ПАО СК «Росгосстрах» направляет претензии простыми письмами без уведомления, в связи с чем требование мирового судьи, содержащееся в оспариваемом определении, о предоставлении сведений подтверждающих получение ответчиком претензии, считают незаконным и необоснованным.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Исковое заявление подается в суд с соблюдением требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» без движения, мировой судья указал, что оно не соответствует требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ, указав истцу на непредставление документов, подтверждающих получение (направление) ответчиком претензии.

Вместе с тем в соответствии со статьей 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Таким образом, представление запрашиваемых сведений в качестве доказательств, при отсутствии требований закона об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, может быть совершено и при подготовке дела к судебному разбирательству.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 – исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 08 февраля 2017 года об оставлении искового заявления без движения отменить.

Направить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 33 исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области к К. о взыскании ущерба в порядке регресса для решения вопроса о принятии к производству.

Судья Попова О.В.