Приговор № 1-240/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-240/2024

Дело № 1-240/24

50RS0022-01-2024-002823-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Керженова Р.А.,

Адвоката Лурье В.Н., представившей ордер № 14/11, удостоверение № 12031,

Подсудимого ХАП угли

При секретаре Боровском В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ХАП УГЛИ, 00.00.0000 года рождения, уроженца Р. Узбекистан, гражданина Р. Узбекистан, образование неполное среднее, женатого, имеющего 2 малолетних детей, работающего в ................, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХАПу. совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ХАПу, имея умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, и во исполнении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 00.00.0000 в 15 часов 00 минут находясь в 5 м. правее от торца ................ по ул. ................ городского округа ................ умышленно незаконно приобрел в целях использования у неустановленной в ходе проведения дознания женщины заведомо поддельные официальные документы, а именно: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ХАП угли, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ПСА, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ПСА, при этом осознавая, что данные официальные документы является поддельными, так как получены в нарушении порядка, установленного Федеральным Законом от 00.00.0000 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями). Согласно справке ОВМ ОМВД России по городскому округу Лобня, в ОВМ ОМВД России по г.о. Лобня, гражданка РФ НДА по вопросу постановки на миграционный учет гражданина Республики Узбекистан ПСА, 00.00.0000 г.р. не обращалась; на миграционном учете гражданин Республики Узбекистан ПСА, 00.00.0000 г.р. паспорт № не состоит; уведомление № о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ................ не выдавалось. Согласно справке ОВМ ОМВД России по городскому округу Лобня, в ОВМ ОМВД России по г.о. Лобня, гражданка РФ НДА по вопросу постановки на миграционный учет гражданки Республики Узбекистан ПСА, 00.00.0000 г.р. не обращалась; на миграционном учете гражданка Республики Узбекистан ПСА, 00.00.0000 г.р. паспорт № не состоит; уведомление № о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ................ не выдавалось. Согласно справке ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. гражданин Республики ХАП угли, 00.00.0000 г.р., поставленным на миграционный учет по месту пребывания, по месту жительства на территории Дмитровского городского округа не значится, а также гражданка Российской Федерации ................, 00.00.0000 г.р. по вопросу постановки на миграционный учет в отдел по вопросам миграции УМВД России по Дмитровскому городскому округу не обращалась; постановка на миграционный учет по месту пребывания с № по адресу: ................, Дмитровский г.о., ................ в отделе по вопросам миграции УМВД России по Дмитровскому г.о. не осуществлялась. Согласно ответа из Управления Федерального Казначейства по ................ квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером №, Управлением не издавался и не выдавался. В продолжение своего преступного умысла, ХАПу, с целью зачисления его сына ПСА, в первый класс МБОУ СОШ №, 00.00.0000 в 09 часов 30 минут находясь в МАУ «МФЦ» по адресу: ................, через портал «Госуслуги», используя компьютер, направил заявление и копии документов, предоставляющих в соответствии с приказом Минпросвещения России от 00.00.0000 № «Об утверждении порядка приема на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования» (с последующими изменениями и дополнениями) право на зачисление ребенка в образовательное учреждение, а именно: копию своего паспорта, перевод своего паспорта, копию свидетельства о рождении ПСА и уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ПСА, 00.00.0000 года рождения, на основании которых ПСА 00.00.0000 был зачислен в 1 класс. Продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо поддельного официального документа, ХАПу. 00.00.0000 в 13 часов 15 минут находясь в приемной кабинета директора МБОУ СОШ №, расположенной по адресу: ................ предоставил делопроизводителю МНА подлинники документов, среди которых находилась поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя его сына ПСА. В продолжение своего преступного умысла, ХАПу, с целью зачисления его дочери ПСА, в пятый класс МБОУ СОШ №, 00.00.0000 в 18 часов 50 минут находясь в МАУ «МФЦ» по адресу: ................, через портал «Госуслуги», используя компьютер, направил заявление и копии документов, предоставляющих в соответствии с приказом Минпросвещения России от 00.00.0000 № «Об утверждении порядка приема на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования» (с последующими изменениями и дополнениями) право на зачисление ребенка в образовательное учреждение, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ПСА, 00.00.0000 года рождения, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ПСА, 00.00.0000 года рождения, копию свидетельства о рождении ПСА, копию миграционной карты на имя ПСА, копию паспорта на имя ПСА, копию своего паспорта. После рассмотрения поступивших в МБОУ СОШ № документов, 00.00.0000 ХАПу. было отказано в приеме его дочери ПСА, 00.00.0000 года рождения на обучение по причине отсутствия мест. В продолжение своего преступного умысла, ХАП у. 00.00.0000 в 17 часов 30 минут находясь у ................, при проверке документов умышленно незаконно использовал, предъявив УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу ФИО1 Г заведомо поддельный официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ХАП угли, 00.00.0000 года рождения, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, на основании Федерального Закона от 00.00.0000 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КРФоАП. После чего отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ХАП угли, 00.00.0000 года рождения, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ПСА, 00.00.0000 года рождения, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ПСА, 00.00.0000 года рождения были у него изъяты сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Лобня.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ХАПу. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ХАПу. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 327 ч. 3 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого ХАПу. квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ, так как он совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ХАПу. наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит наличие двух малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 15, 62 ч.ч. 1-2, 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд также учитывает, что ХАПу. не судим, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты при назначении ХАПу. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 327 ч. 3 УК РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХАП УГЛИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ХАПу. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, внутри которого отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ХАПу., отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ПСА, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ПСА, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ................ (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с <***>); Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО//УФК по ................; ИНН/КПП <***>/502501001; Казначейский счет (р/сч.) 03№; Единый казначейский счет; (к/сч.) 40№; БИК 004525987; КБК 18№; ОКТМО 46740000; УИН 18№; Назначение платежа: Штраф по уголовному делу №. Дата регистрации юридического лица 00.00.0000 . Адрес юридический/фактический: 141730, ................ А /141730, ................ А.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Синицына