Решение № 2-354/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-354/2019

№2-354/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 21 февраля 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием представителя ответчика адвоката ФИО6. по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ААЯ к ТЛМ о взыскании в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ААЯ обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что согласно договору поручительства № истец являлся поручителем перед АО «Банк «Уссури» за исполнение № обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 250 000 руб.00 коп. Свои обязательства по оплате кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком в размере 144 995 руб. 07 коп. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГг., выданным мировым судьей судебного участка № Центрального района г.Хабаровска ФИО8 солидарно с ААЯ и ТЛМ в пользу АО «Банк «Уссури» взыскана задолженность в размере 147 045 руб. 03 коп. (включая государственную пошлину в размере 2 049 руб. 96 коп.). Обязательства перед АО «Банк «Уссури» за ответчика исполнены истцом в полном объеме. Просит взыскать в порядке регресса с № в его пользу 147 045 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ААЯ не явился, о дате, времени, месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ТЛМ в судебное заседание также не явилась, судебная корреспонденция ответчику направлялась, в том числе, по последнему известному месту жительства. Уведомить ее о дате, времени и месте судебного заседания суду не представилось возможным, направленные ответчику по месту ее регистрации и по последнему известному месту проживания извещения о дате судебного заседания не вручены, за извещением ответчик не является. Поэтому суду неизвестно место ее пребывания и установить не представилось возможным.

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступает к рассмотрению дела при неизвестности места пребывания ответчика.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Поэтому судом назначен в качестве представителя ответчика адвокат ФИО9, которая исковые требования истца в судебном заседании не признала, просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 891 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между АО «Банк «Уссури» и ТЛМ. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику ТЛМ. кредит в сумме 250 000 рублей под №% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк «Уссури» и ААЯ был заключен договор поручительства № №

Согласно п. 1.3 договора поручительства № поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства заемщиком.

На основании п.1.4 договора поручительства № ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (ч. 1 ст. 325 ГК РФ).

При этом согласно пункту 2 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № Центрального района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ взысканы солидарно с ТЛМ. и ААЯ в пользу АО «Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 144 995 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 049 руб. 96 коп. Всего 147 045 руб. 03 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ААЯ

ААЯ по исполнительному производству была уплачена сумма долга в размере 147 045 руб. 03 коп., что подтверждается постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. об окончании исполнительного производства.

Согласно пункту 3.4. договора поручительства № к поручителю, исполнившему обязательства заемщика по кредитному договору, переходят все права кредитора по этому обязательству.

Согласно статье 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, к истцу перешло право требовать от ответчика суммы долга в размере 147 045 руб. 03 коп., которая была истцом выплачена банку по кредитному договору, заключенному ответчиком ТЛМ с АО «Банк «Уссури».

Поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ТЛМ

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4.141,00 руб., имеется в деле чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ. на указанную сумму.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины по делу подлежат удовлетворению соразмерно удовлетворенным требованиям, и составляет 4 141,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ААЯ удовлетворить.

Взыскать с ТЛМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Саха (Якутия), зарегистрированной по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, в пользу ААЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: 680000, <адрес>, в порядке регресса сумму в размере 147 045,03 руб., возврат госпошлины в размере 4 141,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться через 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья:

Мотивированное решение составлено судом 26 февраля 2019 года.