Постановление № 5-75/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 5-75/2017Одесский районный суд (Омская область) - Административное дело №5-75/2017г. о назначении административного наказания с. Одесское, Омской области 04 августа 2017 года ул. Ленина 43 Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., при секретаре судебного заседания Шумейко К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, образование среднее, невоеннообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, работающего без официального оформления у частного лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 31.08.2016 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – штраф 500 рублей, 01.02.2017 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ-штраф 1000 рублей, 12.07.2017 года по ст.7.17 КоАП РФ –штраф 500 рублей, 24.07.2017 года Одесским районным судом Омской области по ст.6.1.1 КоАП РФ – административный арест 10 суток, 04 августа 2017 года в Одесский районный суд Омской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ. Судом установлено, что 08.07.2017 года в 16 часов 00 минут ФИО1 находясь в помещении кафе «Уют» ООО «Тамара» расположенном по адресу: <адрес> ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с О.А.А. с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес О.А.А. два удара рукой в область головы и лица. Тем самым О.А.А. были причинены согласно заключения эксперта № от 27.07.2017 года повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения вреда здоровью не причинили. Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично и показал, что 08.07.2017 года в 16 часов 00 минут он находился в помещении кафе «Уют» ООО «Тамара» расположенном по адресу: <адрес>. В ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с О.А.А. он нанес ей один удар ладонью в область лица. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы. Потерпевшая О.А.А. в судебное заседание не явилась о дне слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Одесскому району в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил назначить ФИО1 административное наказание на усмотрение суда. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: определением от 08.07.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д.6); заявлением О.А.А. от 08.07.2017 года том, что 08.07.2017 года в помещении кафе «Уют» в <адрес> А ФИО1 причинил ей телесные повреждения (л.д.13); объяснением О.А.А. от 03.08.2017 года, согласно которого 08.07.2017 года в помещении кафе «Уют» в <адрес> ФИО1 в ходе ссоры с ней, нанес ей два удара кулаком в область лица (л.д.9), объяснением Б.Н.А. от 03.08.2017 года согласно которого 08.07.2017 года между её сожителем ФИО1 и О.А.А. в помещении кафе «Уют» в <адрес> произошла ссора. В ходе, которой ФИО1 нанес О.А.А. два удара рукой в область лица (л.д.10), объяснением Г.Р.С. от 08.07.2017 года согласно которого 08.07.2017 года около 16 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонила О.А.А. и сообщила, что приходил в кафе «Уют» ФИО1 и нанес ей два удара рукой по лицу (л.д.11), рапортом дежурного ОМВД России по Одесскому району от 08.07.2017 года согласно которого по телефону в дежурную часть ОМВД России по Одесскому району поступило сообщение от Г.Р.С. том, что неизвестный мужчина напал на продавца в кафе «Уют» в <адрес> (л.д.17), заключением медицинской экспертизы № от 27.07.2017 года согласно которого у О.А.А. выявлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения вреда здоровью не причинили. Возникновение телесных повреждений при данных обстоятельствах не исключается (л.д.22); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.08.2017 года в отношении ФИО1 по ст.112, ст.116, ст.116.1, ст.213 УК РФ за отсутствием состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.23-24); протоколом об административном правонарушении № от 03.08.2017 года (л.д.7). Данные доказательства были исследованы в судебном заседании. Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает частичное признание вины, раскаивание в содеянном, нахождение на иждивении четверых малолетних детей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. Учитывая личность правонарушителя ФИО1, его отношение к содеянному, обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, назначение иного вида административного наказания суд не находит. Руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток. Срок административного наказания исчислять с 16 часов 30 минут 04 августа 2017 года. Вещественных доказательств по делу нет. Копию данного постановления вручить ФИО1, а также направить в ОМВД России по Одесскому району, потерпевшей О.А.А.. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области. Председательствующий: судья А.В. Тарновский Суд:Одесский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Тарновский Анатолий Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 27 января 2017 г. по делу № 5-75/2017 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ По делам о хулиганстве Судебная практика по применению нормы ст. 213 УК РФ |