Приговор № 1-416/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-416/2021

Дело № 1-416/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Мезинова П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Андриановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 до 29.11.2016, в дневное время, находясь на территории Ростовской области, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, а также для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда России. Неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 №1592979 от 29.11.2016 на имя ФИО1, оформленную незаконно в Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ей с 29.11.2016 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание и передало данную справку. ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 22.12.2016 обратилась в УПФР в г. Шахты (с 29.12.2020 УПФР в г. Шахты Ростовской области (межрайонное) по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ и 26.12.2016 с заявлением о назначении ей пенсии по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку МСЭ-2015 №1592979 от 29.11.2016, полученную от неустановленного лица, согласно которой ей впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как она фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в г. Шахты относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 №1592979 от 29.11.2016. Сотрудники УПФР в г. Шахты, введенные в заблуждение и неосведомленные о том, что справка серии МСЭ-2015 №1592979 от 29.11.2016 об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ей пенсии по инвалидности, на основании которых были вынесены решения УПФР в г. Шахты от 28.12.2016 о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию в размере 2397 рублей 59 копеек и от 19.01.2017 о назначении пенсии в размере 8477 рублей 12 копеек, а также от 19.01.2017 о единовременной денежной выплате, установленной Федеральным законом «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ в размере 5000 рублей. Пенсия и выплаты в период времени с 29.11.2016 по 28.02.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 20.01.2017 по 22.02.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя ФИО1, а именно: страховая пенсия по инвалидности в размере 248 042 руб. 83 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с 29.11.2016; ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы» в размере 54 425 рублей 28 копеек, начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с 22.12.2016; единовременная выплата в размере 5000 рублей, выплаченная 26.01.2017. Решениями УПФР в г. Шахты от 21.02.2019 выплата пенсии по инвалидности и ЕДВ ФИО1 приостановлены с 01.03.2019. Решениями УПФР в г. Шахты от 29.05.2019 и 30.05.2019 выплата пенсии по инвалидности и ЕДВ ФИО1 были прекращены с 01.06.2019.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 29.11.2016 по 22.02.2019 путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 307 468 рублей 11 копеек, чем причинила бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признала, раскаялась в содеянном, указав, что причиненный преступлением ущерб возместила полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Вина ФИО1 в совершении преступления кроме признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего УПФР в г. Шахты ФИО, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в УПФР в г. Шахты 22.12.2016 (далее ЕДВ), предоставив паспорт на свое имя и справку МСЭ-2015 №1592979 от 29.11.2016 об установлении второй группы инвалидности бессрочно. На основании документов, предоставленных ФИО1, 28.12.2016 ей была назначена ЕДВ. Также 26.12.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в г. Шахты с заявлением о назначении пенсии по инвалидности на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ-2015 №1592979 от 29.11.2016, выданной в Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МС по РО» в г. Гуково Ростовской области. При обращении ФИО1 предоставила ряд документов и 19.01.2017 ей была назначена пенсия по инвалидности. Доставка пенсии ФИО1 была оформлена через кредитное учреждение, в данном случае на расчетный счет ПАО «Сбербанк России». УПФР в г. Шахты 29.05.2019 было принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО1 с 01.06.2019 в связи с утратой права, а 30.05.2019 УПФР в г. Шахты приняло решение о прекращении выплаты ЕДВ с 01.06.2019. ФИО1 получала пенсию по инвалидности и ЕДВ в период с 29.11.2016 по 30.05.2019. Таким образом, ФИО1 за указанный период незаконно получила пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «инвалид 2 группы» в общей сумме 307 468 рублей 11 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб бюджету Пенсионного Фонда РФ на указанную сумму. В настоящее время ФИО1 возместила в бюджет Пенсионного фонда РФ ущерб, причиненный преступлением (л.д. 71-72);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям представителя потерпевшего ФИО (л.д. 75-76);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, руководителя Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в своих показаниях разъяснила порядок получения инвалидности гражданином, порядок выдачи справок о признании гражданина инвалидом, а также пояснила каким образом осуществляется контроль за выдачей справок об установлении инвалидности, указав, что в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России есть система ЕАВИИИАС, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан и в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в ЕАВИИИАС будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в ЕАВИИИАС. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, информация, содержащаяся на справке, отпечатывается, от руки никакой информации не записывают (л.д. 60-65);

- рапортом от 27.01.2021 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 3);

- ответом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 09.11.2020, о том, что в ЕАВИИИАС данных по ФИО1 нет (л.д. 15);

- ответом ТФОМС по РО от 12.11.2020 о том, что сведения об обращении ФИО1 в медицинские учреждения г. Гуково отсутствуют (л.д. 17-21);

- справкой Администрации МБУЗ ЦГБ г. Гуково от 30.10.2020 о том, что ФИО1 на лечении за период с 01.01.2016 по 01.02.2020 не находилась (л.д. 23);

- протоколом обыска (выемки) от 02.02.2021, в ходе которого в УПФР в г. Шахты (межрайонное) обнаружено и изъято выплатное дело на имя ФИО1 № 202467 (л.д. 32-34);

- протоколом осмотра документов от 02.02.2021 - пенсионного дела (л.д. 36-38);

- заявлениями о назначении ФИО1 пенсии по инвалидности от 26.12.2016, ЕДВ от 22.12.2016 (л.д. 42-43, 48);

- решениями о назначении ФИО1 пенсии по инвалидности от 19.01.2017, ЕДВ от 28.12.2016, о единовременной выплате от 19.01.2017 (л.д. 41, 47, 52);

- протоколом осмотра документов от 05.02.2021 - выписки по счету копии чека-ордера (л.д. 87-90);

- решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.06.2020 (л.д. 118-122);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.02.2021, от 05.02.2021 - пенсионного дела, выписки по счету, копии чека-ордера и извещений (л.д. 58, 94).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимой ФИО1 виновной в объеме, изложенного в приговоре обвинения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в отсутствие законных оснований, без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и медико-социальной экспертизы, получила справку серии МСЭ-2015 № 1592979 от 29.11.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которой с 29.11.2016 ей была бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания. ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда России с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, предъявив при этом полученную справку МСЭ, на основании которой ей была назначена ежемесячная денежная выплата и пенсия по инвалидности. В период с 29.11.2016 по 22.02.2019 ФИО1, у которой отсутствовали основания для получения пенсии по инвалидности, систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, а также осуществлена единовременная денежная выплата, в результате чего ею были незаконно похищены денежные средства в крупном размере на общую сумму 307 468 руб. 11 коп., чем причинен ущерб бюджету Российской Федерации.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении хищения денежных средств при получении выплат подтверждается доказательствами, в целом последовательными и непротиворечивыми: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров документов, выемок, справками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновной, которая положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, раскаивается в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, то, что подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденной на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- пенсионное выплатное дело на имя ФИО1, считать возвращенным по принадлежности,

- выписку по счету, копию чека-ордера и извещения, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун