Приговор № 1-185/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-185/2021

Дело Номер обезличена

УИД Номер обезличена


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Г.,

малолетнего потерпевшего Х.,

законного представителя малолетнего потерпевшего Х.,

педагогов А., М.,

подсудимого Г.,

защитника Л.,

при секретарях Т., Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г., Дата обезличена года рождения, уроженца ...... ...... зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, со средним образованием, женатого, работающего грузчиком в несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена примерно в 17 часов 00 минут Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в коридоре у помещения общей кухни на 4 этаже второго подъезда ...... Республики Татарстан, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к малолетнему Х., действуя умышленно, с целью причинения малолетнему Х. средней тяжести вреда здоровью, понимая, что в силу возраста последний лишен возможности оказать сопротивление, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица слева, от которого Х. ударился правой стороной лица о стену, причинив тем самым Х. телесные повреждения и физическую боль.

Преступными действиями Г. малолетнему потерпевшему Х. нанесены телесные повреждения в виде кровоподтека области нижней челюсти слева, кровоизлияния слизистой нижней губы, двустороннего перелома нижней челюсти (угла слева, тела справа), которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), а также ссадина слизистой правой щеки, которая не расценивается как причинившая вред здоровью.

Подсудимый Г. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил и показал суду, что Дата обезличена вечером он находился в состоянии алкогольного опьянения у матери, услышал шум в общей кухне общежития на 4 этаже и вышел посмотреть, что там происходит, зайдя в которую, он увидел нескольких парней 13-14 лет, разговаривающих громко, и он сделал им замечание, просил их уйти, на что они сначала не отреагировали, потом кто-то из парней, как ему показалось, ему нагрубил и он со злости, подойдя к одному из парней, ударил его кулаком правой руки в область челюсти слева.

Помимо полного признания вины в инкриминируемом преступлении, виновность Г. нашла свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами:

– показаниями малолетнего потерпевшего Х., данными в судебном заседании, из которых следует, что Дата обезличена он со своими друзьями ФИО1 и Свидетель №2 сидел на общей кухне в общежитии на 4 этаже и не громко разговаривал. На кухню зашел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, которым оказался Г., и начал на них кричать и нанес ему один сильный удар кулаком правой руки в область его челюсти слева, от данного удара он ударился правой стороной лица о стену, при этом прикусил изнутри щеку справа, у него пошла изо рта кровь. Затем приехала полиция, скорая, пришла его мама, его увезли в больницу, где оказали скорую медицинскую помощь. С Г. он не общается;

– показаниями законного представителя малолетнего потерпевшего Х., данными в судебном заседании, из которых следует, что Дата обезличена ей позвонил А. ФИО1, который сообщил о том, что в общежитии на 4 этаже пьяный мужчина по имени Г. ударил ее сына – Х. кулаком по челюсти. Она сразу оделась и пошла в общежитие напротив ее дома, где увидела полицейских, заплаканного сына Х. и его друзей. Они дождались скорую и поехали в больницу в ЕЦРБ. В больнице сыну сделали рентген и сказали, что у него перелом челюсти, надо ехать в ......, оказали медицинскую помощь. На следующий день они ездили в больницу в ......, где Х. сделали операцию, потом его на скорой увезли в Казань в ДРКБ, где он проходил лечение более недели, ему сделали опять операцию, в настоящее время шины ему еще не сняли, челюсть ему исправили, требуется еще одна операция;

– показаниями несовершеннолетнего свидетеля Б., данными в судебном заседании, из которых следует, что Дата обезличена он со своими друзьями Свидетель №2 и Х. с разрешения соседей зашел на общую кухню на 4 этаже в общежитии, так как они замерзли. В это время зашел парень по имени Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и начал на них кричать, выражался нецензурно, выгонял их из кухни. Затем Г. ударил кулаком правой руки в область челюсти слева Х., он увидел, что от данного сильного удара Х. ударился правой стороной о стену, у него пошла кровь изо рта. Х. присел. Затем приехала полиция и скорая. Он позвонил маме Х. и рассказал о произошедшем, вскоре пришла и она. Х. увезли в больницу;

– аналогичными показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании;

– оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что Дата обезличена около 17 часов она услышала шум из общей кухни 2 подъезда 4 этажа по проспекту Нефтяников ......, вышла и сделала замечание трем молодым парням. Они ей не ответили и она ушла к себе, и видела, что из 89 квартиры вышел Г. и сделал замечание парням. Она услышала, что парни ответили что-то Г.. Затем услышала шум драки. Она сама выходить не стала, позвонила в полицию. Сама она, что там происходило не знает и не видела;

– оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что Дата обезличена вечером он находился у себя дома и примерно ближе к 17 часам к нему подошел сосед с 5 этажа Свидетель №2, который у него спросил можно ли ему с ребятами посидеть на общей кухне 4 этажа, на что он дал согласие. Потом он уехал по своим делам и когда вернулся, ему соседи рассказали, что приезжала полиция и скорая, поскольку сосед Г., который приходит к своей матери, ударил одного из мальчиков, которые были на кухне, как он понял друга Свидетель №2. Что конкретно произошло он не видел;

– показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, работающей социальным педагогом средней школы Номер обезличена ......, из которых следует, что в их школе Номер обезличена ...... с первого класса обучается Х., он не конфликтен, поведение у него хорошее и он не склонен к фантазированию.

Кроме того, вина подсудимого Г. подтверждается следующими письменными доказательствами:

– заявлением Х. от Дата обезличена, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Г., который Дата обезличена в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: ...... на 4 этаже, нанес один удар в область челюсти ее несовершеннолетнему сыну Х., причинив тем самым физическую боль и вред здоровью;

– телефонным сообщением из приемного покоя ЕЦРБ о том, что в ЕЦРБ доставлен Х. с первоначальным диагнозом: вывих нижней челюсти;

– телефонным сообщением от Свидетель №3 в дежурную часть отдела МВД России по ...... о том, что по адресу: ...... на 4 этаже на общей кухне молодые люди курят, устраивают дискотеки, дерутся;

– телефонным сообщением УМВД по ...... в дежурную часть отдела МВД России по ...... от Дата обезличена о том, что в ДРКБ ...... доставлен Х. с диагнозом: перелом нижней челюсти, травму получил Дата обезличена;

– протоколом осмотра места происшествия, составленного инспектором ОДН отдела МВД России по ...... К., согласно которому Дата обезличена осмотрен 4 этаж ...... Республики Татарстан как место нанесения телесных повреждений Х.;

– заключениями экспертов Номер обезличена от Дата обезличена, Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которому у Х. установлены телесные повреждения в виде кровоподтека области нижней челюсти слева, кровоизлияния слизистой нижней губы, двустороннего перелома нижней челюсти (угла слева, тела справа), которые согласно пункту 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от Дата обезличена Номер обезличенан «Об утверждении медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненных здоровью человека», причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня); ссадина слизистой правой щеки, которая согласно пункту 9 Приказа Минздравсоцразвития России от Дата обезличена Номер обезличенан «Об утверждении медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненных здоровью человека», не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинила вреда здоровью; получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме образования имели место удар, трение, сдавление), возможно в срок, указанный в постановлении, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений; обнаружено не менее 2 точек приложения силы; при образовании обнаруженных телесных повреждений травмирующие предметы воздействовали не менее 2 раз с местом приложения силы: область нижней челюсти слева, правая щечная область; не исключается возможность образования выявленных у Х. телесных повреждений при обстоятельствах, указанных им в протоколе его допроса;

– заключением судебно-психиатрических экспертов Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которому в настоящее время у Г. обнаруживается психическое расстройство в форме смешанного расстройства личности. Однако указанные особенности психики не лишали его во время инкриминируемого ему правонарушения способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, которые получены в установленном законом порядке, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность Г. в содеянном - доказанной.

Суд квалифицирует действия Г. по пункту «в» части 2 статьи 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении малолетнего.

При назначении подсудимому Г. вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Г., суд учитывает отсутствие судимости, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие места работы и положительную характеристику с места работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также то, что он на учете у врача нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние способствовало совершению подсудимым преступления.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в отношении малолетнего, поскольку данное обстоятельство является квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 112 УК РФ, в связи с чем в соответствии с требованиями части 2 статьи 63 УК РФ не подлежит повторному учету при назначении наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства изменение категории преступления на менее тяжкую не допускается, в связи с чем оснований для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 112 УК РФ, на менее тяжкую у суда не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному суд считает, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Г. наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ без реального отбывания назначенного наказания.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова