Приговор № 1-185/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-185/2021

дело №1-185/2021

УИД 16RS0044-01-2021-003321-94


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июля 2021 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Залялова И.К.,

с участием государственных обвинителей – помощников Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан Матвеева Д.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в городе Чистополе ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

малолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя Свидетель №1,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, в нарушение соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>6, удостоверенного нотариусом Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6, согласно которого, обязан выплачивать алименты в пользу Свидетель №1 на содержание несовершеннолетних детей: сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2500 рублей ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, неоднократно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнял без уважительных причин возложенные на него в соответствии со статьей 80 Семейного кодекса РФ обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 29000 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82870 рублей 97 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, отказался от дачи показании.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что он женился на Свидетель №1 в июле 2005 года, в браке у них родились дети: сын Потерпевший №1 и дочь Потерпевший №2 В отцовстве детей он не сомневался и в суде не оспаривал. Их семейная жизнь продолжалась 9 лет и в июле 2014 года официально расторгли брак. В апреле 2015 года они у нотариуса заключили соглашение об уплате алиментов на содержание их детей, согласно которому он обязан перечислять алименты в размере 2500 рублей на каждого ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до их совершеннолетия. После заключения соглашения, он до середины 2018 года алименты выплачивал ежемесячно, потом стал платить нерегулярно, не было стабильного заработка. В связи с чем, она предъявила соглашение об уплате алиментов в Чистопольский РОСП УФССП России по РТ на принудительное исполнение в январе 2019 года. Было возбуждено исполнительное производство, о котором ему известно от судебного пристава. После этого он платил алименты нерегулярно, в связи с чем в октябре 2020 года его привлекли к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание детей, ему назначили наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. После привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание детей, он алименты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал. Заплатил только после того, как его вызвали в отдел судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей. Алименты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не выплачивал в связи с отсутствием официального заработка, он только подрабатывал неофициально. Вину в уклонении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 115-118).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 показал, что оглашенные показания верные.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Малолетний потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что с 2014 года его отец ФИО1 с ними не проживает. В настоящее время он проживает с матерью, с ее сожителем и сестренкой. Отец должен выплачивать алименты в размере 5 000 рублей, но не выплачивает. С папой связь не поддерживают, он ни звонит, ни навещает, ни дарит подарки.

Законный представитель малолетних потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – Свидетель №1 суду показала, что подсудимый ей приходится бывшим супругом, они в браке прожили 9 лет. В браке родились двое детей. У них с ФИО1 было заключено соглашение о том, что он будет оплачивать алименты в размере 5 000 рублей на двоих детей. ФИО1 с детьми не общается, материальную помощь не оказывает. Дети находятся на её содержании. Желает привлечь его к уголовной ответственности. Пояснила, что не знает о привлечениях к административной ответственности ФИО1

В связи с существенными противоречиями в показаниях Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания Свидетель №1, данные ей в ходе дознания, из которых следует, что после заключения соглашения ФИО1 алименты выплачивал до середины 2018 года, потом стал платить нерегулярно. В связи с чем, она предъявила соглашение об уплате алиментов в Чистопольский РОСП УФССП России по РТ на принудительное исполнение в январе 2019 года. После этого ФИО1 продолжил платить алименты нерегулярно, в связи с чем в октябре 2020 года его привлекли к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание детей. После этого алименты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не выплачивал (том 1, л.д. 50-52).

После оглашения показаний Свидетель №1 показала, что оглашенные показания верные.

Свидетель Свидетель №2, судебный пристав-исполнитель Чистопольского РОСП УФССП по РТ, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство в пользу Свидетель №1 на содержание несовершеннолетних детей в размере 2 500 рублей ежемесячно на каждого ребенка. В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата алиментов не производилась был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ по статье 5.35.1 КоАП РФ и было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наказание отбыл. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты ФИО1 не выплачивал, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. ФИО1 пояснял, что оплачивать алименты денег нет, не может трудоустроиться. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подсудимый произвел оплату алиментов в размере 5 000 рублей. Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 000 рублей, общая сумма задолженности - 82 870,97 рублей.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1, подтверждается письменными материалами дела.

Копией соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>6, удостоверенного нотариусом Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 (том № л.д. 7-8).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 9-10).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35.1. КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 13).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам, задолженность ФИО1 образована c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 29 000 рубля 00 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 870 рублей 97 копеек (том 1, л.д. 15);

Копией свидетельства о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 39).

Копией свидетельства о рождении Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 46).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность последнего, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положений статьи 64 УК РФ не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что ФИО1 сделал для себя надлежащие выводы, раскаялся в содеянном, суд считает исправление ФИО1 может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде исправительных работ, по мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, а также характера совершенного им преступления, суд не усматривает.

При определении размера наказания за совершенное преступление, суд не учитывает ограничения, установленные частью 1 статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО1 подлежит назначению не самый строгий вид наказания, предусмотренный частью 1 статьи 157 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 в связи с тяжелым материальным положением в порядке статьи 52 УПК РФ от помощи защитника отказался, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 4500 рублей за услуги адвоката при осуществлении защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в сумме 4500 рублей на оплату услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского

суда Республики Татарстан Залялов И.К.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № года и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.

Приговор29.07.2021