Приговор № 1-112/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-112/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 марта 2025 года

Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., при секретаре Яковлевой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Виноградовой К.В., подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката Коробовского В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (УИД 38RS0№-51) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного у ИП «<данные изъяты>», разнорабочим, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Черемховским районным судом <адрес> по ст. 264.3 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок один год (наказание в виде обязательных работ отбыто – ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто – ДД.ММ.ГГГГ),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 120 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 был осужден по приговору Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 является лицом, имеющим непогашенную судимость.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, действуя умышленно, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, осуществлял движение по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут около здания МО МВД России «Черемховский», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» Ф. и отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут.

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал из <адрес> на автомобиле марки «BMW 330I» без государственных регистрационных знаков. Данный автомобиль принадлежит его другу Л., который попросил перегнать автомобиль из <адрес> в <адрес>. Когда он заехал в <адрес>, то на <адрес> его остановили сотрудники ДПС. Он сразу пояснил, что лишен права управления транспортным средством. Сотрудники полиции составили в отношении него протокол. При составлении протокола были приглашены двое понятых. Автомобиль был помещен на штрафстоянку. При составлении протокола он сотрудниками ДПС не хамил, не грубил. С показаниями свидетелей и письменными доказательствами согласен полностью. Квалификацию содеянного не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из-за неявки свидетелей Л., К., Б., П., В., Ф., судом исследованы их показания, данные ими в ходе дознания.

Свидетель Л. при допросе в ходе дознания пояснял, что в ноябре 2024 года он решил сдать экзамен на получение права на управление транспортными средствами. Также он стал подыскивать для покупки автомобиль. На сайте «Дром» он нашел автомобиль марки «<данные изъяты>», который находился в <адрес>. Данный автомобиль ему понравился, и он его приобрел. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, осмотрел автомобиль, с собственником договорились по цене автомобиля, составили договор купли продажи. Так как у него на тот момент не было водительского удостоверения, он попросил своего друга ФИО1 пригнать принадлежащей ему автомобиль марки «<данные изъяты>» из <адрес> в <адрес>. ФИО1 согласился перегнать автомобиль. Он знал, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за управление автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, однако ФИО1 д. ему сказал, что водительское удостоверение уже получил. Он поверил ФИО1 и не стал проверять наличие водительского удостоверения. С собственником автомобиля С. они договорились, что автомобиль смогут забрать ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО1 находился в другом городе. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1 поехал в <адрес> за принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков. Он в это время находился в <адрес>, так как у него было запланировано собеседование по трудоустройству. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и пояснил, что заехал в <адрес>, и скоро приедет к нему. Через некоторое время, он позвонил ФИО1, чтобы узнать, где тот находится, поскольку ФИО1 долгое время не было. ФИО1 ему пояснил, что его остановили сотрудники ДПС, и что тот перезвонит позже. Через некоторое время ФИО1 ему перезвонил, и рассказал, что принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты> без государственных регистрационных знаков поместили на штрафстоянку <адрес>. Он спросил у ФИО1 в связи с чем автомобиль поместили на штрафстоянку. ФИО1 рассказал, что водительское удостоверение тот не получил, и соврал ему по поводу получения документов. Он был зол на ФИО1, так как тот не рассказал правду. Если бы он знал, что ФИО1 не получил водительское удостоверение, тот он бы попросил кого-нибудь другого, чтобы пригнать автомобиль (л.д. 112-114).

Свидетель К. при допросе в ходе дознания поясняла, что проходит службу в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Черемховский». В её должностные обязанности входит проверка материалов об административных правонарушениях. При подготовке материалов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.7, ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, инспекторами ДПС производится видеосъемка административной процедуры освидетельствования на состояние опьянения или отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Каждый экипаж ДПС при заступлении на смену получает видеокамеру и алкотектор, о чем вносят сведения в соответствующий журнал. По окончанию смены инспектора сдают данные технические средства. В случае привлечения лица к административной ответственности, инспекторы ДПС видеозапись скидывают на сервер ГИБДД в дежурной части ГИБДД. На следующий день инспекторы по исполнению административного законодательства ОГИБДД извлекают видеозапись с сервера, нарезают её на диск, который упаковывают, на упаковке делают пояснительную надпись. В случае передачи материала об административном правонарушении в суд, диск с видеозаписью направляется в суд. В случае если в действиях лица усматриваются признаки состава преступления ст. 264.1, ст. 264.2, ст. 264.3 УК РФ, то инспектор по исполнению административного законодательства выделяет рапорт, регистрирует и материал направляется в орган дознания. Диск с видеозаписью находится в ОГИБДД до момента изъятия дознавателем. После получения информации от дознавателя о том, что возбуждено уголовное дело по данному факту, инспектором ДПС, составившим протокол об административном правонарушении, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и направляется дознавателю для приобщения к материалам уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в ОД МО МВД России «Черемховский» было возбуждено уголовное дело по ст. 264.3 ч.2 УК РФ (л.д. 192-194).

Свидетель Б. при допросе в ходе дознания пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 29 минут он проезжал по <адрес>. На дороге он увидел патрульный автомобиль ДПС, с включенными проблесковыми маячками. На проезжей части находился инспектор ДПС, который жезлом подал ему сигнал об остановке. Он остановился. К нему подошел инспектор, представился, и поспросил принять участие в качестве понятого при проведении административной процедуры, он согласился. Он вышел из автомобиля, подошел к патрульному автомобилю ДПС, перед которым находился автомобиль марки <данные изъяты>», черного цвета, без регистрационных знаков. Рядом с патрульным автомобилем находился еще один молодой человек. В патрульном автомобиле, на переднем пассажирском сиденье находился молодой человек. Инспектор ДПС пояснил, что сейчас будет проводиться административная процедура. Инспектор ДПС попросил его представиться, он назвал свои личные данные. Затем инспектор ДПС попросил второго понятого представиться, он представился, как П.. Далее инспектор ДПС разъяснил их права. Замечаний ни у кого не было. После чего инспектор ДПС назвал дату ДД.ММ.ГГГГ, время. Далее инспектор пояснил, что был установлен автомобиль марки «<данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, но <адрес>, под управлением ФИО1, который находится на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля. Инспектор ДПС пояснил, что ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами управлял данным автомобилем. Инспектор ДПС разъяснил ФИО1 статью 51 Конституции РФ, права. После разъяснения, ФИО1 никаких вопросов не задавал. Затем в их присутствии был заполнен протокол об отстранении от управления транспортными средствами ФИО1, так как тот управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Заполнение протокола инспектор ДПС комментировал вслух, затем передал протокол на подпись ФИО1, который поставил свою подпись. Затем в данном протоколе поставили свои подписи П. и он. После этого инспектор ДПС заполнил протокол об административном правонарушении. Заполнение протокола инспектор ДПС комментировал вслух. После заполнения протокола, инспектор ДПС передал протокол для подписи ФИО1, тот расписался в протоколе. Затем в протоколе расписался он, и П.. ФИО1 во время проведения административной процедуры вел себя спокойно, вопросов не задавал, с инспектором ДПС не спорил. После подписания протокола об административном правонарушении, инспектор ДПС пояснил, что административная процедура проведена в полном объеме. Ни у кого из участников административной процедуры вопросов и заявлений не поступило (л.д. 160-162).

Свидетель П. при допросе в ходе дознания пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 29 минут он проезжал по <адрес>. На дороге он увидел патрульный автомобиль ДПС, с включенными проблесковыми маячками. На дороге находился инспектор ДПС, который жезлом подал ему сигнал об остановке, он остановился. К нему подошел инспектор, представился, и поспросил принять участие в качестве понятого при проведении административной процедуры, он согласился. Он вышел из автомобиля, подошел к патрульному автомобилю ДПС, перед которым находился автомобиль марки «<данные изъяты>», черного цвета, без регистрационных знаков. В патрульном автомобиле, на переднем пассажирском сиденье находился молодой человек. Инспектор остановил другой автомобиль, и пригласил второго понятого. Инспектор ДПС пояснил, что сейчас будет проводиться административная процедура. Инспектор ДПС попросил его представиться, он назвал свои личные данные. Затем инспектор ДПС попросил представиться второго понятого, который представился, как Б.. Далее инспектор ДПС разъяснил им их права. Замечаний ни у кого не было. После чего инспектор ДПС назвал дату ДД.ММ.ГГГГ, время, далее пояснил, что на <адрес> был установлен автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1, который находится на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля. Инспектор ДПС также пояснил, что ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами управлял данным автомобилем. Инспектор ДПС разъяснил ФИО1 статью 51 Конституции РФ и права. После разъяснения, ФИО1 никаких вопросов не задавал. Затем в их присутствии был заполнен протокол об отстранении от управления транспортными средствами ФИО1, так как тот управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Заполнение протокола инспектор ДПС комментировал вслух, затем передал протокол на подпись ФИО1, который поставил свою подпись. После этого в данном протоколе поставили свои подписи Б. и он. Затем инспектор ДПС заполнил протокол об административном правонарушении. Заполнение протокола инспектор ДПС также комментировал вслух. После заполнения протокола, инспектор ДПС передал протокол для подписи ФИО1, тот расписался в протоколе. Затем в протоколе расписался он и Б.. ФИО1 во время проведения административной процедуры вел себя спокойно, вопросов не задавал, с инспектором ДПС не спорил. После подписания протокола об административном правонарушении, инспектор ДПС пояснил, что административная процедура проведена в полном объеме. Ни у кого из участников административной процедуры вопросов и заявлений не поступило (л.д. 164-166).

Свидетель В. при допросе в ходе дознания пояснял, что состоит в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство в составе экипажа ПА-831 совместно с инспектором ДПС Ф. Маршрут патрулирования был <адрес>. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков. Водителю был подан сигнал об остановке данного транспортного средства, были включены проблесковые маячки на патрульном автомобиле. Автомобиль «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков остановился около здания № по <адрес>. Он и Ф. подошли к передней правой двери вышеуказанного автомобиля. За рулем, находился молодой человек, на переднем пассажирском сиденье находилась девушка. Ф. представился и попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что водитель пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. После чего он предложил водителю пройти в патрульный автомобиль. Водитель согласился. Личность водителя была установлена, как ФИО1 В патрульном автомобиле ФИО1 было разъяснено, что будет проходить административная процедура, для проведения которой были приглашены двое понятых. В присутствии понятых ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. После этого был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 Составление протокола Ф. комментировал вслух. После составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 и понятые поставили свои подписи. Затем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.7 ч.4 КоАП РФ, составление которого Ф. также комментировал вслух. После составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 и понятые поставили свои подписи. Далее на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, которым управлял ФИО1 был помещен на специализированную стоянку <адрес>. В ходе проверки ФИО1 по базам автоматизированных информационно-поисковых систем «Административная практика» и «Водитель», было установлено, что ФИО1, имеет судимость по ст. 264.3 ч. 1 УК РФ по приговору Черемховского районного суда <адрес>, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в действиях ФИО1, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч.2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ст. 264.3 ч.2 УК РФ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 168-170).

Свидетель Ф. при допросе в ходе дознания пояснял, что состоит в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе экипажа ПА-831 совместно с инспектором ДПС В. Маршрут патрулирования был <адрес>. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков. Они подали сигнал об остановке данного транспортного средства, включили проблесковые маячки на патрульном автомобиле, после чего автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков остановился около здания № по <адрес>. Он и В. подошли к передней правой двери вышеуказанного автомобиля. За рулем, находился молодой человек, на переднем пассажирском сиденье находилась девушка. Он представился и попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что водитель пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. После чего он предложил водителю пройти в патрульный автомобиль, водитель согласился. Личность водителя была установлена, как ФИО1 В патрульном автомобиле ФИО1 было разъяснено, что будет проведена административная процедура, для проведения которой были приглашены двое понятых. В присутствии понятых ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. После этого был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 Составление протокола он комментировал вслух. После составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 и понятые поставили свои подписи. Затем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.7 ч.4 КоАП РФ. Составление данного протокола он также комментировал вслух. После составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 и понятые поставили свои подписи. После этого на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, которым управлял ФИО1, был помещено на специализированную стоянку <адрес>. ФИО1 был проверен по базам автоматизированных информационно-поисковых систем «Административная практика» и «Водитель». В ходе проверки было установлено, что ФИО1, имеет судимость по ст. 264.3 ч.1 УК РФ по приговору Черемховского районного суда <адрес>, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в действиях ФИО1, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч.2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ст. 264.3 ч.2 УК РФ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 171-173).

Оценивая показания свидетелей Л., К., Б., П., В., Ф., суд доверяет показаниям свидетелей, которые они давали в ходе дознания, суд не находит в них противоречий, их показания достоверны, не противоречат иным доказательствам, в связи с чем суд не видит оснований для их критической оценки и считает, возможным положить данные показания в основу приговора. Требования уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей выполнены в полном объеме, протоколы допросов отвечают предъявляемым законом требованиям, поскольку протоколы составлены в строгом соответствии со ст. 164, 166, 189, 190 УПК РФ, при этом свидетелям перед допросом разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Указанные свидетели свои показания подписали после ознакомления с ними, замечаний не вносили.

Вина ФИО1 в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч.2 УК РФ (л.д.1).

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции МО МВД России «Черемховский» по телефону обратился инспектор ГИБДД Ф. по факту того, что на <адрес>, остановлен автомобиль «<данные изъяты>» без государственного номера, под управлением ФИО1, управляющим автомобилем, будучи лишенным права управления, повторно, в течение года (л.д. 5).

Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» Ф., в котором отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» без государственного номера по адресу: <адрес>, которым управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч.2 УК РФ (л.д. 6).

Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управлении транспортным средством, составленному в 22 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что ФИО1, управляющий транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>» без государственного регистрационного номера, при выявлений административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.7 ч.4 КоАП РФ, отстранен от управления транспортным средством (л.д. 7).

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч.4 КоАП РФ (л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является автомобиль марки «BMW 330 I» без государственного регистрационного номера, расположенный на автодороге по адресу: <адрес>. Указанный автомобиль помещен на специализированную стоянку, расположенную по пер. Забитуйский, 4/А, <адрес> (л.д. 10-14). Изъятый автомобиль осмотрен (л.д. 106-110), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 111).

По мнению суда, указанный осмотр был произведен в строгом соответствии с требованиями процессуального закона, а его результаты согласуется с иными собранными по делу доказательствами. На основании изложенного, суд признает указанный протокол осмотра места происшествия допустимым и достоверным доказательством и кладет его в основу приговора.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-78).

Согласно приговору Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ст. 264.3 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок один год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-83).

На основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» Ф. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.7 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 93).

Согласно протоколу осмотра документов, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копия приговора Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-103). После осмотра указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 104-105).

Согласно протоколу осмотра документов, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180-186). После осмотра указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 187-188).

На основании постановления дознавателя у свидетеля К. изъят DVD-диск с видеозаписью факта движения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1(л.д. 196-199). Видеозапись, имеющаяся на DVD-диске, осмотрена (л.д. 200-203). DVD-диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 204).

На основании постановления дознавателя у свидетеля Л. изъяты: выписка из электронного паспорта транспортного средства № на автомобиль марки «BMW 330 I» без государственного регистрационного номера, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>» без государственного регистрационного номера (л.д. 117-120), которые осмотрены (л.д. 121-132), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 133).

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного разбирательства, в совокупности с исследованными доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показания достоверны и правдивы, не противоречат иным собранным по делу доказательствам, и следовательно, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, поскольку кроме признательных показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 (л.д. 157) на учете у врача-психиатра никогда не состоял, травмы головы отрицал, в судебном заседании вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психического состояния у сторон и суда не возникло, а потому суд считает, что не имеется оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 и последний должен понести уголовную ответственность за содеянное.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.3 ч.2 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

Суд не входит в обсуждение о применении к ФИО1 при назначении наказания правил ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у осуждаемого ФИО1 суд не находит. Имеющаяся непогашенная судимость у ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства начальником ОУУП МО МВД России «Черемховский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 159).

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, суд пришел к выводу, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а не иного, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 264.3 УК РФ, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, сведения о личности осуждаемого, суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания условно в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ, с целью передачи осуждаемого под контроль специализированного органа, установив ему испытательный срок с возложением обязанностей по исполнению приговора.

Кроме того, ФИО1 подлежит назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ст. ч.2 ст. 264.3 УК РФ.

При назначении наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

С учетом личности осуждаемого ФИО1, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО1 использовал автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, признанный по данному уголовному делу вещественным доказательством.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статей 264.3 УК РФ.

Согласно договору купли-продажи (л.д. 132) собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, является Л..

Таким образом, по данному уголовному делу суд не может применить положения п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку вышеуказанное транспортное средство не принадлежит подсудимому ФИО1

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 5 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно и по повесткам.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, находящийся на специализированной стоянке ИП <данные изъяты> по адресу: <адрес> – возвратить законному владельцу Л. Выписку из электронного паспорта транспортного средства 16430268373366 на автомобиль марки «<данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у Л., - передать на постоянное пользование законному владельцу. Протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копию приговора Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Афанасьев