Приговор № 1-116/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-116/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 26 марта 2026 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю.(единолично),

при секретаре Масловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – Никитиной Е.А.,

подсудимой ФИО4, ее защитника – адвоката Степановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-116/2026 (УИД 38RS0030-01-2026-000599-93) в отношении: ФИО4, <данные изъяты>, судимой:

- 23 октября 2025 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы осужденной (неотбытая часть наказания составляет 4 месяца 4 дня).

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес>, и фактически проживающая по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №88 по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №90 по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. О чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, о взыскании алиментов на содержание ФИО1, ФИО2, ФИО3.

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 по постановлению мирового судьи судебного участка №99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ общим сроком 40 часов (назначенное административное наказание не отбыто).

Однако ФИО4, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела), не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, а именно:

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 44823 рубля не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 43328,90 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 49853,50 рубля не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 49853,50 рубля не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 49853,50 рубля не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 49353,50 рубля не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являясь трудоспособной, не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в ОГКУ КЦ по Иркутской области, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание ФИО1, ФИО2, ФИО3 не уплачивала, задолженность по алиментам на содержания ФИО1, ФИО2, ФИО3 за указанный период составила 287065,90 рублей.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО4 в ходе дознания (л.д. 80-84) следует, что ее девичья фамилия Степанова, была замужем, брак расторгнут в настоящее время, после развода оставила фамилию мужа – ФИО4. У нее есть трое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении детей она лишена родительских прав, опеку над ними оформила ее мама. По решению суда, вынесенного в ДД.ММ.ГГГГ, она обязана платить алименты на содержание троих детей в размере 1/2 части заработка, о чем было возбуждено исполнительное производство. По причине неуплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Обязательные работы до конца не отработала, осталось около 10 часов. После привлечения к административной ответственности она была осуждена по части 1 статьи 157 УК РФ приговором суда от 23 октября 2025 года. После привлечения к уголовной ответственности алименты заплатила один раз в размере 500 рублей в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она официально не работала, в ОГКУ КЦ по Иркутской области не обращалась, проживала за счет друзей, а также имела неофициальный заработок в размере 10000 рублей. Все заработанные деньги уходили на собственные нужды. Таким образом, с мая по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроилась в <данные изъяты>» дворником, куда поступил исполнительный лист и теперь с нее будут удерживаться алименты. С детьми утеряла родственные связи, видела их в ДД.ММ.ГГГГ, продукты им не покупает, посылки не отправляет. При этом, от выплаты алиментов не отказывается, обязуется начать платить алименты, вину признает в полном объеме. Также у нее имеется еще двое детей, даты рождения которых она не помнит. Эти дети проживают с отцом, отношения с ними не поддерживает, видела их в ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО4 подтвердила оглашенные показания, которые даны ею добровольно. Раскаивается. Дополнила, что в настоящее время продолжает официально работать в <данные изъяты>», из заработной платы удерживаются алименты на содержание детей. Административное наказание ею не отбыто.

Выслушав подсудимую, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ее виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО4 изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Изобличающие показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимая давала при участии защитника, ее показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – ФИО10, которая суду показала, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся у нее под опекой. Матерью является ФИО4, которая приходится ей дочерью. В ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание троих детей, в ДД.ММ.ГГГГ она была лишена родительских прав. Так, по решению суда ФИО4 обязана выплачивать алименты на содержание дочерей ежемесячно, однако алименты по решению суда не выплачивает. ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности, после чего должных выводов для себя не сделала, а потому была привлечена к уголовной ответственности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выплатила алименты один раз в размере 500 рублей в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 с детьми не общается, в гости к ним не приезжает, подарки и вещи не покупает, какой-либо помощи, в том числе материальной, не отказывает, полностью самоустранилась от детей. Какой-либо договоренности об уплате алиментов между ними нет.

Кроме того, судом были исследованы показания судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 (л.д. 44-47), которыми также подтверждается, что в отношении ФИО4 на исполнении находится исполнительное производства. ФИО4 обязана выплачивать алименты в размере 1/2 части от всех видов дохода на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 и ФИО1. В ходе работы по исполнительному производству установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у ФИО4 отсутствует. ФИО4 алименты на содержание детей не выплачивала, за что привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы ФИО4 не отработаны. После привлечения к административной ответственности, ФИО4 к выплате алиментов не приступила, а потому была осуждена приговором суда по части 1 статьи 157 УК РФ. В ДД.ММ.ГГГГ оплатила алименты в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была официально трудоустроена в <данные изъяты>». ФИО4 систематически уклоняется и не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей

Вышеприведенными показаниями самой подсудимой, а также показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля Свидетель №1 установлено, что ФИО4 действительно имеет несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых она по решению суда обязана выплачивать алименты, однако допустила задолженность, за что привлекалась к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивала алименты на несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных копий судебных документов установлено следующее: в соответствии с судебный приказом мирового судьи судебного участка №88 по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122), ФИО4 обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей; решением Тулунского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125) ФИО4 лишена родительских прав в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно, которое передано на исполнение в Усть-Илимский РОСП (л.д. 54, 55, 56). О возбуждении исполнительного производства ФИО4 уведомлена лично.

Факт привлечения ФИО4 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание детей ФИО2, ФИО3 и ФИО1, установлен из постановления мирового судьи судебного участка №99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-130), которым ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сама подсудимая пояснила, что административное наказание отбыла частично, неотбытая часть составляет 10 часов. Как следует из сведений Усть-Илимского РОСП (л.д. 143), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 имеется исполнительное производство сущностью которого является административное наказание в виде обязательных работ по исполнительному производству №-ИП, данное исполнительное производство возбуждено по постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62). Таким образом, суд констатирует, что административное наказание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, стало быть, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является лицом, привлеченным к административной ответственности.

Исполнительное производство № было изъято (л.д. 49-50), осмотрено (л.д. 51-67), признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 68).

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам и постановлениям о расчете задолженности (л.д. 6, л.д. 7), установлено, что ФИО4 не выплачивала алименты на детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ:

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 44823 рубля, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 43328,90 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 49853,50 рубля, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 49853,50 рубля, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 49853,50 рубля, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 49353,50 рубля, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам в твердой денежной сумме составила 287065,90 рублей.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимая ФИО4 полностью согласилась с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетних потерпевших, изобличивших ее в совершении преступления.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств, ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО4 по инкриминируемому преступлению.

Показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны допрошенных по делу, лиц судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимой, показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая, будучи родителем несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в нарушение решений суда, неоднократно не уплачивала средства на их содержание.

А именно установлено, что ФИО4 действительно является матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на содержание которых на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/2 части всех доходов ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО4 была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО4

При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по судебному решению на несовершеннолетних детей, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на детей, в результате чего допустила задолженность по алиментам на детей за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО4 имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеет, в ОГКУ КЦ по Иркутской области она не обращалась, официально не трудоустроилась, а имея доходы от неофициальных заработков, алименты не уплачивала.

Тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 трудоустроена, не свидетельствует о том, что алименты за ДД.ММ.ГГГГ года ею выплачены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из ее заработка удерживаются текущие алименты в размере 50% и 20% в счет погашения имеющейся у нее задолженности, которая составляет более 4 миллионов рублей. Так, из заработка за ДД.ММ.ГГГГ удержаний по алиментам не имелось, из заработка на ДД.ММ.ГГГГ удержано 10 714,17 рублей, из которых погашение общей задолженности, в том числе задолженности за ДД.ММ.ГГГГ года, составляет крайне ничтожную сумму.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой ФИО4 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО4, суд приходит к следующим выводам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 имеет постоянное место жительства, в настоящее время официально трудоустроена.

Как личность по месту жительства ФИО4 характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка не замечена, жалоб от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимой несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этих же детей, на содержание которых по решению суда она обязана уплачивать алименты. Кроме того, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимой несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения не имеется, поскольку подсудимая участие в их воспитании не принимает, дети проживают с отцом в <адрес>, связь с ними она не поддерживает, а при допросе в качестве подозреваемой не смогла указать даты их рождения, что свидетельствует о полном самоустранении от исполнению родительских обязанностей. Следовательно, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, как то наличие малолетних детей у виновной – не установлено.

Однако в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд полагает возможным учесть полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ суд не усматривает.

Судимость ФИО4 рецидива не образуют, поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, она осуждалась за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновной, являющейся трудоспособной, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимой, наличия у нее постоянного места работы, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО4 возможно посредством назначения ей наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. Данный вид наказания будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Назначение наказания в виде принудительных работ или ареста суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО4 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением последней во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО4 по настоящему делу, отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжкими, а потому применение положений части 6 стать 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Преступление по настоящему делу является длящимся, окончено днем возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу приговора Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО5 осуждена к исправительным работам.

Таким образом окончательное наказание подлежит назначению ФИО4 по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному настоящим приговором.

В отношении подсудимой мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания ФИО4 меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката из средств федерального бюджета в сумме 3 830,40 рублей. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката подлежат возмещению ФИО4 в полном размере, поскольку от услуг назначенного адвоката она не отказывалась, не ограничена к труду и возможности иметь доход.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23 октября 2025 года в виде 3 месяцев исправительных работ, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденной.

Вещественные доказательства: исполнительное производство, возвращенное в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО4 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 830,40 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий: В.Ю. Герасименко