Приговор № 1-116/2026 1-861/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 1-116/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2026 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего - судьи Лобач О.В.,

при секретаре Чухломиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Дорохина А.М., рассмотрев в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело № 1-116/2026 в отношении:

Валиева Ширхана, ...., судимого:

01 марта 2012 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося 09 февраля 2016 года по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 29 января 2016 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 2 дня;

cодержавшегося под стражей в период с 20 сентября 2022 года по 14 июля 2023 года;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 (10 преступлений), ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил 9 мошенничеств в сфере страхования, то есть хищений чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, организованной группой; одно мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая организованной группой, а также одно мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Лицо № 1 создало организованную группу с целью систематического совершения мошенничеств в сфере страхования, то есть хищений денежных средств, принадлежащих страховым организациям, путем инсценирования ДТП, и принял активное и непосредственное участие в организации и совершении в составе организованной группы преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, согласно п. 2 ст. 927 ГК РФ, обязательным страхованием является страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

Пункт 4 ст. 3 закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» устанавливает, что условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

Защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определена Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), на основании которого Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлены правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Правила обязательного страхования).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.п. 1, 7 ст. 15, п. 1 ст. 10 Закона об ОСАГО и пп. 1.1, 1.3, 1.4 Правил обязательного страхования обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа. Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности. Срок действия договора обязательного страхования составляет один год. При совершении в отношении транспортного средства регистрационных действий исполнение обязанности его владельца по страхованию своей гражданской ответственности подтверждается путем предъявления сотруднику регистрирующего органа страхового полиса обязательного страхования.

Статьей 1 Закона об ОСАГО определены понятия страхователя, страховщика, страхового случая и потерпевшего.

Так, страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

Страховщик - страховая организация и иностранная страховая организация, которые вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник ДТП.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО, страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 3.1 Правил обязательного страхования, при наступлении страхового случая (ДТП) водители - участники этого происшествия должны принять меры и исполнить обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения), утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, а также принять необходимые в сложившихся обстоятельствах меры с целью уменьшения возможных убытков от происшествия, принять меры по оформлению документов о происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО и пп. 3.8, 3.9, 3.16, 3.17 и 4.12 Правил обязательного страхования, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании заявления о прямом возмещении убытков и представленных документов возмещает потерпевшему вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в размере страхового возмещения от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков). Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает права потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 5 ст. 11 и подп. б ст. 7 Закона об ОСАГО, страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании предоставленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Лицо № 1 в 2017-2019 годах неоднократно являлся участником ДТП в качестве потерпевшего и на основании договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств получал от страховых организаций страховые выплаты за причинение вреда его имуществу вследствие наступления страхового случая.

Лицо № 1 знал, что страховые организации за поврежденные в ДТП немецкие автомобили и автомобили японского производства с правым расположением руля, до 2010 года выпуска, по страховым полисам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – страховые полисы обязательного страхования) выплачивают их владельцам значительные страховые выплаты, так как восстановительный ремонт таких транспортных средств с учетом высокой стоимости запасных частей страховым организациям не выгоден.

В 2019 году у Лица № 1, находившегося в г. Иркутске Иркутской области (точное время и место не установлены), преследующего цель незаконного обогащения и получения дохода криминальным путем, возник умысел на систематическое совершение на территории г. Иркутска Иркутской области мошеннических действий в сфере страхования, связанных с инсценировкой страховых событий в виде умышленно совершенных ДТП, c последующим предоставлением в страховые организации заведомо ложных сведений относительно фактов наступления подобных страховых случаев с целью незаконного получения страховых выплат, то есть хищений чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая.

Лицо № 1 выбрал способ совершения умышленных ДТП – реальное столкновение не менее трех транспортных средств, где значительные повреждения получают два автомобиля японского или немецкого производства до 2010 года выпуска, собственникам которых по страховым полисам обязательного страхования страховые организации должны выплатить страховое возмещение в форме страховых выплат.

Лицу № 1 с учетом особенностей выбранного им способа совершения преступлений, а именно невозможности намеренного совершения ДТП с участием одного лица, требовались соучастники, обладающие навыками управления легковыми автомобилями. Для реализации своего преступного умысла Лицо № 1, являясь азербайджанцем по национальности, планируя долговременную и эффективную преступную деятельность, принял решение о создании организованной группы, сформированной по национальному (этническому) признаку, включающей в себя несколько соучастников азербайджанской национальности.

Лицо № 1, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, в период с 2019 года по 6 марта 2020 года в г. Иркутске умышленно вовлекло в деятельность организованной группы Лицо № 2 и Лицо №3, предложив им принять участие в совершении в течение неопределенно длительного периода времени инсценированных ДТП с целью незаконного получения от страховых организаций страховых выплат. Кроме того, в указанный период времени с одобрения Лица № 1 в состав организованной группы добровольно вошли ФИО1 и Лицо № 4.

Лицо № 1, вовлекая в организованную группу Лицо № 2 и Лицо № 3, одобряя участие в организованной группе ФИО1 и Лица № 4, руководствовался принципом единой этнической принадлежности, - все они являлись азербайджанцами по национальности, а также тем, что все они проживали в одном районе г. Иркутска – в м-не Юбилейный, имели навыки управления автомобилями и с ними у него сложились дружеские и доверительные отношения. Лицо № 1 знал, что ФИО1, Лицо № 4, Лицо № 2 и Лицо № 3 испытывали финансовые затруднения и желали улучшить свое материальное положение. Кроме того, ФИО1, Лицо № 2 и Лицо № 3 не имели законного стабильного источника дохода.

ФИО1, Лицо № 4, Лицо № 2 и Лицо № 3, желая обогатиться путем совершения мошенничеств в сфере страхования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленными о незаконности и общественной опасности предстоящей преступной деятельности, добровольно вошли в состав созданной Лицом № 1 преступной группы, вступив тем самым с Лицом № 1 в преступный сговор на совершение тяжких преступлений против собственности организованной группой.

Объединенные единым умыслом ФИО1, Лицо № 1, Лицо № 4, Лицо № 2 и Лицо № 3 были тесно связаны между собой с учетом единой национальной принадлежности, единого вероисповедания, родственных связей между Лицом № 2, Лицом № 3, ФИО1 и Лицом № 4, землячества – двоюродные братья Лицо № 2 и Лицо № 3, братья-близнецы ФИО1 и Лицо № 4 являются уроженцами ....; проживания в одном районе г. Иркутска; наличия постоянно поддерживаемых в течение длительного времени дружеских доверительных отношений и отсутствием законных источников доходов, которые им требовались для удовлетворения личных потребностей.

ФИО1, Лицо № 1, Лицо № 4, Лицо № 2 и Лицо № 3, имея единые социальные установки негативного характера, направленные на быстрое и легкое обогащение незаконным путем, рассчитывали на длительную совместную преступную деятельность, которая для ФИО1, Лица № 1, Лица № 2 и Лица № 3 являлась единственным источником существования, а для Лица № 4 - одним из основных источников существования.

Участники организованной группы ФИО1, Лицо № 1, Лицо № 4, Лицо № 2 и Лицо № 3 были осведомлены о требованиях законодательства РФ в области автострахования и достоверно знали основания и порядок взыскания страхового возмещения со страховых организаций при наступлении страховых случаев.

Лицо № 1, создавая организованную группу, разработал план преступной деятельности, выбрал способ инсценировки страховых случаев, который был едиными при совершении всех ДТП, и выступил непосредственным исполнителем совершаемых преступлений.

Лицо № 1 для достижения конечной цели деятельности организованной группы – извлечения дохода, полученного от совершения инсценированных ДТП, принял решение о получении страхового возмещения в форме страховых выплат, то есть конкретной денежной суммы, подлежащей выплате страховщиком в возмещение вреда в связи с повреждением имущества потерпевшего.

Лицо № 1 знало, что по автомобилям иностранного производства с правым расположением руля и за немецкие автомобили до 2010 года выпуска страховые организации, согласно единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, установленной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 432-П, утратившим силу со дня вступления в силу Положения Банка России от 4 марта 2021 года № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (далее – единая методика расчета ущерба по ОСАГО), выплачивают наибольшие страховые выплаты. Это связано с тем, что чем старше автомобиль, тем сложнее и дороже приобрести для него оригинальные новые запасные части, а страховые организации из-за высокой стоимости ущерба или длительного срока поставок деталей не всегда могут отремонтировать транспортные средства в установленные п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО сроки (30 рабочих дней), поэтому страховщики в соответствии с п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО выплачивают страхователям страховое возмещение в форме денежной компенсации.

Учитывая это, участники организованной группы ФИО1, Лицо № 1, Лицо № 4, Лицо № 2 и Лицо № 3 для совершения умышленных ДТП специально приобретали подержанные автомобили японского производства марок «Субару», «Ниссан», «Хонда», «Тойота», с правым расположением руля, а также автомобили марок «Лексус» и «Мерседес-Бенц», до 2010 года выпуска, по которым страховыми организациями в случае наступления страхового случая определялась наибольшая сумма страхового возмещения в форме страховых выплат.

Осознавая, что частое совершение инсценированных ДТП, в которых потерпевшей стороной выступают только ФИО1, Лицо № 1, Лицо № 4, Лицо № 2 и Лицо № 3, будет способствовать раскрытию их преступной деятельности, участники организованной группы подыскивали лиц из числа знакомых и родственников, согласившихся оформить на свое имя автомобили, фактически принадлежавшие участникам организованной группы и приобретенные ими специально для совершения умышленных ДТП. При этом родственников и часть из своих знакомых ФИО1, Лицо № 1, Лицо № 4, Лицо № 2 и Лицо № 3 не ставили в известность о преступных намерениях, впоследствии сообщая им о случайном характере совершенных ДТП.

Лица № 5-20, добровольно дали свое согласие выступить формальными собственниками автомобилей, которые фактически не находились в их владении, пользовании и распоряжении, и за финансовое вознаграждение в размере 10 000 рублей или из чувства товарищества согласились принять участие в инсценированных ДТП в качестве потерпевших с последующим обращением в страховые организации за получением страховых выплат, тем самым вступив с ФИО1, Лицами № 1-4 в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества в сфере страхования, группой лиц по предварительному сговору.

Перед использованием в инсценированных ДТП автомобилей в качестве средств совершения преступлений, их фактические собственники ФИО1, Лица № 1-4 регистрировали автомобили на подставных лиц в Государственной инспекции безопасности дорожного движения либо оформляли право собственности путем подписания фиктивных договоров купли-продажи транспортного средства в простой письменной форме, также, в большинстве случаев, оформляли страховые полисы обязательного страхования для последующего обращения к страховщикам с заявлениями о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с целью незаконного получения страховых выплат.

Действуя согласно разработанному Лицом № 1 плану, участники организованной группы вовлекли в совершение преступлений Лиц № 21-29, а также неустановленных следствием лиц, согласившихся за денежное вознаграждение в размере от 20 000 до 25 000 рублей выступить виновниками инсценированных ДТП и предоставивших для этого находившиеся у них во владении автомобили, а также, при отсутствии виновной стороны, сообщавших сведения о водителях, которых, без ведома последних, участники организованной группы указывали виновниками умышленных ДТП, тем самым вступив с ФИО1, Лицами № 1-4, в предварительный преступный сговор на совершение мошенничеств в сфере страхования.

Участники организованной группы в качестве виновной стороны в намеренно совершенных ими ДТП использовали недорогие автомобили, имеющие низкую стоимость восстановительного ремонта. ФИО1, Лица № 1-4, знали, что в случае отсутствия у виновника ДТП страхового полиса обязательного страхования, основания для осуществления страховой организацией страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба отсутствуют; вред, причиненный имуществу потерпевшего, подлежит возмещению непосредственно виновником. Поэтому обязательным условием для участия в инсценированных ДТП водителей в качестве виновной стороны являлось наличие у них водительского удостоверения и страхового полиса обязательного страхования, необходимых для последующего обращения потерпевших в страховые организации с целью незаконного получения ФИО1, Лицами № 1-4 страхового возмещения в форме страховых выплат.

Кроме того, ФИО1, Лица № 1-4, организуя совершение инсценированных ДТП, вступили в предварительный преступный сговор со своими знакомыми Лицами № 30-34. При этом Лицо № 34 за материальное вознаграждение вовлекло в совершение преступления в качестве формального собственника принадлежавшего ему автомобиля Лицо № 35, которые предоставляли для совершения умышленных ДТП, принадлежавшие им автомобили, тем самым вступив с участниками организованной группы в предварительный преступный сговор на совершение мошенничеств в сфере страхования, группой лиц по предварительному сговору.

Лицо № 1, создавая организованную группу, намеренно приняло решение об инсценировке страховых случаев в результате реального взаимодействия (столкновения) трех или четырех автомобилей, так как именно при таком способе совершения ДТП два автомобиля получали наибольшие повреждения, что влияло на увеличение размера страховых выплат.

Лицо № 1 определило механизм столкновения транспортных средств при совершении инсценированных ДТП, который заключался в том, что автомобиль виновника и автомобиль потерпевшего двигались по проезжей части главной дороги в соседних полосах движения, в попутном направлении. Водитель, управляющий автомобилем виновника, имитируя перестроение в соседнюю полосу движения, намеренно допускал касательное столкновение с автомобилем потерпевшего, движущимся в своей полосе попутно без изменения направления движения. После касательного столкновения, при котором оба автомобиля получали незначительные повреждения кузова, водитель автомобиля потерпевшего умышленно допускал столкновение с находящимся впереди автомобилем, водитель которого в это время намеренно останавливался перед выездом со второстепенной дороги или прилегающей территории на главную дорогу, и якобы пропуская движущийся по главной дороге транспорт, или, двигаясь во встречном направлении, специально останавливался на главной дороге с включенным сигналом поворота.

Также участники организованной группы заблаговременно ставили один или два фактически принадлежавших им автомобиля в парковочных местах, примыкающих к проезжей части, чтобы после касательного столкновения двух автомобилей, двигавшихся в попутном направлении, водитель автомобиля потерпевшего намеренно допускал столкновение со стоявшим в парковочном месте автомобилем, который от полученного удара отбрасывало на рядом стоявший автомобиль.

Другим механизмом повреждения транспортных средств при совершении инсценированных ДТП Лицо № 1 определил последовательный наезд трех автомобилей друг на друга, при котором водитель транспортного средства виновника, двигаясь по проезжей части дороги, должен совершить намеренный наезд на специально остановившийся впереди автомобиль, который от полученного удара должен совершить наезд на другой стоявший перед ним автомобиль, имитировавший остановку перед светофором или пешеходным переходом.

В ходе осуществления преступной деятельности ФИО1 и Лица № 1-4 управляли автомобилями, которые они использовали в качестве средств совершения преступлений. Также для этого привлекали своих знакомых Лицо № 30 и Лицо № 31. В некоторых случаях к управлению автомобилями виновников привлекали их водителей, предоставивших свои транспортные средства для совершения инсценированных ДТП, так как определенных навыков и умений управления автомобилем виновника при касательном столкновении с другим автомобилем не требовалось.

После столкновения транспортных средств виновника и потерпевшего, если автомобиль потерпевшего не успел столкнуться со вторым автомобилем, водитель которого также должен быть потерпевшей стороной, для придания ДТП достоверности участники организованной группы его дублировали, а именно совершали повторное умышленное столкновение.

В силу п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Поэтому для создания видимости неумышленного совершения ДТП и введения сотрудников страховых организаций в заблуждение относительно своих преступных намерений, ФИО1 и Лица № 1-4 периодически вели видеосъемку совершаемых ими ДТП на камеру своих мобильных телефонов с последующим предоставлением видеозаписей сотрудникам страховых организаций как снятых якобы случайным видеорегистратором автомобиля, который находился рядом с местом ДТП.

Из смысла ст. 11 Закона об ОСАГО и п. 3.6 Правил обязательного страхования следует, что документы о ДТП не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если в ДТП участвуют три и более автомобилей.

Лицо № 1 знало, что для оформления ДТП с участием не менее трех автомобилей, если ущерб причинен только имуществу, уполномоченные сотрудники полиции на места происшествий не выезжают, руководствуясь п. 2.6.1 ПДД.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о ДТП не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

В г. Иркутске процессуальные документы, предусмотренные КоАП РФ, оформляют сотрудники полиции, в чьи обязанности входит оформление ДТП, в расположении ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен>. Процессуальные документы, предусмотренные КоАП РФ, уполномоченные на то сотрудники полиции оформляют на основании представленных им участниками ДТП объяснений и схемы ДТП.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению документы, подтверждающие факт наступления страхового случая: извещение о ДТП в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о ДТП осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Лицо № 1, действуя в соответствии с разработанным им планом, решил вызывать для фиксации намеренно совершенных ДТП аварийных комиссаров, не ставя их в известность об умышленном характере ДТП.

Фиксация аварийными комиссарами обстоятельств ДТП, намеренно совершенных участниками организованной группы, была возможна только при участии в инсценировке страховых случаев формальных собственников или водителей автомобилей, признанных потерпевшей стороной, и водителя-виновника. Данные лица, не входя в состав организованной группы, в момент совершения намеренных ДТП находились на пассажирских сиденьях автомобилей, использующихся в качестве средств совершения преступлений; сразу после столкновения транспортных средств участники организованной группы, управлявшие ими, покидали салон автомобилей и на водительские сиденья пересаживались их формальные собственники или водители, которые сообщали аварийным комиссарам обстоятельства происшествий, не ставя последних в известность о действительных обстоятельствах совершения ДТП.

Однако в процессе преступной деятельности участники организованной группы не всегда могли обеспечить одновременное участие в инсценировке ДТП всех формальных собственников и водителей автомобилей, являющихся потерпевшей стороной, и водителей-виновников. Кроме того, не все формальные собственники и водители фактически принадлежащих Лицам № 1-4 и ФИО1 автомобилей были осведомлены о преступной деятельности организованной группы, что исключало возможность их участия в совершении умышленных ДТП.

Поэтому Лицо № 1 определил совершать намеренные ДТП в отсутствие формальных собственников и водителей автомобилей, являющихся потерпевшей стороной, а при необходимости, и в отсутствие водителей-виновников.

Лицо № 1, планируя длительную и эффективную преступную деятельность выбранным им способом, приняло решение о расширении численного состава организованной группы и, находясь в г. Иркутске Иркутской области, в неустановленное время, но не позднее 31 августа 2020 года вовлекло в её состав аварийных комиссаров Лиц № 36 и 37, которые за денежное вознаграждение согласились фиксировать факты инсценированных ДТП для последующего предоставления документов в ГИБДД и страховые организации, осознавая, что ФИО1 и Лица № 1-4, действуя в составе организованной группы, занимаются умышленным совершением ДТП с целью незаконного получения от страховых организаций страховых выплат, вступив тем самым с ФИО1 и Лицами № 1-4 в преступный сговор на совершение мошенничеств в сфере страхования, организованной группой.

ФИО1 и Лица № 1-4 были заинтересованы в максимально быстрой фиксации аварийными комиссарами намеренно совершенных ДТП, чтобы минимизировать излишнее внимание посторонних лиц к ДТП и исключить возможность прибытия для его оформления посторонних аварийных комиссаров, которые могли определить инсценировку страхового случая. С этой целью участники организованной группы заблаговременно сообщали Лицам № 36-37 о месте и времени планируемых ДТП. Лица № 36 или 37, действуя в соответствии с отведенной им в организованной группе ролью, заранее приезжали к местам планируемых ДТП и после столкновения автомобилей незамедлительно путем фотосъемки фиксировали положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств, осуществляли необходимые замеры, составляли схемы и объяснения участников ДТП, внося в документы заведомо ложные сведения об обстоятельствах совершения ДТП.

Лицо № 36 готовило от имени сотрудника ГИБДД проект процессуальных документов, предусмотренных КоАП РФ по оформлению ДТП, которые передавала в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

В период с августа по ноябрь 2020 года Лицо № 36 передавало в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» документы об инсценированных ДТП от имени ООО «МотусПлюс» на основании доверенности, выданной ведущему специалисту по учету и анализу данной организации ВАА, которому не было известно о совершении преступлений.

С <Дата обезличена> Лицо № 36 как ведущий специалист по учету и анализу ООО «Гарант», действовало на основании ежегодно выдаваемой ей генеральным директором ООО «Гарант» доверенности.

Учитывая регулярность совершения инсценированных ДТП идентичным способом, Лицо № 1 во избежание разоблачения криминальной деятельности и долговременного существования созданной им организованной группы, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее <Дата обезличена>, находясь в г. Иркутске Иркутской вступило в преступный сговор с инспектором ДПС – Лицом № 38, уполномоченным оформлять ДТП, который за финансовое вознаграждение не вызывал участников инсценированных ДТП для дачи ими дополнительных объяснений.

Лицо № 36, действуя по указанию Лица № 1, составленные Лицами № 36 и 37 подложные документы о ДТП, с вложенными в них денежными средствами в размере 5 000 рублей за оформление каждого материала, передавали Лицу № 38 После чего тот оформлял процессуальные документы, предусмотренные КоАП РФ, в результате чего каждому инсценированному ДТП придавался истинный юридически установленный факт.

Полученные в ГИБДД документы о совершении ДТП Лицо № 36 передавала участникам организованной группы ФИО1, Лицам № 1-4, для последующего обращения в страховые организации для получения страховых выплат. За фиксацию каждого инсценированного ДТП Лица № 36 и 37 получали вознаграждение в размере 5 000 рублей. Лицо № 36 за подготовку и передачу документов в ГИБДД получало от организаторов преступлений 3 000 рублей за каждое умышленное ДТП.

Лица № 36 и 37 своими умышленными действиями, согласованными с остальными участниками организованной группы и направленными на придание инсценированным ДТП вида страховых случаев, являлись составным звеном в преступной схеме, осознавая, что совершают тяжкие преступления против собственности.

Кроме того, ФИО1 и Лица № 1-4, находясь в <адрес обезличен>, в период не ранее <Дата обезличена> и не позднее <Дата обезличена>, привлекли аварийных комиссаров Лицо № 39, а также неустановленных лиц, которые, не входя в состав организованной группы, за денежное вознаграждение фиксировали обстоятельства якобы случайно произошедших ДТП, тем самым вступив с участниками организованной группы в предварительный преступный сговор на совершение мошенничеств в сфере страхования в целях хищения денежных средств страховых организаций,

Также ФИО1 23 августа 2021 года в <адрес обезличен> привлек аварийного комиссара Лицо № 40, который, вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор, содействовал достижению преступного результата – незаконному получению от страховой организации страховой выплаты путем предоставления информации о виновной стороне и внесении изменений в документы об инсценированном ДТП.

Для достижения конечной цели деятельности организованной группы – извлечения дохода, полученного от систематического совершения мошенничеств в сфере страхования путем незаконного получения страховых выплат, формальные собственники автомобилей, фактически принадлежащих ФИО1 и Лицам № 1-4, действуя по указанию последних, обращались в страховые организации с заявлениями о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и предоставляли страховщикам переданные им участниками организованной группы необходимые документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах совершения инсценированных ДТП.

Участники организованной группы знали, что качественно проведенный осмотр поврежденного транспортного средства влияет на увеличение размера страхового возмещения. Поэтому ФИО1 и Лица № 1-4 для получения максимальных страховых выплат за дополнительное денежное вознаграждение договаривались с экспертами, в компетенцию которых входил осмотр поврежденных транспортных средств и не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, о проведении внимательного осмотра фактически принадлежащих им поврежденных автомобилей с подробным указанием в актах осмотра всех полученных повреждений, в том числе скрытых, имеющих причинно-следственную связь с ДТП, и их подробной фотофиксацией.

После расчета суммы страхового возмещения страховые организации, сотрудники которых были не осведомлены об умышленных инсценировках страховых случаев, перечисляли страховые выплаты на указанный заявителями расчетный счет. Формальные собственники автомобилей передавали незаконно полученные страховые выплаты ФИО1, Лицам № 1-4, которые распоряжались денежными средствами по своему усмотрению.

В случае отказа страховых организаций в выплатах страхового возмещения, для квалифицированного разрешения возникающих вопросов участники организованной группы, обращались к юристам, которые, будучи неосведомленными о намеренном совершении ДТП, готовили и направляли соответствующие заявления и претензии в страховые организации, осуществляли представительство формальных собственников автомобилей в судах, поддерживая иски о взыскании со страховых организаций страховых и иных выплат по инсценированным ДТП.

В результате вышеуказанных действий участников организованной группы страховые организации, а также суд, введенные в заблуждение относительно наступления страховых случаев, принимали решения о выплате (о взыскании) в пользу формальных собственников автомобилей, выступивших в инсценированных ДТП в роли потерпевшей стороны, страхового возмещения.

После достижения преступного результата участники организованной группы автомобили, получившие механические повреждения в результате инсценированных ДТП, продавали без восстановления либо производили поверхностный ремонт поврежденных автомобилей, после чего их продавали или повторно использовали в аналогичных преступлениях. При этом сумма затраченных на ремонт денежных средств являлась значительно ниже суммы страховых выплат, получаемых участниками организованной группы в результате каждого из совершаемых преступлений.

Без согласованных действий участников организованной группы при инсценировании страховых случаев выполнение разработанного Лицом № 1 плана преступной деятельности, неотъемлемой частью которого являлось достижение поставленной цели – незаконного обогащения, не представлялось бы возможным.

Таким образом, в созданной Лицом № 1 организованной группе, куда он вовлек Лиц № 2, 3, 37, № 36 и куда добровольно вошли ФИО1 и Лицо № 4, каждый соучастник сознавал, что выполняя свою роль в совершении преступлений, охватываемых единым преступным умыслом, они действовали в интересах остальных членов организованной группы с целью совершения мошенничеств в сфере страхования в течение неопределенно длительного периода времени и извлечения преступного дохода, который можно получить только в результате их согласованных действий, в составе организованной группы.

Местом постоянного сбора участники организованной группы определили территорию около торгового павильона по адресу: <адрес обезличен>, которую между собой называли «офис».

ФИО1 и Лица № 1-4, накапливаемый преступный опыт, полученный в ходе противоправной деятельности, использовали при совершении последующих хищений денежных средств страховых организаций путем обмана, совершенствуя методы преступной деятельности.

Так, в ходе совершения инсценированных ДТП ФИО1, Лицам № 1-4, стало известно о том, что сработавшая в результате столкновения транспортных средств система пассивной безопасности в виде раскрытия подушек безопасности автомобиля влияет на увеличение размера страхового возмещения, так как подушки безопасности являются дорогостоящей деталью транспортного средства.

Поэтому участники организованной группы, осуществляя подготовку к совершению очередного инсценированного ДТП, специально выбирали направление удара при столкновении и основные направления деформаций контактирующих частей кузова таким образом, чтобы на фактически принадлежавших им автомобилях сработали датчики, реагирующие на резкие отрицательные ускорения (удары) или начало деформации кузова, в результате чего должны раскрыться подушки безопасности.

Крое того, ФИО1 и Лица № 1-4 для увеличения размера страховых выплат также инсценировали срабатывание подушек безопасности на принадлежащих им автомобилях. С этой целью участники организованной группы перед совершением намеренного ДТПили сразу после него вручную извлекали подушку безопасности из корпуса автомобиля таким образом, чтобы был виден надувной мешок, имитируя раскрытие подушки безопасности непосредственно в момент столкновения.

Также ФИО1 и Лица № 2-4, осуществляя подготовку к совершению очередного мошенничества в сфере страхования, приезжали в автосервис, расположенный по адресу: <адрес обезличен> где их знакомый ФИО3 З.МФИО69., неосведомленный о преступной деятельности участников организованной группы, за денежное вознаграждение на фактически принадлежавших им автомобилях раскрывал подушки безопасности вручную путем подачи питания на запалы в пиропатронах подушек безопасности.

Эти же действия Лицо № 1 осуществляло лично на своих автомобилях, которые он планировал использовать в качестве средств совершения преступлений, имитируя срабатывание подушек безопасности при умышленном столкновении транспортных средств.

Кроме того, Лицо № 1, зная, что размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется согласно единой методике расчета ущерба по ОСАГО, и получив после совершения <Дата обезличена> инсценированного ДТП на проезжей части по адресу: <адрес обезличен> в, с использованием фактически принадлежавшего ему автомобиля «Ниссан Лафеста», страховое возмещение в размере 358 032 рублей 40 копеек, понял, что за автомобили данной марки и модели, поврежденные в ДТП, страховые организации выплачивают значительные страховые выплаты. Об этом Лицо № 1 сообщил остальным участникам организованной группы, после чего ФИО1 и Лица № 2,4, специально приобретали автомобили «Ниссан Лафеста», которые они использовали в качестве средства совершения преступлений при организации инсценировок ДТП.

Выбранный Лицом № 1 способ инсценировок страховых случаев предполагал высокие материальные затраты, связанные с необходимостью приобретения для совершения каждого преступления не менее двух автомобилей японского или немецкого производства стоимостью от 300 до 600 тысяч рублей. Для создания видимости неумышленного характера совершения ДТП и введения сотрудников страховых организаций в заблуждение относительно преступных намерений, автомобили, приобретаемые участниками организованной группы в качестве средств совершения преступлений, не должны иметь видимых повреждений и при инсценировании ДТП столкновение автомобилей должно быть реальным, а полученные ими повреждения - действительными.

Учитывая особенности выбранного способа совершения мошенничеств, а также то, что организованная группа сформирована Лицом № 1 по национальному признаку и основывалась на тесных родственных, дружеских связях, на единоверии, ФИО1 и Лица № 1-4, выступили руководителями организованной группы.

Между ФИО1, Лицами № 1-4, с одобрения каждого из них роли при совершении преступлений были распределены таким образом, что организаторами и непосредственными исполнителями конкретного преступления являлись те члены организованной группы, кто для участия в инсценированном ДТП предоставлял свои автомобили. Организаторы каждого преступления, осуществляя подготовку к его совершению, определяли место, время, механизм совершения умышленного ДТП, количественный состав его участников, подыскивали лицо для выполнения роли водителя транспортного средства, использовавшегося в ДТП в качестве виновной стороны; решали, какая часть кузова и какие детали их автомобилей должны получить повреждения в результате намеренного столкновения транспортных средств; непосредственно управляли автомобилями при реальном столкновении транспортных средств в инсценированных страховых случаях; для фиксации инсценированных страховых событий привлекали участников организованной группы - аварийных комиссаров Лиц № 36 или 37, а случае невозможности их участия – других аварийных комиссаров.

Организаторы инсценированного ДТП также несли финансовые затраты, связанные с его подготовкой и совершением, а именно приобретали страховые полисы обязательного страхования на фактически принадлежавшие им автомобили, использовавшиеся при инсценировке страхового события, выплачивали денежное вознаграждение за участие в преступлении лицам, вступившим с ними в предварительный преступный сговор и согласившимся выступить в умышленном ДТП в качестве потерпевшей и виновной стороны. Организаторы преступления также выплачивали материальное вознаграждение аварийным комиссарам. Материально-финансовая база, необходимая для инсценировки каждого страхового случая, формировалась за счёт указанной преступной деятельности.

Страховые выплаты по обоюдному решению ФИО1, Лиц № 1-4 получали только организаторы совершения инсценированных ДТП, чьи автомобили использовались в качестве средств совершения преступлений. Остальные участники организованной группы, при необходимости, оказывали им помощь в инсценировке страховых событий на безвозмездной основе, а именно по просьбе организаторов преступлений управляли автомобилями, использовавшимися в преступной деятельности, и увозили соучастников с мест совершения ДТП.

Для координации слаженности действий при подготовке и совершении инсценированных ДТП участники организованной группы поддерживали между собой постоянные коммуникационные связи посредством мобильных телефонов, которые были у всех участников организованной группы. Во время совершения преступлений ФИО1, Лица № 1-4 применяли для общения друг с другом конференц-связь, позволяющую участникам организованной группы одновременно находиться на связи и координировать действия друг друга во время совершения намеренных столкновений транспортных средств.

Лицо № 1 разработало тщательные меры конспирации преступной деятельности созданной им организованной группы с целью обеспечения её долговременного существования.

Так, для пресечения возможности быть разоблаченными сотрудниками служб безопасности страховых организаций и правоохранительных органов, ФИО1, Лица № 1-4 систематически приобретали разные автомобили, которые они использовали в качестве средств совершения преступлений, оформляя их в собственность на своих родственников и знакомых; к инсценировке каждого ДТП привлекали новых соучастников – водителей транспортных средств, согласившихся выступить виновной стороной; регулярно меняли круг участников инсценированных ДТП.

Заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков страховщикам предъявляли формальные собственники автомобилей, являвшиеся в инсценированных ДТП потерпевшими, что исключало возможность изобличить в преступной деятельности участников организованной группы и создавало видимость законности получения страховых выплат от страховых организаций как за реально произошедшие ДТП.

Стараясь совершать умышленные ДТП в условиях неочевидности, ФИО1, Лица № 1-4 при инсценировке страховых случаев использовали свои навыки, умения и опыт, полученные ими в ходе преступной деятельности, а именно, управляя автомобилями при совершении ДТП, участники организованной группы выбирали момент и направление удара при столкновении транспортных средств таким образом, чтобы исключить вероятность причинения вреда жизни и здоровью людей, а также возможность повреждения других транспортных средств.

Если для фиксации намеренно совершенных ДТП участники организованной группы вызывали аварийных комиссаров, которым не было известно о совершении преступлений, ФИО1, Лица № 1-4 к участию в инсценировке страхового случая привлекали формальных собственников автомобилей, фактически принадлежавших участникам организованной группы. ФИО1, Лица № 1-4 сразу после намеренного столкновения транспортных средств покидали место ДТП, чтобы у приехавшего для его фиксации аварийного комиссара, которому не было известно о совершении преступления, не возникло подозрений в умышленном характере ДТП.

Кроме того, ФИО1, Лица № 1-4, привлекая к фиксации умышленно совершенных ДТП аварийных комиссаров Лиц № 36, 37 и неустановленных лиц, также покидали места инсценировок страховых событий сразу после столкновения автомобилей, чтобы не попасть в объективы камер видеорегистраторов проезжающих мимо транспортных средств на участках дорог с интенсивным движением, тем самым обеспечивая высокий уровень конспирации преступной деятельности организованной группы и преследуя цель не быть разоблачёнными.

Участники организованной группы фактически принадлежавшие им автомобили, получившие повреждения в инсценированных ДТП, для проведения выездного осмотра специально ставили в непосредственной близости от мест проживания их формальных собственников, чтобы у экспертов, в компетенцию которых входил осмотр поврежденных транспортных средств, создать видимость действительной принадлежности автомобилей формальным собственникам.

Для исключения возможности прослушивания телефонных переговоров и в целях не попасть в поле зрения правоохранительных органов, все участники организованной группы для общения друг с другом использовали приложение «Ватсап», зная, что сообщения и звонки в данном мессенджере защищены сквозным шифрованием.

Выбранный Лицом № 1 способ инсценировки страховых случаев и соблюдение всеми участниками организованной группы мер конспирации преступной деятельности вводили сотрудников страховых организаций в заблуждение относительно действительности ДТП и обстоятельств их совершения, что исключало возможность обращения страховых организаций в правоохранительные органы с заявлениями о совершении мошенничеств в сфере страхования. Соответственно, высокая латентность преступлений, совершенных в отношении страховых организаций, позволяла участникам организованной группы рассчитывать на относительно безопасную криминальную деятельность в течение длительного периода времени.

Участники организованной группы рассчитывали на длительную совместную преступную деятельность, которую вынуждены были прекратить <Дата обезличена> в связи с задержанием ФИО1 и Лиц № 1-4 сотрудниками правоохранительных органов.

Созданная Лицом № 1 организованная группа характеризовалась следующими признаками: организованностью, выразившейся в тщательном планировании преступной деятельности еще на этапе создания преступной группы и на протяжении всей преступной деятельности четкому следованию заранее разработанному плану и единому механизму совершения преступлений; в заранее продуманном и четком распределении ролей между участниками и согласованностью их действий. Участники преступной группы сознавали, что каждый, выполняя свою роль в совершении преступлений, охватываемых единым преступным умыслом, извлекает преступный доход, который можно получить только в результате их согласованных действий, в составе организованной группы; устойчивостью, которая основывается на стабильности состава её участников, неоднократности и интенсивности преступлений, совершенных данной организованной группой, длительностью существования организованной группы, деятельность организованной группы была нацелена на совершение неопределенного количества преступлений и была пресечена сотрудниками полиции; постоянстве способа и методов преступной деятельности, используемых при совершении преступлений, узкой криминальной специализации, конспиративностью преступной деятельности; сплоченностью. Участников организованной группы объединяли родственные, дружеские и доверительные отношения, совпадение криминальных взглядов и единство материальных устремлений. Участники организованной группы сплотились между собой с целью получения постоянных преступных доходов и улучшения, таким образом, своего материального положения. Преступные связи между участниками группы на протяжении всей их преступной деятельности были постоянными, при этом все участники группы осознавали, что они объединены для длительного занятия преступной деятельностью; наличием руководителей, которые, учитывая этнический характер организованной группы, являлись организаторами совершения мошенничеств в сфере страхования, распределяли роли и определили порядок распределения преступных доходов.

ФИО1, Лица № 1,3 организованной группой, по предварительному сговору с Лицами № 13, 20, 22, 32, в период с 28 июня и не позднее <Дата обезличена> совершили мошенничество в сфере страхования путем инсценирования ДТП на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>, при следующих обстоятельствах.

Так, Лицо № 3 в неустановленное время, но не позднее <Дата обезличена> приобрел автомобиль «Тойота Веросса», номер кузова <Номер обезличен> 2003 года выпуска, который <Дата обезличена> поставил на государственный регистрационный учет в ГИБДД, с присвоением транспортному средству государственного регистрационного знака <Номер обезличен> В качестве собственника автомобиля «Тойота Веросса» Лицо № 3 указало Лицо № 20.

Лицо № 1 не позднее <Дата обезличена> приобрело автомобиль «Хонда Легенд», номер кузова <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> 2004 года выпуска, внеся в паспорт транспортного средства <адрес обезличен> на данный автомобиль в качестве его собственника Лицу № 13.

Лица № 20 и 13 добровольно дали свое согласие выступить формальными собственниками автомобилей «Тойота Веросса» и «Хонда Легенд», которые фактически не находились в их владении, пользовании и распоряжении, и передали Лицам № 1 и 3 свои паспортные данные, необходимые для оформления в собственность и регистрации в ГИБДД автомобилей.

Лицо № 3, являясь фактическим собственником автомобиля «Тойота Веросса» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> с АО «АльфаСтрахование» <Дата обезличена> заключил договор обязательного страхования на Лицо № 20, получив страховой полис обязательного страхования с присвоенным уникальным знаком серии <Номер обезличен><Номер обезличен> сроком действия с 00 часов 00 минут <Дата обезличена> по 24 часа 00 минут <Дата обезличена>.

Лицо № 1, являясь фактическим собственником автомобиля «Хонда Легенд» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> с АО «АльфаСтрахование» <Дата обезличена> заключил договор обязательного страхования, согласно которому застрахована гражданская ответственность на Лицо № 13 и получен страховой полис обязательного страхования с присвоенным уникальным знаком серии ХХХ <Номер обезличен> сроком действия с 00 часов 00 минут <Дата обезличена> по 24 часа 00 минут <Дата обезличена>.

Имея в фактической собственности автомобили для использования их в качестве средств совершения преступления, в июне 2020 года Лица № 1 и 3, находясь около торгового павильона по адресу: <адрес обезличен>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение умышленного ДТП с целью инсценировки наступления страхового случая и незаконного получения в АО «АльфаСтрахование» страховых выплат, атакже разработали план совершения данного преступления и распределили роли среди участников.

Лица № 1 и 3 зная, что видеозапись ДТП, сделанная якобы с видеорегистратора проезжавшего мимо транспортного средства, будет подтверждать факт ненамеренного столкновения автомобилей и предотвратит возможный отказ страховщиков в выплате страхового возмещения. Поэтому днем <Дата обезличена>, находясь около торгового павильона по адресу: <адрес обезличен> ФИО1 согласился на предложение Лица № 1 вести видеосъёмку совершения инсценированного ДТП на камеру своего мобильного телефона, то есть вступил с Лицами № 1 и 3 в преступный сговор на совершение мошенничества в сфере страхования организованной группой.

Лица № 1 и 3 приняли решение об инсценировке страхового случая в результате реального столкновения трех автомобилей и об участии в инсценированном ДТП формальных собственников автомобилей, фактически принадлежавших участникам организованной группы.

На себя Лица № 1 и 3 возложили обязанности непосредственного управления автомобилями «Хонда Легенд» и «Тойота Веросса» при совершении инсценированного ДТП. Для фиксации ДТП Лица № 1 и 3 приняли решение вызвать аварийного комиссара, которому не сообщать о его намеренной инсценировке.

Не позднее <Дата обезличена> в г. Иркутске Лица № 1 и 3 предприняли активные действия по подбору соучастников преступления, не вовлекая их в состав организованной группы.

Так, Лицо № 1 предложило Лицам № 3, 13, 20 за денежное вознаграждение принять участие в совершении инсценированного ДТП с целью получения от страховых организаций страховых выплат, с использованием автомобилей «Хонда Легенд» государственный регистрационный знак ...., и «Тойота Веросса» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, формальными собственниками которых они являются.

Лица № 13 и 20, имея водительские удостоверения категории «В», согласились присутствовать при намеренном совершении ДТП, после чего сообщить вызванному аварийному комиссару заведомо ложные сведения о своем участии в указанном ДТП в качестве водителей-потерпевших, затем обратиться в АО «АльфаСтрахование» с заявлениями о наступлении страхового случая и полученные страховые выплаты передать Лицам № 1 и 3, тем самым вступив с Лицами № 1 и 3 в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества в сфере страхования.

Затем Лица № 1 и 3, находясь около торгового павильона по адресу: <адрес обезличен> подыскали Лицо № 22, занимавшегося частным извозом на находившемся у него в пользовании автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> Убедившись в наличии у Лицо № 22 документов, необходимых для получения страхового возмещения в результате наступления страхового случая, а именно водительского удостоверения категории «В» и страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным знаком серии <Номер обезличен> сроком действия с 00 часов 00 минут <Дата обезличена> по 24 часа 00 минут <Дата обезличена>, с указанием Лица № 22 как лица, допущенного владельцем к управлению транспортным средством, оформленного АО «АльфаСтрахование», Лица № 1 и 3 за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей предложили Лицу № 22 принять участие в инсценировке ДТП с использованием его автомобиля, в качестве водителя – виновника ДТП с целью незаконного получения в страховой организации страховых выплат. Лицо № 22, согласилось на предложение Лиц № 1 и 3, вступив с ними в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества в сфере страхования.

Кроме того, Лицо № 1 предложило принять участие в умышленном ДТП Лицу № 31, которое должно управлять автомобилем «Рено Логан» и допустить намеренное столкновение с другим движущимся автомобилем. Лицо № 31, находясь с Лицом № 1 в дружеских отношениях, безвозмездно согласилось участвовать в намеренном ДТП, тем самым вступив в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

Затем Лица № 1 и 3 выбрали местом совершения преступления – проезжую часть главной дороги по адресу: <адрес обезличен> - перекресток неравнозначных дорог. Также Лица № 1 и 3 решили, что в результате инсценированного ДТП должны получить повреждения передние части кузова их автомобилей, выбрали направление удара при столкновении и основные направления деформаций, чтобы на фактически принадлежащих им автомобилях раскрылись подушки безопасности, а также определили расстановку транспортных средств на проезжей части дороги.

Лицами № 1 и 3 было принято решение о совершении преступления 28 июня 2020 года, что они сообщили ФИО1, а также Лицам № 13, 20, 22, 31.

<Дата обезличена> около 18 часов 15 минут участники преступления прибыли на парковочную площадку по адресу: <адрес обезличен>, где Лицо № 22 пересело на переднее пассажирское сиденье находившегося у него в пользовании автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. Лицо № 31 село на водительское сиденье. Лицо № 1 заняло место водителя автомобиля «Тойота Веросса». Лицо № 3 село на место водителя автомобиля «Хонда Легенд». Лицо № 1 и приехавшее вместе с ним Лицо № 13 сообщило обстоятельства, при которых произойдет столкновение автомобилей. Лицо № 13, опасаясь получения телесных повреждений, пересело на заднее пассажирское сиденье автомобиля «Хонда Легенд» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> Лицо № 20 находилось в непосредственной близости от места столкновения автомобилей, чтобы сразу после ДТП подойти к автомобилю «Тойота Веросса» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, изображая его водителя.

Лица <Номер обезличен> и 3 при совершении инсценированного ДТП использовали мобильные телефоны с конференц-связью, позволяющей находиться на связи и координировать действия друг друга.

После чего, участники преступной группы выехали на автомобилях на проезжую часть дороги <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Лицо № 3, управляя автомобилем «Хонда Легенд» двигалось по проезжей части дороги <адрес обезличен>, со стороны остановки общественного транспорта «Южная» в направлении Академического моста, намеренно остановилось на перекрестке и специально подал сигнал левым указателем поворота, имитируя намерение повернуть налево на примыкающую проезжую часть дороги в направлении <адрес обезличен>.

В этом время Лицо № 31 на автомобиле «Рено Логан» и Лицо № 1 на автомобиле «Тойота Веросса», двигались по проезжей части дороги <адрес обезличен> во встречном направлении, - со стороны Академического моста в направлении остановки общественного транспорта «Южная». Подъезжая к выбранному месту совершения ДТП, Лицо № 31, двигаясь в левой полосе движения проезжей части <адрес обезличен>, подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог, выбранному в качестве места умышленного совершения ДТП, <Дата обезличена> в 18 часов 20 минут намеренно стало перестраиваться в левую полосу движения, по которой попутно, двигался автомобиль «Тойота Веросса» под управлением Лица № 1 После чего Лицо № 1, имитируя внезапное изменение траектории движения автомобиля, якобы обусловленного его инерцией после столкновения, сознательно изменило направление движения и, имея фактическую возможность избежать столкновения, умышленно столкнулся с намеренно остановившемся на перекрестке по адресу: <адрес обезличен>, автомобилем «Хонда Легенд» под управлением Лица № 3. Для создания у других участников дорожного движения видимости в непреднамеренном характере ДТП, участник организованной группы Лицо № 3, умышленно остановившись на перекрестке для лобового столкновения с автомобилем под управлением Лица № 1, специально подало сигнал левым указателем поворота, имитируя намерение повернуть налево на примыкающую проезжую часть дороги в направлении <адрес обезличен>.

При этом ФИО1, действуя в соответствии с отведённой ему ролью, на неустановленном автомобиле во время совершения инсценированного ДТП следовал за автомобилями «Тойота Веросса» и «Хонда Легенд» и производил видеосъёмку столкновения транспортных средств на камеру своего мобильного телефона.

В результате инсценированного ДТП фактически принадлежавшие Лицам № 1 и 3 автомобили получили механические повреждения: автомобиль «Тойота Веросса» получил повреждения правой и передней частей кузова, автомобиль «Хонда Легенд» – передней части кузова. На обоих автомобилях от удара сработали передние подушки безопасности.

Лица № 1 и 3 организовали ДТП таким образом, чтобы виновным в нем был признан водитель автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> - Лицо № 22. Лицо № 20 во время умышленного находилось в непосредственной близости от места аварии и сразу после столкновения автомобилей пришло на место ДТП, где Лицо № 3 сообщило ей его обстоятельства для последующего сообщения заведомо ложных сведений аварийному комиссару.

Лица № 1, 3, 31, ФИО1, покинули место ДТП, чтобы у приехавшего для его фиксации аварийного комиссара не возникло подозрений в преднамеренном характере ДТП. Лица № 13, 20, 22, остались на месте ДТП и вызвали аварийного комиссара.

Прибывшему на место ДТП аварийному комиссару Лица № 13, 20, 22, представились участниками ДТП, умышленно скрыв факт совершения его намеренно. А также указали ложные сведения о том, что во время происшествия Лицо № 22 управляло автомобилем «Рено Логан», Лицо № 13 – автомобилем «Хонда Легенд» и Лицо № 20 – автомобилем «Тойота Веросса», намеренно создавая своими согласованными действиями видимость случайного характера ДТП и умышленно введя аварийного комиссара в заблуждение относительно обстоятельств совершения ДТП.

Аварийный комиссар, неосведомленный о намеренном столкновении транспортных средств, составил схему места совершения административного правонарушения, где зафиксировал положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, а также повреждения транспортных средств, в которой Лица № 13, 20, 22 расписались, подтвердив свое участие в ДТП. Кроме того, Лицо № 22 признало свою вину в совершении ДТП.

Лица № 1 и 3 во время фиксации аварийным комиссаром ДТП находились в непосредственной близости и наблюдали за происходящим, после отъезда аварийного комиссара вернулись на место ДТП и передали Лицу № 22 денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве вознаграждения за участие в инсценировке страхового случая. После чего Лицо № 1, 3, 13, 20, 22 покинули место ДТП на автомобилях, использовавшихся для совершения преступления.

Составленные аварийным комиссаром документы о ДТП представитель службы аварийных комиссаров ООО «МотусПлюс» передал в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен>, для оформления процессуальных документов об административном правонарушении, предусмотренных КоАП РФ.

Инспектор ДПС - Лицо № 38, осведомленный об инсценировании ДТП <Дата обезличена> на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>, за денежное вознаграждение, переданое ему Лицом № 1, <Дата обезличена> составило протокол <адрес обезличен> от об административном правонарушении в отношении Лица № 22 о нарушении им п. 8.4 ПДД и вынес постановление <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которым Лицо № 22 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ. При этом в действиях Лиц № 13 и 20 нарушений ПДД не усмотрено.

В результате оформленных процессуальных документов, предусмотренных КоАП РФ, инсценированное ДТП <Дата обезличена> получило истинный юридически установленный факт.

После чего Лица № 1, 3 передали Лицам №, 13 и 20 документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, а также другие документы, необходимые для получения страховой выплаты.

<Дата обезличена> Лицо № 20 как собственник автомобиля «Тойота Веросса» по указанию Лица № 3 и <Дата обезличена> Лицо № 13 как собственник автомобиля «Хонда Легенд» по указанию Лица № 1, в соответствии с ранее заключенными с АО «АльфаСтрахование» договорами обязательного страхования, лично обратились в Иркутский филиал АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с заявлениями о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В заявлениях Лица № 13 и 20 указали заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая. К заявлениям Лица № 13 и 20 приложили документы, подтверждающие наступление страхового случая, достоверно зная о фиктивном характере содержащихся в них сведений: извещение о ДТП, копии документов из ГИБДД и документы на автомобили, подтверждающие их право собственности, реквизиты банковских счетов для перечисления денежных средств, а также иные необходимые документы. Также для убеждения сотрудников АО «АльфаСтрахование» в случайном характере ДТП Лицо № 13, действуя по указанию Лица № 1, передало в АО «АльфаСтрахование» сделанную ФИО1 видеозапись якобы случайного столкновения автомобилей.

Также Лица № 13 и 20 по требованию страховщика АО «АльфаСтрахование» представили для осмотра формально принадлежавшие им поврежденные транспортные средства, подтвердив намерение воспользоваться своим правом на страховое возмещение.

В ходе проведенных экспертом <Дата обезличена><Дата обезличена> осмотров автомобилей «Тойота Веросса» и «Хонда Легенд», Лица № 13 и 20 скрыли от эксперта, не осведомленного о совершении мошенничества, информацию о намеренном повреждении автомобилей в результате инсценировки ДТП.

Своими действиями Лица № 13 и 20, действуя согласованно с Лицами № 1 и 3, умышленно ввели сотрудников АО «АльфаСтрахование» в заблуждение относительно наступления страхового случая, в результате чего страховщик АО «АльфаСтрахование» необоснованно признал умышленно совершенное <Дата обезличена> в 18 часов 20 минут ДТП на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>, страховым случаем и возместил потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их имуществу.

Так, АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выплатило Лицу № 13 страховое возмещение в форме страховой выплаты в размере 303 080 рублей, путем перевода с расчетного счета <Номер обезличен>, открытого в ПАО Сбербанк, на банковский счет <Номер обезличен>, принадлежащий Лицу № 13, открытый <Дата обезличена> в дополнительном офисе отделения ПАО Сбербанк <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>.

Полученные денежные средства в размере 50 000 рублей Лицо № 13, действуя по указанию Лица № 1, перевело в наличные средства путём снятия их <Дата обезличена> в банкомате ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, где передало их Лицу № 1. Оставшуюся часть страховой выплаты в размере 243 000 рублей Лицо № 13 <Дата обезличена> со своего банковского счета <Номер обезличен> перевело на банковский счет <Номер обезличен>, принадлежащий Лицу <Номер обезличен>, открытый <Дата обезличена> в дополнительном офисе отделения ПАО Сбербанк <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>

Всего Лицо № 13 передало Лицу <Номер обезличен> рублей, полученные в результате совершения мошенничества в сфере страхования. 10 080 рублей Лицо № 13 с согласия Лица № 1 оставило себе в качестве вознаграждения за участие в совершении преступления.

Страховщик АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выплатило Лицу № 20 страховое возмещение в размере 328 127 рублей путем перевода с расчетного счета <Номер обезличен>, открытого в ПАО Сбербанк, на банковский счет <Номер обезличен>, принадлежащий Лицу № 20, открытый <Дата обезличена> в дополнительном офисе отделения ПАО Сбербанк <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>.

Лицо № 20, действуя по указанию Лицо № 3, полученную в результате совершения преступления страховую выплату в размере 328 000 рублей перевела <Дата обезличена> в наличные средства путём неоднократного снятия их в банкоматах ПАО Сбербанк. И не позднее <Дата обезличена> Лицо № 20, находясь по адресу: <адрес обезличен> передала Лицу <Номер обезличен> рублей, оставив себе 10 127 рублей в качестве вознаграждения за выполнение отведенной ей роли в совершении преступления.

Полученными в результате совершения мошенничества в сфере страхования денежными средствами на общую сумму 631 207 рублей, принадлежащими АО «АльфаСтрахование», участники преступной группы распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Лица № 1, 3 и ФИО1, действуя организованной группой, по предварительному сговору с Лицами № 13, 20, 22, 31, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества – денежных средств АО «АльфаСтрахование» на общую сумму 631 207 рублей, путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю.

Продолжая преступную деятельность, ФИО1, Лица 1, 13, 4, действуя организованной группой, по предварительному сговору с Лицами № 7, 8, 25, в период с 23 сентября по <Дата обезличена> совершили мошенничество в сфере страхования путем инсценирования ДТП на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и Лицо № 4, приняли решение о приобретении автомобилей японского и немецкого производства, до 2010 года выпуска, для использования их в инсценированном ДТП.

Осуществляя подготовку к преступлению, ФИО1 не позднее <Дата обезличена> приобрел автомобиль «Мерседес-Бенц С 500», идентификационный номер (<***>) <Номер обезличен>, 2006 года выпуска. Лицо № 4 не позднее <Дата обезличена> приобрело автомобиль «Субару Легаси Б4», номер кузова <Номер обезличен>, 2003 года выпуска.

Затем не позднее <Дата обезличена> находясь около <адрес обезличен> в <адрес обезличен> по предложению ФИО1, знакомое ему Лицо № 7 за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей согласилось выступить формальным собственником автомобиля, который будет использован в совершении намеренного ДТП с целью получения страховой выплаты.

В период с 15 августа по <Дата обезличена>, находясь в магазине «Дачный» по адресу: <адрес обезличен> по предложению лица № 4, ранее ему знакомое Лицо № 8 за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей согласилось выступить формальным собственником автомобиля, который будет использован в совершении намеренного ДТП с целью получения страховой выплаты.

Затем Лица № 7 и 8 передали ФИО1 и Лицу № 4 свои паспортные данные, необходимые для оформления в собственность и регистрации в ГИБДД автомобилей.

ФИО1, являясь фактическим собственником автомобиля «Мерседес-Бенц С 500», идентификационный номер (<***>) <Номер обезличен> заключил с ООО Страховая Компания «Гелиос» <Дата обезличена> договор обязательного страхования, застраховав гражданскую ответственность Лица № 7 как владельца данного транспортного средства, получив электронный страховой полис обязательного страхования с уникальным знаком <Номер обезличен> сроком действия с 17 часов 24 минут <Дата обезличена> по 24 часа 00 минут <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> ФИО1 фактически принадлежавший ему автомобиль «Мерседес-Бенц С 500» поставил на государственный регистрационный учет в ГИБДД, с присвоением транспортному средству государственного регистрационного знака ..... В качестве собственника автомобиля «Мерседес-Бенц С 500» ФИО1 указал Лицо № 7.

Лицо № 4, являясь фактическим собственником автомобиля «Субару Легаси Б4», номер кузова <Номер обезличен>, закличило с САО «РЕСО-Гарантия» <Дата обезличена> договор обязательного страхования, застраховав гражданскую ответственность Лица № 8 как владельца данного транспортного средства, получив электронный страховой полис обязательного страхования с присвоенным уникальным знаком <Номер обезличен> сроком действия с 00 часов 00 минут <Дата обезличена> по 24 часа 00 минут <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> Лицо № 4 фактически принадлежавший ему автомобиль «Субару Легаси Б4», номер кузова <Номер обезличен> поставил на государственный регистрационный учет в ГИБДД, с присвоением государственного регистрационного знака <***>, указав в качестве собственника Лицо № 8

Автомобили «Субару Легаси Б4» и «Мерседес-Бенц С 500» фактически не находились во владении, пользовании и распоряжении Лиц № 7 и 8.

Не позднее <Дата обезличена> ФИО1 и Лицо № 4, находясь в г. Иркутске вступили в преступный сговор, направленный на совершение умышленного ДТП с целью инсценировки наступления страхового случая и незаконного получения в ООО Страховая Компания «Гелиос» и САО «РЕСО-Гарантия» страховых выплат. А также разработали план совершения данного преступления и распределили роли среди его участников.

ФИО1 и Лицо № 4 приняли решение об инсценировке страхового случая в результате реального взаимодействия (наезда) трех автомобилей и об участии в инсценированном ДТП формальных собственников автомобилей, фактически принадлежавших участникам организованной группы.

По предложению ФИО1 23 сентября 2020 года, находясь около торгового павильона по адресу: <адрес обезличен> участники организованной группы Лицам № 1 и 3 согласились принять участие в инсценировке страхового события, а именно Лицо № 1 согласилось управлять одним из автомобилей при намеренном совершении ДТП, а Лицо № 3 после совершения ДТП увезти участников организованной группы - ФИО1, Лиц № 1 и 4 с места аварии.

На себя ФИО1 и Лицо № 4 возложили обязанности управления двумя другими автомобилями при совершении инсценированного ДТП.

Лица № 7 и 8, имея водительские удостоверения категории «В», должны были присутствовать при намеренном совершении ДТП, после чего сообщить вызванному аварийному комиссару заведомо ложные сведения о своем участии в указанном ДТП в качестве водителей-потерпевших, затем обратиться в ООО Страховая Компания «Гелиос» и САО «РЕСО-Гарантия» с заявлениями о наступлении страхового случая и полученные страховые выплаты передать ФИО1 и Лицу № 4.

Для фиксации ДТП ФИО1 и Лицо № 4 приняли решение вызвать аварийного комиссара, которому не сообщать о его намеренной инсценировке.

Продолжая осуществлять активные действия по подбору соучастников преступления, ФИО1, в сентябре 2020 года, но не позднее <Дата обезличена>, находясь около торгового павильона по адресу: <адрес обезличен>, подыскал Лицо № 25, занимавшегося частным извозом на находившемся у него во владении автомобиле «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> Убедившись в наличии у Лицо № 25 документов, необходимых для получения страхового возмещения в результате наступления страхового случая, а именно водительского удостоверения категории «В» и электронного страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным знаком <Номер обезличен> сроком действия с 00 часов 00 минут 1 июля 2020 года по 24 часа 00 минут <Дата обезличена>, с указанием Лица № 25 как лица, допущенного владельцем к управлению транспортным средством, оформленного ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей предложили Лицу № 25 принять участие в инсценировке ДТП с использованием его автомобиля, в качестве водителя – виновника ДТП с целью незаконного получения в страховых организациях страховых выплат. На что Лицо № 25 ответило согласием, вступив с ФИО1 и Лицом № 4 в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества в сфере страхования.

Осуществляя подготовку к преступлению, ФИО1 выбрал место совершения инсценированного ДТП–перекресток с круговым движением по <адрес обезличен>. ФИО1 учел, что данный перекресток является аварийно-опасным участком дороги и совершение на нем ДТП не вызовет у страховых организаций подозрений в инсценировке страхового случая.

Въезд на данный перекресток оборудован нерегулируемым пешеходным переходом. Учитывая это, для введения страховых организаций в заблуждение относительно случайного характера ДТП, ФИО1 и Лицо № 4 определили механизм повреждения транспортных средств путем последовательного наезда трех автомобилей друг на друга, при котором водитель транспортного средства виновника, двигаясь по проезжей части дороги, должен совершить намеренный наезд на специально остановившийся впереди автомобиль, который от полученного удара должен совершить наезд на другой стоявший перед ним автомобиль, имитировавший остановку перед пешеходным переходом.

ФИО1 и Лицо № 4 решили, что в результате инсценированного ДТП автомобиль «Мерседес-Бенц С 500» должен получить повреждения передней и задней частей кузова, а автомобиль «Субару Легаси Б4» - повреждения задней части кузова.

ФИО1 и Лицо № 4 с учетом повреждений, которые должны получить их автомобили, определили расстановку транспортных средств на проезжей части дороги в ходе совершения инсценированного ДТП.

<Дата обезличена> около 19 часов участники преступления прибыли на парковочную площадку около торгового павильона по адресу: <адрес обезличен> где ФИО1, Лица № 1, 4, действуя согласованно, определили, что во время намеренного столкновения транспортных средств автомобилем «Субару Легаси Б4» будет управлять Лицо № 4, автомобилем «Мерседес-Бенц С 500» – Лицо № 1 и автомобилем «Тойота Калдина» – ФИО1 Затем ФИО1, Лица № 1, 4 решили сразу после намеренного наезда транспортных средств друг на друга покинуть место ДТП, чтобы у приехавшего для его фиксации аварийного комиссара не возникло подозрений в умышленном характере ДТП. Обязанность забрать участников организованной группы с места столкновения автомобилей ФИО1 возложил на Лицо № 3.

ФИО1, находясь около торгового павильона по адресу<адрес обезличен>, передал Лицу № 25 денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве вознаграждения за его участие в инсценировке страхового случая и 3 000 рублей для оплаты услуг аварийного комиссара, которого Лицо № 25 по указанию ФИО1 должно вызвать после ДТП.

Затем ФИО1 сел на водительское сиденье автомобиля «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> а Лицо № 25, село на переднее пассажирское сиденье своего автомобиля. Лицо № 1 село на водительское сиденье автомобиля «Мерседес-Бенц С 500» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, Лицом № 7 село на переднее пассажирское сиденье. Лицо № 4 находилось за рулем автомобиля «Субару Легаси Б4» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>

В 19 часов 35 минут ФИО1, Лица № 1, 4, 7, 25 выехали к месту совершения инсценированного ДТП. Лицо № 3 осталось ждать сигнала от участников организованной группы, чтобы после столкновения автомобилей до приезда аварийного комиссара забрать их с места ДТП, избежав разоблачения.

В пути следования в автомобиль к Лицу № 4 на заднее сиденье село Лицо № 8. Участники организованной группы ФИО1, Лица № 1, 3, 4, при совершении инсценированного ДТП использовали мобильные телефоны с целью координации действий друг друга.

Затем участники преступной группы выехали на проезжую часть дороги по плотине ГЭС, последовательно следуя друг за другом в левой полосе движения со стороны <адрес обезличен><адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен>. Первым ехало Лицо № 4, на автомобиле «Субару Легаси Б4». За ним двигалось Лицо № 1, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц С 500». Следом двигался ФИО1 на автомобиле «Тойота Калдина». Для создания у других участников дорожного движения видимости в непреднамеренном характере ДТП, участник организованной группы Лицо № 4, управляя автомобилем «Субару Легаси Б4» намеренно остановилось перед нерегулируемым пешеходным переходом по адресу: <адрес обезличен>, имитируя намерение пропустить пешеходов. Лицо № 1, на автомобиле «Мерседес-Бенц С 500», имитируя невозможность своевременно остановить автомобиль из-за движения по инерции, сознательно увеличило скорость и <Дата обезличена> в 20 часов 15 минут допустило наезд на остановившийся впереди автомобиль «Субару Легаси Б4». ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Калдина», также имитируя невозможность своевременно остановить автомобиль из-за движения по инерции, имея фактическую возможность избежать наезда, умышленно не снизил скорость и допустил наезд на впереди остановившийся автомобиль «Мерседес-Бенц С 500». В результате инсценированного ДТП автомобиль «Мерседес-Бенц С 500» получил повреждения передней и задней частей кузова, автомобиль «Субару Легаси Б4» - повреждения задней части кузова.

Действуя в соответствии с ранее разработанным планом, ФИО1 и Лицо № 4 инсценировали ДТП таким образом, чтобы виновным в нем было признано Лицо № 25 - водитель автомобиля «Тойота Калдина». Учитывая, что выбранный для инсценировки страхового случая участок дороги имеет интенсивное движение и участники ДТП могут попасть в объективы камер видеорегистраторов проезжавших мимо транспортных средств, Лицо № 1, после столкновения, находясь в салоне автомобиля «Мерседес-Бенц С 500», пересело на заднее пассажирское сиденье, а Лицо № 7, действуя по указанию Лица № 1, не выходя из автомобиля, пересело на водительское место. После инсценировки ДТП Лицо № 1, изображая пассажира автомобиля, вышло из пассажирской двери автомобиля, а Лицо № 7 из водительской двери. Кроме того, Лицо № 7, выйдя из автомобиля, начал громко кричать, якобы выражая возмущение произошедшим ДТП.

Лицо № 4 после столкновения вышло из водительской двери автомобиля «Субару Легаси Б4» и на водительское сиденье автомобиля с пассажирского сиденья пересело Лицом № 8, имитируя управление автомобилем в момент аварии. ФИО1, Лица № 1, 4, соблюдая меры конспирации, покинули место ДТП, отойдя на остановку общественного транспорта Плотина «ГЭС», где Лицо № 3, после полученного от ФИО1 сообщения, на автомобиле «Хонда Легенд» забрало указанных лиц и увезло их в <адрес обезличен><адрес обезличен> до окончания фиксации ДТП аварийным комиссаром.

Лица № 7, 8, 25, в соответствии с разработанным планом совершения преступления, остались на месте ДТП, Лицо № 25 вызвало аварийного комиссара, которому не было известно об инсценировке ДТП. Прибывшему аварийному комиссару, Лица № 7, 8, 25, представились участниками ДТП, умышленно скрыв факт совершения его намеренно, указав в своих объяснениях заведомо ложные сведения о том, что во время происшествия Лицо № 25 управляло автомобилем «Тойота Калдина», Лицом № 7 – автомобилем «Мерседес-Бенц С 500» и Лицо № 8 – автомобилем «Субару Легаси Б4», намеренно создавая своими согласованными действиями видимость случайного характера ДТП и умышленно введя аварийного комиссара в заблуждение относительно обстоятельств совершения ДТП.

Введенный в заблуждение аварийный комиссар, составил схему ДТП, где зафиксировал положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, а также повреждения транспортных средств, в которой расписались Лица № 7, 8, 25, подтвердив свое участие в ДТП. Кроме того, Лицо № 25 признало свою вину в совершении ДТП, а также передало аварийному комиссару за фиксацию ДТП денежные средства в сумме 3 000 рублей, ранее переданные ему ФИО1

О завершении фиксации ДТП аварийным комиссаром Лица № 7 и 8 по телефону сообщили ФИО1 и Лицу № 4, которые вернулись на место совершенного ими столкновения автомобилей, после чего ФИО1, Лица № 4, 7, 8, 25 покинули место инсценированного ДТП на автомобилях, использовавшихся участниками преступной группы в качестве средств совершения преступления.

Составленные аварийным комиссаром документы о ДТП представитель службы аварийных комиссаров ООО «АКФ» передал в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен>, для оформления процессуальных документов об административном правонарушении, предусмотренных КоАП РФ.

В результате оформленных в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» процессуальных документов, предусмотренных КоАП РФ, инсценированное ДТП 23 сентября 2020 года на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>, получило истинный юридически установленный факт.

Затем ФИО1 и Лицо № 4 передали Лицам № 7 и 8 документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, а также другие документы, необходимые для получения страховой выплаты. Лицом № 7 как собственник автомобиля «Мерседес-Бенц С 500» в соответствии с ранее заключенным с ООО Страховая Компания «Гелиос» договором обязательного страхования, <Дата обезличена> лично обратилось в филиал ООО Страховая Компания «Гелиос» в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, с заявлением о страховом возмещении.

Лицо № 8 как собственник автомобиля «Субару Легаси Б4» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в соответствии с ранее заключенным с САО «РЕСО-Гарантия» договором обязательного страхования, направила почтовым отправлением в САО «РЕСО-Гарантия» филиал в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, заявление от <Дата обезличена> о страховом возмещении. В заявлениях Лица № 7 и 8 указали заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая и умолчали об истинных фактах, при которых совершено ДТП. К заявлениям Лица № 7-8, приложили документы, подтверждающие наступление страхового случая: извещение о ДТП, копии документов из ГИБДД и документы на автомобили, подтверждающие их право собственности, а также реквизиты банковских счетов для перечисления денежных средств и иные необходимые документы.

Для создания видимости у сотрудников ООО Страховая Компания «Гелиос» наступления страхового случая в результате произошедшего ДТП, ФИО1, действуя от имени Лица № 7 как потерпевшего, имуществу которого причинен вред, по требованию страховщика ООО Страховая Компания «Гелиос» представил для осмотра поврежденное транспортное средство «Мерседес-Бенц С 500».

В ходе проведенного 29 сентября 2020 года экспертом осмотра транспортного средства ФИО1, умышленно скрыл от эксперта, не осведомленного о совершении мошенничества в сфере страхования, информацию о намеренном повреждении автомобиля в результате инсценировки ДТП. В составленном экспертом акте осмотра транспортного средства от имени Лица № 7 расписался ФИО1 Затем Лицо № 8 по требованию страховщика САО «РЕСО-Гарантия» представила для осмотра формально принадлежавшее ему поврежденное транспортное средство «Субару Легаси Б4», тем самым подтвердив намерение воспользоваться своим правом на страховое возмещение. В ходе проведенного экспертом 8 октября 2020 года осмотра автомобиля «Субару Легаси Б4» Лицо № 8, умышленно скрыло от эксперта, не осведомленного об обмане относительно наступления страхового случая, информацию о намеренном повреждении автомобиля в результате инсценировки ДТП.

Своими действиями участники организованной группы ФИО1 и Лицо № 4, и действовавшие группой лиц по предварительному сговору с Лицами № 7 и 8, умышленно ввели сотрудников ООО Страховая Компания «Гелиос» и САО «РЕСО-Гарантия» в заблуждение относительно наступления страхового случая, в результате чего страховщики ООО Страховая Компания «Гелиос» и САО «РЕСО-Гарантия» необоснованно признали умышленно совершенное <Дата обезличена> ДТП на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>, страховым случаем.

После чего ООО Страховая Компания «Гелиос» по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выплатило Лицу № 7 страховое возмещение в форме страховой выплаты в размере 173 600 рублей путем перевода с расчетного счета <Номер обезличен>, открытого в АО «Газпромбанк» на банковский счет <Номер обезличен>, принадлежащий Лицу № 7, открытый <Дата обезличена> в дополнительном офисе отделения ПАО Сбербанк <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>.

Полученные обманным путем денежные средства в размере 150 000 рублей Лицо № 7 <Дата обезличена> перевело в наличные средства путём снятия их в банкомате ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, где передало их ФИО1 Денежные средства в размере 13 000 рублей Лицо <Номер обезличен><Дата обезличена> со своего банковского счета <Номер обезличен> перевело на банковский счет <Номер обезличен> банковской карты <Номер обезличен>, принадлежащий ЧСА, открытый в городском ОСБ <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>., находящейся в распоряжении ФИО1 Лицо № 7 с согласия ФИО1 оставило себе в качестве вознаграждения за участие в совершении преступления 10 600 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выплатило Лицу <Номер обезличен> страховое возмещение в форме страховой выплаты в размере 325 000 рублей путем перевода с расчетного счета <Номер обезличен>, открытого в АО Альфа-Банк на банковский счет <Номер обезличен>, принадлежащий Лицу <Номер обезличен>, открытый в ПАО «Совкомбанк». Лицо <Номер обезличен>, желая получить в качестве вознаграждения за участие в преступлении большую сумму, чем обещанные Лицом <Номер обезличен> рублей, намеренно ввело Лицо <Номер обезличен> в заблуждение о полученной от САО «РЕСО-Гарантия» суммы страховой выплаты в размере 298 000 рублей, 288 000 рублей из которой Лицо № 8 20 и <Дата обезличена> сняло в банкомате ПАО «Совкомбанк» и передало <Дата обезличена> Лицу № 4 в магазине «Дачный» по адресу: <адрес обезличен>. Оставив себе за участие в мошенничестве в сфере страхования 37 000 рублей.

Полученными в результате совершения мошенничества в сфере страхования денежными средствами в размере 173 600 рублей, принадлежащими ООО Страховая Компания «Гелиос», и денежными средствами в размере 325 000 рублей, принадлежащими САО «РЕСО-Гарантия», участники преступной группы распорядились по своему усмотрению.

ФИО1, Лица № 1, 3, 4, действуя организованной группой, по предварительному сговору с Лицами № 7, 8, 25 совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества – денежных средств ООО Страховая Компания «Гелиос» в размере 173 600 рублей и денежных средств САО «РЕСО-Гарантия» в размере 325 000 рублей, путем обмана относительно наступления страхового случая.

Продолжая преступную деятельность, ФИО1, Лица № 2, 4, действуя организованной группой, по предварительному сговору с Лицом № 7 и неустановленным лицом, при пособничестве неустановленного лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с 17 октября и не позднее 25 ноября 2020 года совершили мошенничество в сфере страхования путем инсценирования ДТП на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и Лицом № 2 решили приобрести автомобили японского производства, до 2010 года выпуска, для использования их в инсценированном ДТП.

Осуществляя подготовку к преступлению, Лицо № 2 в неустановленное время, но не позднее <Дата обезличена> приобрел автомобиль «ФИО2», номер кузова <Номер обезличен> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> 2000 года выпуска. ФИО1 не позднее <Дата обезличена> приобрел автомобиль «Хонда Легенд», идентификационный номер <Номер обезличен>, 2007 года выпуска.

Затем ФИО1 и Лицо № 2 предприняли действия по подбору лиц, согласившихся оформить на свое имя фактически принадлежавшие им автомобили для совершения умышленного ДТП.

В сентябре 2020 года, но не позднее <Дата обезличена> Лицо № 2, находясь в торговом павильоне по адресу: <адрес обезличен> предложило своей знакомой АТА за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей оформить на свое имя приобретенный им автомобиль, который он под надуманным предлогом на себя якобы оформить не мог. АТА, не подозревая о преступных намерениях Лица № 2, согласилась выступить формальным собственником автомобиля и по его просьбе передала ему свои паспортные данные, необходимые для оформления договора купли-продажи автомобиля, который Лицо № 2 намеревалось использовать в качестве средства совершения преступления.

После чего Лицо № 2 изготовило договор купли-продажи транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о приобретении АТА автомобиля «ФИО2», номер кузова <Номер обезличен> года выпуска, и внес в паспорт данного транспортного средства <адрес обезличен> в качестве его собственника АТА

Также Лицо № 2, являясь фактическим собственником автомобиля «Субару Легаси Ланкастер» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, <Дата обезличена> заключил договор обязательного страхования с АО «АльфаСтрахование», застраховав гражданскую ответственность АТА как владельца данного транспортного средства, получив страховой полис обязательного страхования с присвоенным уникальным знаком серии <Номер обезличен> сроком действия с 00 часов 00 минут <Дата обезличена> по 24 часа 00 минут <Дата обезличена>.

Лицо № 2, зная, что АТА не имеет водительского удостоверения, заключил договор обязательного страхования в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством, чтобы при подготовке к совершению преступления в качестве формального водителя подыскать лицо, имеющее водительское удостоверение категории «В».

В сентябре 2020 года, но не позднее <Дата обезличена>, ФИО1, находясь в г. Иркутске предложило Лицу № 7, за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей выступить формальным собственником автомобиля, который впоследствии будет использован в совершении намеренного ДТП с целью получения страховой выплаты, на что Лицо № 7 согласилось и передало ФИО1 свои паспортные данные, необходимые для оформления в собственность и регистрации в ГИБДД автомобиля, который будет использоваться в качестве средства совершения преступления.

Затем ФИО1, являясь фактическим собственником автомобиля «Хонда Легенд» заключил <Дата обезличена> с АО «АльфаСтрахование» договор обязательного страхования, застраховав гражданскую ответственность Лица № 7 как владельца данного транспортного средства, получив страховой полис обязательного страхования с присвоенным уникальным знаком серии <Номер обезличен> сроком действия с 00 часов 00 минут <Дата обезличена> по 24 часа 00 минут <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> ФИО1 фактически принадлежавший ему автомобиль «Хонда Легенд», номер кузова <Номер обезличен>, поставил на государственный регистрационный учет в ГИБДД, с присвоением транспортному средству государственного регистрационного знака <Номер обезличен> В качестве собственника автомобиля «Хонда Легенд» ФИО1 указал Лицом № 7.

Автомобили «Субару Легаси Ланкастер» и «Хонда Легенд» фактически не находились во владении, пользовании и распоряжении АТА и Лица № 7.

В октябре 2020 года, но не позднее <Дата обезличена> ФИО1 и Лицо № 2, находясь около торгового павильона по адресу: <адрес обезличен>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение умышленного ДТП с целью инсценировки наступления страхового случая и незаконного получения в АО «АльфаСтрахование» страховых выплат. А именно, как фактические собственники автомобилей «Хонда Легенд» и «Субару Легаси Ланкастер», выступили организаторами преступления и, действуя в соответствии с ранее разработанным планом преступной деятельности организованной группы и выбранным способом совершения мошенничеств в сфере страхования, разработали план совершения данного преступления и распределили роли среди его участников.

ФИО1 и Лицом № 2 приняли решение об инсценировке страхового случая в результате реального взаимодействия (столкновения и наезда) трех автомобилей и об участии в инсценированном ДТП формального собственника и формального водителя автомобилей, фактически принадлежавших участникам организованной группы.

Лицо № 2, зная, что отсутствие у лица, управлявшего в момент ДТП автомобилем, водительского удостоверения является основанием для отказа в страховой выплате, при неустановленных следствием обстоятельствах подыскал неустановленное лицо, имеющее водительское удостоверение категории «В» на имя ВКВ, которое за денежное вознаграждение в размере от 2 000 до 3 000 рублей согласилось выступить формальным водителем автомобиля «Субару Легаси Ланкастер» при инсценировке страхового случая, тем самым вступив с Лицом № 2 в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества в сфере страхования.

Неустановленное лицо и Лицо № 7, должны были присутствовать при намеренном совершении ДТП, после чего сообщить вызванному аварийному комиссару заведомо ложные сведения о своем участии в указанном ДТП в качестве водителей-потерпевших, затем обратиться в АО «АльфаСтрахование» с заявлениями о наступлении страхового случая и полученные страховые выплаты передать ФИО1 и Лицу № 2

На себя ФИО1 и Лицо № 2 возложили обязанности непосредственного управления автомобилями при совершении инсценированного ДТП.

Осуществляя действия по подбору соучастников преступления, ФИО1 и Лицо № 2 в г. Иркутске не позднее <Дата обезличена> при неустановленных обстоятельствах подыскали неустановленное следствием лицо, которое за денежное вознаграждение в размере от 20 000 до 25 000 рублей, переданное ему ФИО1 и Лицом № 2 при неустановленных обстоятельствах, предоставило для использования в совершении инсценированного ДТП автомобиль «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> и документы на имя гражданина .... МУС, необходимые для получения страхового возмещения в результате наступления страхового случая, а именно водительское удостоверение .... и страховой полис обязательного страхования с присвоенным уникальным знаком серии МММ <Номер обезличен> сроком действия с 00 часов 00 минут <Дата обезличена> по 23 часа 59 минут <Дата обезличена>, с неограниченным числом лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством, оформленного САО «РЕСО-Гарантия».

Неустановленное лицо, предоставив автомобиль и документы водителя в качестве виновной стороны для инсценировки страхового случая, тем самым вступило в предварительный преступный сговор с ФИО1 и Лицом № 2, направленный на пособничество в мошенничестве в сфере страхования, путем предоставления средства совершения преступления и информации о виновной стороне, необходимых для хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения.

Для фиксации ДТП ФИО1 и Лицо № 2 приняли решение вызвать аварийного комиссара, которому не сообщать о его намеренной инсценировке.

Для избежания подозрений у аварийного комиссара в умышленном столкновении транспортных средств из-за отсутствия на месте водителя-виновника, Лицо № 2, действуя с согласия ФИО1, возложило на себя обязанность представиться аварийному комиссару виновной стороной - гражданином .... МУС, пользуясь наличием общих характерных этнических черт и зная, что аварийные комиссары при фиксации ДТП указывают данные о личности участников на основании переданных им документов, без идентификации.

Для успешного достижения преступного результата ФИО1, действуя согласованно с Лицом № 2, не позднее <Дата обезличена> в г. Иркутске предложил участнику организованной группы Лицу № 4 принять участие в инсценировке страхового события, а именно Лицо № 4 должно было транспортировать автомобиль «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, к месту инсценированного ДТП, а после его совершения, уехать на нем с места аварии.

Лицо № 4, являясь участником организованной группы, действуя в соответствии с планом преступной деятельности организованной группы, согласился безвозмездно участвовать в инсценировке ДТП, тем самым вступив с ФИО1 и Лицом № 2 в преступный сговор на совершение мошенничества в сфере страхования организованной группой.

Осуществляя подготовку к преступлению, ФИО1 выбрал место совершения инсценированного ДТП – проезжую часть дороги по адресу: <адрес обезличен>. Данный участок дороги имел две полосы движения в попутном направлении и примыкающий к проезжей части парковочный карман.

ФИО1 и Лицо № 2 решили, что в результате инсценированного ДТП автомобиль ФИО1 «Хонда Легенд» должен получить повреждения задней части кузова, а автомобиль Лица № 2 «Субару Легаси Ланкастер» - повреждения передней части кузова. Лицом № 2, осуществляя подготовку к совершению преступления не позднее <Дата обезличена> в автосервисе по адресу<адрес обезличен> у своего знакомого АЗМу., неосведомленного о преступной деятельности участников организованной группы, за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей на автомобиле «Субару Легаси Ланкастер» раскрыл передние подушки безопасности водителя и пассажира вручную путем подачи питания на запалы в пиропатронах подушек безопасности таким образом, чтобы были видны надувные мешки, имитируя раскрытие подушек безопасности непосредственно в момент столкновения.

ФИО1 и Лицо № 2 определили расстановку транспортных средств на проезжей части дороги и в парковочном кармане в ходе совершения инсценированного ДТП, а также приняли решение о совершении инсценированного ДТП <Дата обезличена>, о чем сообщили Лицам № 4, 7 и неустановленным лицам.

<Дата обезличена> около 15 часов 30 минут участники организованной группы ФИО1, Лица № 2, 4 прибыли на парковочную площадку около торгового павильона по адресу: <адрес обезличен> где неустановленное лицо, действуя по указанию организаторов преступления ФИО1 и Лица № 2, оказывая пособничество совершению мошенничества в сфере страхования, заблаговременно оставило автомобиль «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> и находившиеся в нем водительское удостоверение на имя МУС и страховой полис обязательного страхования.

ФИО1 сел за руль автомобиля «Хонда Легенд», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>; Лицо № 2 находилось за рулем автомобиля «Субару Легаси Ланкастер» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. Лицо № 4 село за руль автомобиля «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> После чего участники организованной группы выехали к месту совершения инсценированного ДТП.

В пути следования в автомобиль к ФИО1 село Лицо № 7, а в автомобиль к Лицу № 2 сел его формальный водитель - неустановленное лицо, имеющее при себе водительское удостоверение на имя ВКВ

Участники организованной группы ФИО1, Лица № 2, 4, 7 и неустановленное лицо при совершении инсценированного ДТП использовали мобильные телефоны с целью координации действий друг друга.

<Дата обезличена> около 15 часов 50 минут участники преступления прибыли на остановку общественного транспорта «<адрес обезличен>» в <адрес обезличен>. ФИО1, Лица № 2, 4 вышли из автомобилей. ФИО1 указал место совершения ДТП, также ФИО1 и Лицо № 2, определили, что во время намеренного столкновения транспортных средств автомобилем «Тойота Королла Филдер» будет управлять ФИО1 и автомобилем «Субару Легаси Ланкастер» - Лицо № 2

Действуя согласно разработанному плану ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Легенд» припарковал его в парковочном кармане параллельно проезжей части, с правой стороны дороги <адрес обезличен>. Лицо № 4, выполняя указание ФИО1, на автомобиле «Тойота Королла Филдер» проследовало следом за автомобилем «Хонда Легенд».

В парковочном кармане Лицом № 7 пересело на водительское сиденье формально принадлежащего ему автомобиля «Хонда Легенд», а ФИО1 сел на пассажирское сиденье в автомобиль Лица № 4 и они вернулись на остановку общественного транспорта «Улица Жуковского» в г. Иркутске, где ожидали Лицо № 2 и неустановленное лицо.

Лицо № 4 вышло из автомобиля «Тойота Королла Филдер» и осталось на остановке общественного транспорта «<адрес обезличен>» в <адрес обезличен>, ожидая совершения ДТП, чтобы после его фиксации аварийным комиссаром на автомобиле виновника покинуть место столкновения автомобилей. ФИО1, в свою очередь, пересел на водительское сиденье данного автомобиля.

Все участники преступной группы выехали на автомобилях на проезжую часть дороги <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Подъезжая к выбранному месту совершения ДТП, ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла Филдер», двигаясь в левой полосе движения со стороны остановки общественного транспорта «<адрес обезличен>» в направлении <адрес обезличен>, намеренно стал перестраиваться в правую полосу движения, по которой попутно, без изменения направления движения двигался автомобиль «Субару Легаси Ланкастер» под управлением Лица № 2, с находившимся на переднем пассажирском сиденье неустановленным лицом, и <Дата обезличена> в 16 часов 00 минут умышленно допустило с ним столкновение. После чего Лицо <Номер обезличен>, управляя автомобилем «Субару Легаси Ланкастер», имитируя внезапное изменение траектории движения автомобиля, якобы обусловленного его инерцией после столкновения, сознательно изменило направление движения и, имея фактическую возможность избежать столкновения, умышленно допустило наезд на стоявший в парковочном кармане, расположенном с правой стороны дороги по адресу: <адрес обезличен>, автомобиль «Хонда Легенд» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, с находившимся на водительском сиденье Лицом <Номер обезличен>

В результате ДТП фактически принадлежавшие ФИО1 и Лицу № 2 автомобили получили механические повреждения: автомобиль «Субару Легаси Ланкастер» повреждения передней части кузова и левой передней накладки крыла, автомобиль «Хонда Легенд» повреждения задней части кузова. ФИО1 и Лицо № 2 организовали ДТП таким образом, чтобы виновным в нем был признан водитель автомобиля «Тойота Королла Филдер».

ФИО1 после столкновения вышел из водительской двери автомобиля «Тойота Королла Филдер» и покинул место инсценированного ДТП. Лицо № 7 после аварии вышло из водительской двери автомобиля «Хонда Легенд», имитируя водителя этого автомобиля и оздавая у других участников дорожного движения видимость случайного характера ДТП.

Лица № 2, 7 и неустановленное лицо, остались на месте инсценированного ДТП и вызвали для его фиксации аварийного комиссара. Прибывшему на место столкновения автомобилей неустановленному аварийному комиссару, которому не было известно об инсценировке ДТП, Лицо № 7 и неустановленные лица, представились участниками ДТП, умышленно скрыв факт совершения его намеренно. Лицо № 2, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, представился аварийному комиссару МУС, управлявшим автомобилем «Тойота Королла Филдер» и предъявил водительское удостоверение Кыргызской Республики на имя МУС, а неустановленное лицо - водительское удостоверение на имя ВКВ

Лицо № 2, выдававшее себя за МУС, Лицо № 7 и неустановленное лицо в своих объяснениях указали заведомо ложные сведения о том, что во время происшествия МУС управлял автомобилем «Тойота Королла Филдер», неустановленное лицо, имеющее водительское удостоверение на имя ВКВ – автомобилем «Субару Легаси Ланкастер» и Лицо № 7 автомобилем «Хонда Легенд», намеренно создавая своими согласованными действиями видимость случайного характера ДТП и умышленно введя аварийного комиссара в заблуждение относительно обстоятельств совершения ДТП.

Аварийный комиссар, неосведомленный о намеренном ДТП, составил его схему, где зафиксировал положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, а также повреждения транспортных средств, в которой расписались Лицо № 2 от имени МУС, Лицо № 7 и неустановленное лицо от имени ВКВ, тем самым подтвердив свое участие в ДТП. Кроме того, Лицо № 2, представившись МУС, признало свою вину в совершении ДТП, заверив это подписью в составленной аварийным комиссаром схеме ДТП.

При фиксации аварийным комиссаром повреждений транспортных средств, в том числе якобы сработавшей в автомобиле «Субару Легаси Ланкастер» пассивной системы безопасности в результате столкновения, неустановленное лицо, действуя согласованно с Лицом № 2, желавшим незаконно получить в результате инсценировки страхового случая максимальный размер страхового возмещения, умышленно скрыли от аварийного комиссара факт имитации раскрытия подушек безопасности.

О завершении аварийным комиссаром фиксации ДТП Лицо № 7 по телефону сообщило ФИО1 После чего ФИО1 и Лицо № 4 вернулись на место столкновения автомобилей, где Лицо № 2 передало неустановленному лицу денежные средства в размере от 2 000 до 3 000 рублей в качестве вознаграждения за его участие в инсценировке страхового случая. Далее ФИО1, Лица № 2, 4, 7 и неустановленное лицо покинули место инсценированного ДТП. Лицо № 4, действуя в соответствии с отведённой ему ролью, вернул автомобиль «Тойота Королла Филдер» с документами МУС, на парковочную площадку около торгового павильона по адресу: <адрес обезличен>

Составленные аварийным комиссаром документы о ДТП представитель службы аварийных комиссаров ООО «АКФ» передал в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен>, для оформления процессуальных документов об административном правонарушении, предусмотренных КоАП РФ.

Старший инспектор ДПС - Лицо № 38, осведомленное об инсценировании ДТП <Дата обезличена> на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>, за неустановленное денежное вознаграждение от участников организованной группы, <Дата обезличена> составило протокол <адрес обезличен> об административном правонарушении в отношении МУС о нарушении им п. 8.4 ПДДи вынес постановление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, согласно которому МУС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАППР к постановлению сведения о ДТП, согласно которым виновным в ДТП <Дата обезличена> в 16 часов 00 минут на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>, признан водитель транспортного средства «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, МУС; в действиях Лица № 7 и ВКВ нарушений ПДД не усматривается.

В результате оформленных в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» процессуальных документов, предусмотренных КоАП РФ, инсценированное ДТП <Дата обезличена> на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>, получило истинный юридически установленный факт.

Затем ФИО1 и Лицо № 2 передали Лицу № 7 и АТА документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, а также другие документы, необходимые для получения страховой выплаты. Лицо № 2, намеренно сообщило АТА о случайном характере ДТП.

2 ноября 2020 года Лицо № 7 как собственник автомобиля «Хонда Легенд» в соответствии с ранее заключенным с АО «АльфаСтрахование» договором обязательного страхования, лично обратился в Иркутский филиал АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В заявлении Лицо № 7 указало заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая и умолчало об истинных фактах, при которых совершено ДТП. К заявлению Лицо № 7 приложило документы, подтверждающие наступление страхового случая, достоверно зная о фиктивном характере содержащихся в них сведений: извещение о ДТП, копии документов из ГИБДД, документы на автомобиль, подтверждающие его право собственности, а также реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств и иные необходимые документы.

<Дата обезличена> АТА, как собственник автомобиля «Субару Легаси Ланкастер» по просьбе Лица № 2, в соответствии с ранее заключенными с АО «АльфаСтрахование» договором обязательного страхования, будучи уверенной в законности своих действий, лично обратилась в Иркутский филиал АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В заявлении АТА, со слов Лица № 2 указала заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая. К заявлению АТА приложила переданные ей Лицом № 2 документы, подтверждающие наступление страхового случая, не зная о фиктивном характере содержащихся в них сведений: извещение о ДТП, копии документов из ГИБДД, документы на автомобили, подтверждающие их право собственности, а также реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств и иные необходимые документы.

Для создания видимости у сотрудников АО «АльфаСтрахование» наступления страхового случая в результате произошедшего ДТП, ФИО1, действуя от имени Лица № 7 как потерпевшего, имуществу которого причинен вред, по требованию страховщика АО «АльфаСтрахование» представил для осмотра поврежденное транспортное средство «Хонда Легенд» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> В ходе проведенного <Дата обезличена> экспертом осмотра транспортного средства «Хонда Легенд» ФИО1 умышленно скрыл от эксперта, не осведомленного о совершении мошенничества в сфере страхования, информацию о намеренном повреждении автомобиля в результате инсценировки ДТП. В составленном экспертом акте осмотра транспортного средства от имени Лицом № 7 расписался ФИО1

Для создания видимости у сотрудников АО «АльфаСтрахование» наступления страхового случая в результате произошедшего ДТП, АТА, действуя по указанию Лица № 2, как потерпевшая, имуществу которой причинен вред, по требованию страховщика АО «АльфаСтрахование» представила для осмотра формально принадлежавшее ей поврежденное транспортное средство «Субару Легаси Ланкастер» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, тем самым подтвердив намерение воспользоваться своим правом на страховое возмещение. В ходе проведенного экспертом <Дата обезличена> осмотра автомобиля «Субару Легаси Ланкастер», эксперт, которому не было известно об обмане относительно наступления страхового случая, в акте осмотра транспортного средства указал повреждения транспортного средства, в том числе сработавшие передние подушки безопасности водителя и пассажира.

Страховщик АО «АльфаСтрахование» при наступлении страхового случая, во исполнение условий договоров обязательного страхования, заключенных со страхователями Лицом № 7 и АТА, возместил потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их имуществу.

Так, страховщик АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выплатил Лицу № 7 страховое возмещение в форме страховой выплаты в размере 28 700 рублей путем перевода с расчетного счета <Номер обезличен>, открытого в ПАО Сбербанк, на банковский счет <Номер обезличен>, принадлежащий Лицу № 7, открытый <Дата обезличена> в дополнительном офисе отделения ПАО Сбербанк <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>.

Полученные обманным путем денежные средства в размере 23 000 рублей Лицо <Номер обезличен><Дата обезличена> со своего банковского счета <Номер обезличен> перевело на банковский счет <Номер обезличен>, Банковской карты <Номер обезличен>, принадлежащий ЧСА, открытый в городском отделении Сбербанка <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, находящийся в распоряжении ФИО1 5 700 рублей Лицо <Номер обезличен> с согласия ФИО1 оставило себе в качестве вознаграждения за участие в совершении преступления.

Страховщик АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выплатил АТА страховое возмещение в форме страховой выплаты в размере 43 600 рублей путем перевода с расчетного счета <Номер обезличен>, открытого в ПАО Сбербанк, на банковский счет <Номер обезличен>, принадлежащий АТА, открытый <Дата обезличена> в дополнительном офисе отделения ПАО Сбербанк <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Юбилейный, 47.

Полученные денежные средства в размере 38 600 рублей АТА, <Дата обезличена> сняла в банкомате ПАО Сбербанк по адресу: <адрес обезличен>, и не позднее <Дата обезличена> передала Лицу № 2 в г. Иркутске. 5 000 рублей АТА с согласия Лица <Номер обезличен> оставила себе в качестве вознаграждения за оформление в свою собственность автомобиля и обращение в страховую организацию.

Полученными в результате совершения мошенничества в сфере страхования денежными средствами на общую сумму 72 300 рублей, принадлежащими АО «АльфаСтрахование», участники преступной группы распорядились по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1, Лица № 2, 4, действуя организованной группой, по предварительному сговору с Лицом № 7 и неустановленным лицом, при пособничестве неустановленного лица, содействовавшего совершению преступления предоставлением информации и средства совершения преступления, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества – денежных средств АО «АльфаСтрахование» на общую сумму 72 300 рублей, путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю.

Продолжая преступную деятельность, Валиев Ширхан, Лица № 1, 4, 36, 37, действуя организованной группой, по предварительному сговору с Лицами № 6, 10, 24, в период с 15 ноября и не позднее <Дата обезличена> совершили мошенничество в сфере страхования путем инсценирования ДТП на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>

Лицо № 4, реализуя преступный умысел, принял решение о приобретении автомобилей японского и немецкого производства, до 2010 года выпуска, для использования их в инсценированном ДТП. Не позднее <Дата обезличена> Лицо № 4 приобрело автомобиль «Субару Легаси», номер кузова <Номер обезличен> года выпуска.

Преследуя цель извлечения наибольшего дохода от совершения мошенничества в сфере страхования, желая получить страховые выплаты за два автомобиля, пострадавших в инсценировке одного ДТП, Лицо № 4 не позднее <Дата обезличена> приобрело автомобиль «Мерседес-Бенц С 500 4МАТИК», идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, 2007 года выпуска.

Также Лицо № 4 предприняло действия по подбору лиц, согласившихся оформить на свое имя фактически принадлежавшие ему автомобили для совершения умышленного ДТП. В октябре 2020 года, но не позднее <Дата обезличена>, Лицо № 4, находясь в автомобильном сервисе, расположенном в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, предложило сестре своего знакомого Лица № 11 – Лицу № 10 за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей выступить формальным собственником автомобиля, который впоследствии будет использован в совершении намеренного ДТП с целью получения страховой выплаты. С аналогичным предложением Лицо № 4 в период с 15 октября по <Дата обезличена>, находясь в <адрес обезличен>, обратилось к своей знакомой - Лицу № 6. Лица № 6, 10 согласились на предложение Лица № 4, тем самым вступив с Лицом № 4 в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества в сфере страхования и передали Лицу № 4 свои паспортные данные, необходимые для оформления в собственность и регистрации в ГИБДД автомобилей.

Затем Лицо № 4, являясь фактическим собственником автомобиля «Субару Легаси», номер кузова <Номер обезличен> с АО «СОГАЗ» <Дата обезличена> заключило договор обязательного страхования, застраховав гражданскую ответственность Лица № 10 как владельца данного транспортного средства, получив электронный страховой полис обязательного страхования с присвоенным уникальным знаком серии ХХХ <Номер обезличен> сроком действия с 00 часов 00 минут <Дата обезличена> по 24 часа 00 минут <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> Лицо № 4 фактически принадлежавший ему автомобиль «Субару Легаси», номер кузова <Номер обезличен>, поставило на государственный регистрационный учет в ГИБДД, с присвоением транспортному средству государственного регистрационного знака <Номер обезличен>. В качестве собственника автомобиля «Субару Легаси» Лицо № 4 указало Лицом № 10.

Лицо № 4, являясь фактическим собственником автомобиля «Мерседес-Бенц С 500 4МАТИК», номер кузова <Номер обезличен>, с АО «АльфаСтрахование» <Дата обезличена> заключило договор обязательного страхования, застраховав гражданскую ответственность Лица № 6 как владельца данного транспортного средства, получив страховой полис обязательного страхования с присвоенным уникальным знаком <Номер обезличен> сроком действия с 00 часов 00 минут <Дата обезличена> по 24 часа 00 минут <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> Лицо № 4 фактически принадлежавший ему автомобиль «Мерседес-Бенц С 500 4МАТИК» поставило на государственный регистрационный учет в ГИБДД, с присвоением государственного регистрационного знака <Номер обезличен>. В качестве собственника автомобиля «Мерседес-Бенц С 500 4МАТИК» Лицо № 4 указало Лицо № 6.

Автомобили «Субару Легаси» и «Мерседес-Бенц С 500 4МАТИК» фактически не находились во владении, пользовании и распоряжении Лиц № 6 и 10.

Не позднее <Дата обезличена> у Лица № 4 в г. Иркутске, возник преступный умысел, направленный на совершение организованной группой умышленного ДТП с целью инсценировки наступления страхового случая и незаконного получения в АО «СОГАЗ» и АО «АльфаСтрахование» страховых выплат. Лицо № 4 выступило организатором преступления и, действуя в соответствии с ранее разработанным планом преступной деятельности организованной группы, разработало план совершения преступления и распределило роли среди его участников. Лицо № 4 приняло решение об инсценировке страхового случая в результате реального столкновения трех автомобилей и об участии в инсценированном ДТП формальных собственников фактически принадлежавших ему автомобилей.

Также Лицо № 4 не позднее 14 ноября 2020 года, находясь в г. Иркутске предложило своему брату ФИО1, являвшемуся участником организованной группы, а также <Дата обезличена> не позднее 15 часов, находясь около торгового павильона по адресу: <адрес обезличен>, предложило участнику организованной группы Лицу № 1 принять участие в инсценировке страхового события, а именно ФИО1 и Лицо № 1 должны управлять автомобилями при намеренном совершении ДТП.

ФИО1 и Лицо № 1 согласились безвозмездно участвовать в инсценировке ДТП, тем самым вступив с Лицом № 4 в преступный сговор на совершение мошенничества в сфере страхования организованной группой. На себя Лицо № 4 возложили обязанность непосредственного управления одним из автомобилей при совершении инсценированного ДТП. Лица № 6 и 10, имея водительские удостоверения категории «В», должны были присутствовать при намеренном совершении ДТП, после чего подписать документы, составленные аварийным комиссаром, затем обратиться в АО «СОГАЗ» и АО «АльфаСтрахование» с заявлениями о наступлении страхового случая и полученные страховые выплаты передать Лицу № 4

Для фиксации факта инсценированного ДТП и последующего предоставления в ГИБДД документов, содержащих заведомо ложные сведения об обстоятельствах его совершения, Лицо № 4 принял решение привлечь аварийных комиссаров Лиц № 36 и 37, ранее вовлеченных Лицом № 1 в созданную им организованную группу.

Продолжая осуществлять активные действия по подбору соучастников преступления, Лицо № 4 в ноябре 2020 года, но не позднее <Дата обезличена>, находясь на АЗС «БРК» по адресу: <адрес обезличен>, предложило своему знакомому Лицу № 24 на находившемся у него во владении автомобиле .... государственный регистрационный знак ...., за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей принять участие в инсценировке ДТП с использованием его автомобиля, в качестве водителя – виновника ДТП с целью незаконного получения в страховой организации страховых выплат. Вовлекая Лицо № 24 в совершение преступления? Лицо № 4 убедилось в наличии у него документов, необходимых для получения страхового возмещения в результате наступления страхового случая, а именно водительского удостоверения категории «В» и страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным знаком <Номер обезличен> сроком действия с 00 часов 00 минут <Дата обезличена> по 24 часа 00 минут <Дата обезличена>, с неограниченным числом лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством, оформленного ПАО СК «Росгосстрах». Лицо № 24 согласилось на предложение Лица № 4, вступив с ним в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества в сфере страхования.

Также Лицо № 4 выбрало место совершения инсценированного ДТП – проезжую часть главной дороги по адресу: <адрес обезличен> а именно перекресток неравнозначных дорог, оборудованных дорожными знаками «Главная дорога» (2.1 Приложения 1 к ПДД) и «Уступите дорогу» (2.4 Приложения 1 к ПДД), главная дорога <адрес обезличен> имеет по две полосы движения в попутном и встречном направлениях.

Лицо № 4 решило, что в результате инсценированного ДТП автомобиль «Субару Легаси» должен получить повреждения передней частей кузова, а автомобиль «Мерседес-Бенц С 500 4МАТИК» – левой части кузова. Также Лицо № 4 определило механизм повреждения транспортных средств и расстановку транспортных средств на проезжей части дороги в ходе совершения инсценированного ДТП. Лицо № 4 намеренно выбрало направление удара при столкновении и основные направления деформаций контактирующих частей кузова своих автомобилей таким образом, чтобы на автомобиле «Мерседес-Бенц С 500 4МАТИК» сработали датчики, реагирующие на резкие отрицательные ускорения (удары) или начало деформации кузова, в результате чего должны раскрыться боковые подушки безопасности.

Затем Лицо № 4 <Дата обезличена> в автомобильном сервисе по адресу: <адрес обезличен> у своего знакомого АЗМФИО71., неосведомленного о преступной деятельности участников организованной группы, за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей на автомобиле «Субару Легаси» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> раскрыл передние подушки безопасности водителя и пассажира вручную путем подачи питания на запалы в пиропатронах подушек безопасности таким образом, чтобы были видны надувные мешки, имитируя раскрытие подушек безопасности непосредственно в момент столкновения.

Также Лицо № 4 приняло решение о совершении инсценированного ДТП <Дата обезличена> в дневное время, о чем сообщило участникам организованной группы ФИО1 и Лицу № 1, а также Лицам № 6, 10, 24. <Дата обезличена> около 15 часов 25 минут указанные лица прибыли на парковочную площадку около торгового павильона по адресу: <адрес обезличен> где Лицо № 4 рассказало план инсценировки страхового случая и, с согласия ФИО1 и Лица № 1, определило, что во время намеренного столкновения транспортных средств автомобилем «Субару Легаси» будет управлять Лицо № 4, автомобилем «Мерседес-Бенц С 500 4МАТИК» – ФИО1 и автомобилем «ЛАДА 219070 ЛАДА Гранта» – Лицо № 1. Также с целью конспирации ФИО1, Лица № 1, 4 решили сразу после намеренного столкновения автомобилей покинуть место ДТП.

В 15 часов 30 минут участники организованной группы ФИО1, Лица № 1 и 4 на автомобиле «Мерседес-Бенц С 500 4МАТИК», Лицо № 24 на автомобиле «ЛАДА 219070 ЛАДА Гранта» приехали на АЗС «БРК» по адресу: <адрес обезличен>, где Лицо № 4 рассказало Лицу № 24 способ совершения ДТП. После чего ФИО1, Лица № 1 и 4 на автомобиле «Мерседес-Бенц С 500 4МАТИК», Лицо № 24 на автомобиле «ЛАДА 219070 ЛАДА Гранта» проехали в автомобильный сервис по адресу: <адрес обезличен> где Лицо № 4 забрало автомобиль «Субару Легаси».

В 15 часов 50 минут Лицо № 4 на автомобиле «Субару Легаси» выехало к месту совершения инсценированного ДТП. В пути следования в автомобиль к Лицу № 4, согласно ранее достигнутой договоренности, село на переднее пассажирское сиденье Лицо № 10. В это время ФИО1 и Лица № 1, 24 вернулись на АЗС «БРК» по адресу: <адрес обезличен>, где Лицо № 1, заняло место водителя, а Лицо № 24 пересело на переднее пассажирское сиденье своего автомобиля «ЛАДА 219070 ЛАДА Гранта». ФИО1 на автомобиле «Мерседес-Бенц С 500 4МАТИК» проехал к торговому павильону по адресу: <адрес обезличен> куда подъехало Лицо № 6 на своем автомобиле «Хонда Фит», после чего они на двух автомобилях проехали к месту совершения инсценированного ДТП, где Лицо № 6 пересело на переднее пассажирское сиденье автомобиля «Мерседес-Бенц С 500 4МАТИК». Лица № 1, 4 и ФИО1 при намеренном совершении ДТП использовали мобильные телефоны с целью координации действий друг друга, при этом для исключения возможности прослушивания телефонных переговоров сотрудниками правоохранительных органов использовать приложение «Ватсап», с конференц-связью, позволяющей им одновременно находиться на связи и координировать действия друг друга.

В 16 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц С 500 4МАТИК» проехал по второстепенной дороге мкр. Приморский г. Иркутска и для создания у других участников дорожного движения видимости в непреднамеренном характере ДТП остановился на перекрестке перед выездом на проезжую часть главной дороги ул. Академической г. Иркутска, имитируя выезд на главную дорогу в соответствии с требованиями ПДД и установленными дорожными знаками «Уступите дорогу» (2.4 Приложения 1 к ПДД) и «Движение направо» (4.1.2 Приложения 1 к ПДД). В это время Лицо № 1, управляя автомобилем «ЛАДА 219070 ЛАДА Гранта» и Лицо № 4, управляя автомобилем «Субару Легаси» после полученного от ФИО1 сообщения о выезде автомобиля «Мерседес-Бенц С 500 4МАТИК» к выбранному Лицом № 4 месту столкновения, начали движение по проезжей части главной дороги ул. Академической со стороны ул. Мухиной в г. Иркутске в направлении остановки общественного транспорта «Южная». Лицо № 1 на автомобиле «ЛАДА 219070 ЛАДА Гранта», двигаясь в левой полосе движения проезжей части ул. Академической г. Иркутска, подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог, выбранному Лицом № 4 в качестве места умышленного совершения ДТП, намеренно стало перестраиваться в правую полосу движения, по которой попутно, без изменения направления движения двигался автомобиль «Субару Легаси» под управлением Лица № 4, и <Дата обезличена> в 16 часов 14 минут умышленно допустил с ним столкновение. После чего Лицо № 4, управляя автомобилем «Субару Легаси» имитируя внезапное изменение траектории движения автомобиля, якобы обусловленного его инерцией после столкновения, сознательно изменило направление движения и, имея фактическую возможность избежать столкновения, умышленно столкнулся с намеренно остановившимся перед выездом на главную дорогу по адресу: <адрес обезличен>, автомобилем «Мерседес-Бенц С 500 4МАТИК» под управлением ФИО1

В результате инсценированного ДТП фактически принадлежавшие Лицу № 4 автомобили получили механические повреждения: автомобиль «Субару Легаси» - левой части кузова, автомобиль «Мерседес-Бенц С 500 4МАТИК» – левой части кузова. На автомобиле «Мерседес-Бенц С 500 4МАТИК» от удара сработали подушка безопасности сиденья водителя, подушка безопасности занавесного типа со стороны водителя, подушка безопасности сиденья заднего левого пассажира.

Действуя в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, Лицо № 4 организовал ДТП таким образом, чтобы виновным в нем был признан водитель автомобиля «ЛАДА 219070 ЛАДА Гранта» - Лицо № 24, за участие которому Лицо № 4 передало денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве вознаграждения. После чего Лица № 1, 4 и ФИО1 сразу после столкновения покинули место инсценированного ДТП.

Лица № 6, 10, 24 остались на месте инсценированного ДТП, изображая его участников и создавая своими согласованными действиями у других участников дорожного движения видимость случайного характера ДТП. При этом Лицо № 4, в приложение «Ватсап», сообщения и звонки в котором защищены сквозным шифрованием, сообщило участнику организованной группы Лицу № 37 о месте совершения ДТП.

Прибывший на место ДТП аварийный комиссар - Лицо № 37, действуя в соответствии с отведённой ему ролью, заведомо зная об инсценировании страхового случая составило схему места совершения административного правонарушения, где зафиксировало положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, а также повреждения транспортных средств, в которой участниками ДТП указало Лиц № 6, 10, 24, которые, расписались в схеме места совершения административного правонарушения, тем самым подтвердив свое участие в инсценированном ДТП в качестве водителей транспортных средств. Кроме того, Лицо № 24 признало свою вину в совершении ДТП, заверив это подписью в схеме места совершения административного правонарушения. Также Лицо № 37, зная об инсценировке страхового случая участниками организованной группы, подготовило объяснения Лиц № 6, 10, 24, в которые умышленно внес заведомо ложные сведения о якобы случайном характере ДТП. Лицо № 6 по указанию Лица № 4 за фиксацию инсценированного ДТП передало Лицу № 37 финансовое вознаграждение в размере 5 000 рублей. После чего Лицо № 37 уехало. Лицо № 24 на автомобиле «ЛАДА 219070 ЛАДА Гранта» также покинуло место столкновения автомобилей. ФИО1 и Лицо № 4 вернулись на место ДТП и вместе с Лицом № 10 покинули место инсценированного ДТП на автомобилях, использовавшихся в качестве средств совершения преступления. Лицо № 6 уехало с места аварии на своем автомобиле.

Лицо № 37 оформленные им документы передало аварийному комиссару -Лицу № 36, заведомо знавшему о содержащихся в них ложных сведениях об обстоятельствах совершения ДТП, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ей ролью, в период с 15 по 16 ноября 2020 года в г. Иркутске подготовила от имени старшего инспектора - Лица № 38 проект процессуальных документов, предусмотренных КоАП РФ по оформлению ДТП.

<Дата обезличена> Лицо № 36 указанные подложные документы о ДТП с вложенным в них для сотрудника ДПС денежным вознаграждением в размере 5 000 рублей, переданным Лицом № 4, передало Лицо № 38, уполномоченному оформлять ДТП, по адресу: <адрес обезличен>.

Лицо № 38, осведомленное об инсценировании ДТП <Дата обезличена> на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен> за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей <Дата обезличена> составило протокол <адрес обезличен> об административном правонарушении в отношении Лица <Номер обезличен> о нарушении им п. 8.4 ПДД и вынес постановление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, согласно которому Лицо <Номер обезличен> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ; с приложением к постановлению сведений о ДТП, согласно которым виновным в ДТП <Дата обезличена> на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен> признан водитель транспортного средства «ЛАДА 219070 ЛАДА Гранта» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> Лицо № 24; в действиях Лиц № 6, 10 нарушений ПДД не усматривается.

В результате оформленных в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» процессуальных документов, предусмотренных КоАП РФ, инсценированное ДТП <Дата обезличена> на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>, получило истинный юридически установленный факт.

Полученные в ГИБДД документы Лицо № 36, также составив извещение о ДТП, необходимое для подачи заявления о страховом возмещении, передало Лицу № 4 для последующего обращения в страховые организации для получения страховых выплат, за что получила денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей. Лицо № 4 документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, а также другие документы, необходимые для получения страховой выплаты, передало Лицам № 6 и 10.

Лицо № 6 как собственник автомобиля «Мерседес-Бенц С 500 4МАТИК» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, действуя по указанию Лица № 4, в соответствии с ранее заключенным с АО «АльфаСтрахование» договором обязательного страхования, направила почтовым отправлением в Иркутский филиал АО «АльфаСтрахование» по адресу: <адрес обезличен>, заявление от <Дата обезличена> о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Лицо № 10 как собственник автомобиля «Субару Легаси» осударственный регистрационный знак <Номер обезличен>, действуя по указанию Лица № 4, в соответствии с ранее заключенным с АО «СОГАЗ» договором обязательного страхования, <Дата обезличена> лично обратилась в Иркутский филиал АО «СОГАЗ по адресу: <адрес обезличен>, с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В заявлениях Лица № 6 и 10 указали заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая и умолчали об истинных фактах, при которых совершено ДТП. К заявлениям приложили документы, подтверждающие наступление страхового случая, достоверно зная о фиктивном характере содержащихся в них сведений: извещение о ДТП, копии документов из ГИБДД и документы на автомобили, подтверждающие их право собственности, а также реквизиты банковских счетов для перечисления денежных средств и иные необходимые документы.

Для создания видимости у сотрудников АО «АльфаСтрахование» и АО «СОГАЗ» наступления страхового случая в результате произошедшего ДТП, Лицо № 4, действуя от имени Лиц № 6 и 10 как потерпевших, по требованию страховщиков АО «АльфаСтрахование» и АО «СОГАЗ» представил для осмотра поврежденные транспортные средства «Мерседес-Бенц С 500 4МАТИК» и «Субару Легаси». В ходе проведенных экспертом осмотров: <Дата обезличена> «Мерседеса-Бенц С 500 4МАТИК» и <Дата обезличена> «Субару Легаси» Лицо № 4, умышленно скрыло от экспертов, не осведомленных о совершении преступления, информацию о намеренном повреждении автомобилей в результате инсценировки ДТП, а также о фальсифицировании им срабатывания пассивной системы безопасности автомобиля «Субару Легаси» с целью увеличения суммы страхового возмещения. В составленных экспертами актах осмотра транспортных средств от имени Лицо № 6 и 10 расписалось Лицо № 4.

Страховщики АО «АльфаСтрахование» и АО «СОГАЗ» при наступлении страхового случая, во исполнение условий договоров обязательного страхования, заключенных со страхователями Лиц № 6 и 10, возместили потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их имуществу.

Так, страховщик АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выплатил Лицу № 6 страховое возмещение в форме страховой выплаты в размере 400 000 рублей путем перевода с расчетного счета <Номер обезличен>, открытого в АО Альфа-Банк, на расчетный счет <Номер обезличен>, принадлежащий АКШ, открытый <Дата обезличена> в Байкальском банке ПАО Сбербанк по адресу: <адрес обезличен>.

Полученные обманным путем денежные средства в размере 400 000 рублей АКШ, не осведомленный о совершенном преступлении снял в банкоматах ПАО Сбербанк деньги в сумме 400 000 руб. и передал их Лицу № 6, которое не позднее <Дата обезличена>, находясь около <адрес обезличен> в <адрес обезличен> передало полученные деньги Лицу № 4. Из полученных денежных средств Лицо № 4 отдало Лицу <Номер обезличен> рублей в качестве вознаграждения за участие в преступлении.

Страховщик АО «СОГАЗ» по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выплатил Лицу № 10 страховое возмещение в форме страховой выплаты в размере 190 700 рублей путем перевода с расчетного счета <Номер обезличен>, открытого в «Газпромбанк» (акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО), на банковский счет <Номер обезличен>, принадлежащий Лицом № 10, открытый <Дата обезличена> в дополнительном офисе отделения ПАО Сбербанк <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>.

Полученные денежные средства в сумме 180 000 рублей Лицо № 10 в период с <Дата обезличена> сняло в банкоматах ПАО Сбербанк и не позднее <Дата обезличена> передало Лицу № 4 около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. 10 700 рублей Лицом № 10 с согласия Лица № 4 оставило себе в качестве вознаграждения за участие в преступлении.

Полученными в результате совершения мошенничества в сфере страхования денежными средствами в размере 400 000 рублей, принадлежащими АО «АльфаСтрахование», и денежными средствами в размере 190 700 рублей, принадлежащими АО «СОГАЗ», участники преступной группы распорядились по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1, Лица №1, 4, 36, 37, действуя организованной группой, по предварительному сговору с Лицами № 6, 10, 24 совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества – денежных средств АО «АльфаСтрахование» в размере 400 000 рублей и денежных средств АО «СОГАЗ» в размере 190 700 рублей, путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю.

Продолжая преступную деятельность, ФИО1 и Лицо № 4, действуя организованной группой, по предварительному сговору с Лицами № 9, 23, 26, при пособничестве Лица №40 в период с 23 августа по <Дата обезличена> совершили мошенничество в сфере страхования путем инсценирования ДТП на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>

ФИО1, действуя в составе организованной группы приобрел автомобиль «Мерседес-Бенц С500 4Матик», идентификационный номер (<***>) <Номер обезличен>, 2007 года выпуска, который <Дата обезличена> поставил на государственный регистрационный учет в ГИБДД, с присвоением транспортному средству государственного регистрационного знака <Номер обезличен>, зарегистрировав автомобиль на свое имя.

ФИО1 как собственник автомобиля «Мерседес-Бенц С500 4Матик» с ООО «СК «Согласие» заключил договор обязательного страхования, застраховав свою гражданскую ответственность, как владельца транспортного средства, получив страховой полис обязательного страхования с присвоенным уникальным знаком серии <Номер обезличен> сроком действия с 00 часов 00 минут <Дата обезличена> по 24 часа 00 минут <Дата обезличена>.

Преследуя цель извлечения наибольшего дохода от преступления, желая получить страховые выплаты за два автомобиля, пострадавших в инсценировке одного ДТП, ФИО1 не позднее <Дата обезличена> приобрел автомобиль «Хонда Стрим», номер кузова RN11024030, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> Также ФИО1 предпринял действия по подбору лица, согласившегося оформить на свое имя фактически принадлежавший ему автомобиль для совершения умышленного ДТП.

В августе 2021 года, но не позднее <Дата обезличена>, ФИО1, находясь около торгового павильона по адресу: <адрес обезличен>, предложил Лицу № 9, занимавшемуся частным извозом, за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей выступить формальным собственником автомобиля, который впоследствии будет использован в совершении намеренного ДТП, на что Лицо № 9 ответило согласием, передав ФИО1 свои паспортные данные, необходимые для оформления договора купли-продажи автомобиля, который ФИО1 намеревался использовать в качестве средства совершения преступления.

После чего ФИО1 не позднее <Дата обезличена> изготовил договор купли-продажи транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о приобретении Лицом № 9 автомобиля «Хонда Стрим» и внес в паспорт транспортного средства <адрес обезличен> на данный автомобиль собственника Лицо № 9.

<Дата обезличена> ФИО1, как собственник автомобиля «Хонда Стрим» заключил договор обязательного страхования, застраховав гражданскую ответственность Лица № 9 как владельца данного транспортного средства, получив страховой полис обязательного страхования с присвоенным уникальным знаком <Номер обезличен> сроком действия с 00 часов 00 минут <Дата обезличена> по 23 часа 59 минут <Дата обезличена>.

Затем ФИО1 как собственник автомобилей «Мерседес-Бенц С500 4Матик» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, и «Хонда Стрим» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, выступил организатором преступления и, действуя в соответствии с ранее разработанным планом преступной деятельности организованной группы и выбранным способом совершения мошенничеств в сфере страхования, разработал план совершения данного преступления и распределил роли среди его участников.

ФИО1 принял решение об инсценировке страхового случая в результате реального столкновения трех автомобилей и об участии в инсценированном ДТП Лицо № 9 как формального собственника автомобиля «Хонда Стрим», фактически принадлежавшего ФИО1

Для успешного достижения преступного результата ФИО1 не позднее <Дата обезличена>, находясь в г. Иркутске, предложил своему брату Лицу № 4 принять участие в инсценировке страхового события. Лицо № 4, являясь участником организованной группы, согласилось безвозмездно участвовать в инсценировке ДТП, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор на совершение мошенничества в сфере страхования организованной группой.

ФИО1 на себя и на Лицо № 4 возложил обязанности непосредственного управления автомобилями при совершении инсценированного ДТП. Лицом № 9, имея водительское удостоверение категории «В», должно было присутствовать при ДТП в качестве водителя-потерпевшего, затем обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и полученную страховую выплату передать ФИО1

В августе 2021 года, но не позднее <Дата обезличена> ФИО1, находясь в г. Иркутске, предложило своему знакомому - Лицу № 23, за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей подыскать водителя, согласившегося выступить виновником в инсценированном ДТП и предоставить для этого автомобиль.

Лицо № 23 предложило ФИО1 использовать в умышленном ДТП, находившийся у него в фактическом владении грузовой автомобиль «ГАЗ САЗ 3507» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, собственником которого является его сестра СОБ, тем самым вступив с ФИО1 и Лицом № 4 в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества в сфере страхования.

Лицо <Номер обезличен> имел необходимый для получения страхового возмещения в результате наступления страхового случая страховой полис обязательного страхования с присвоенным уникальным знаком серии <Номер обезличен> сроком действия с 00 часов 00 минут <Дата обезличена> по 24 часа 00 минут <Дата обезличена>, с неограниченным числом лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством, оформленного АО «СОГАЗ».

Так как Лицо <Номер обезличен> с <Дата обезличена> лишено специального права управления транспортным средством, оно в августе 2021 года, но не позднее <Дата обезличена>, находясь в г. Иркутске, предложило своему знакомому Лицу № 26, имевшему водительское удостоверение категории «В», за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей принять участие в качестве водителя – виновника инсценированного ДТП с целью незаконного получения в страховых организациях страховых выплат, на что лицо № 26 согласилось.

Затем ФИО1 выбрал место совершения инсценированного ДТП – проезжую часть дороги по адресу: <адрес обезличен>, то есть перекресток неравнозначных дорог, оборудованных дорожными знаками «Главная дорога» (2.1 Приложения 1 к ПДД) и табличкой «Направление главной дороги (8.13 Приложения 1 к ПДД). ФИО1 при выборе места инсценировки ДТП руководствовался тем, что данный участок дороги не оборудован приборами фотовидеофиксации, имеет неинтенсивное движение и улица рядом с выбранным местом - малолюдная.

ФИО1 решил, что в результате инсценированного ДТП автомобиль «Хонда Стрим» должен получить повреждения передней и задней частей кузова, а автомобиль «Мерседес-Бенц С500 4Матик» - левой боковой части кузова. Также ФИО1 определил механизм повреждения транспортных средств и расстановку транспортных средств на проезжей части дороги в ходе совершения инсценированного ДТП.

ФИО1 принял решение о совершении ДТП <Дата обезличена>, о чем сообщил Лицам № 4, 9 и 23. <Дата обезличена> в 16 часов 55 минут участники преступления ФИО1, Лицо № 4 и 23 прибыли на парковочное место около торгового павильона по адресу: <адрес обезличен>, где Лицо № 4, село в автомобиль «Мерседес-Бенц С500 4Матик». Лицо № 23 и ФИО1 на автомобиле «Субару Легаси Аутбек» проехали во двор <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где Лицо № 23 пересело в грузовой автомобиль «ГАЗ САЗ 3507» и доехало до АЗС «БРК» по адресу: <адрес обезличен>, где к нему в автомобиль село Лицо № 26. ФИО1 в это время вернулся к торговому павильону по адресу: <адрес обезличен>, откуда забрал Лицо № 4 и они вместе на автомобиле «Мерседес-Бенц С500 4Матик» проехали в гаражный кооператив по адресу: <адрес обезличен>, где ФИО1 из принадлежащего ему гаража бокса забрал автомобиль «Хонда Стрим» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. Затем ФИО1 на автомобиле «Хонда Стрим», Лицо № 4 на автомобиле «Мерседес-Бенц С500 4Матик» доехали до АЗС «ОМНИ» по адресу: <адрес обезличен>, где Лицо № 9, действуя по указанию ФИО1, село за руль автомобиля «Хонда Стрим».

В 17 часов 30 минут ФИО1 и Лицо № 4 на автомобиле «Мерседес-Бенц С500 4Матик» и следовавшее за ними Лицо № 9 на автомобиле «Хонда Стрим», а также Лица № 23 и 26 на автомобиле «ГАЗ САЗ 3507» прибыли к выбранному ФИО1 месту совершения ДТП и остановились около перекрестка улиц <адрес обезличен>. ФИО1, Лица № 4 и 23 вышли из автомобилей. В это время Лицо № 9, согласно отведенной ему роли пересело на переднее пассажирское сиденье автомобиля «Хонда Стрим».

ФИО1 показал Лицам № 4 и 23 место совершения ДТП и рассказал способ его совершения, а также определил, кто и каким автомобилем будет управлять во время намеренного столкновения транспортных средств.

Так, ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Стрим», должен двигаться по <адрес обезличен> к перекрестку с <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, имитируя движение прямо через перекресток, - с главной дороги на второстепенную. На перекрестке ФИО1 должен остановиться, якобы пропуская автомобиль «Мерседес-Бенц С500 4Матик» под управлением Лица № 4, движущийся по главной дороге <адрес обезличен> через перекресток на главную дорогу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. В это время Лицо № 23, управляя грузовым автомобилем «ГАЗ САЗ 3507», должно двигаться следом за автомобилем «Хонда Стрим» и в момент его остановки, специально допустить столкновение с автомобилем «Хонда Стрим», ударив его в заднюю часть кузова. В свою очередь, ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Стрим», имитируя после полученного удара начало движения транспортного средства вперед, должен намеренно совершить столкновение с движущимся автомобилем «Мерседес-Бенц С500 4Матик», ударив передней частью кузова автомобиля «Хонда Стрим» в левую боковую часть кузова автомобиля «Мерседес-Бенц С500 4Матик».

ФИО1 дал указание Лицам № 4 и 23 при совершении ДТП использовать мобильные телефоны с целью координации действий друг друга, с целью конспирации использовать приложение «Ватсап».

В 17 часов 40 минут ФИО1 сел на водительское сиденье автомобиля «Хонда Стрим», а Лицо № 9 на переднее пассажирское сиденье. Лицо № 4 заняло водительское место в автомобиле «Мерседес-Бенц С500 4Матик». Лицо № 23 село на водительское сиденье грузового автомобиля «ГАЗ САЗ 3507», а Лицо № 26 заняло переднее пассажирское сиденье этого автомобиля.

В 17 часов 47 минут ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Стрим» двигался по <адрес обезличен> к перекрестку с <адрес обезличен>. Следом за автомобилем «Хонда Стрим» двигался автомобиль «ГАЗ САЗ 3507», под управлением Лица № 23. В это время Лицо № 4, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц С500 4Матик», двигалось по главной дороге <адрес обезличен> в направлении перекрестка с <адрес обезличен>.

Для создания видимости случайного характера ДТП, ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Стрим», специально остановился на проезжей части перекрестка с <адрес обезличен>, имитируя намерение продолжить движение прямо через перекресток, - на проезжую часть второстепенной дороги в направлении <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, и якобы ожидая проезда автомобиля «Мерседес-Бенц С500 4Матик» под управлением Лица № 4, которое, двигалось по главной дороге <адрес обезличен> в направлении перекрестка с <адрес обезличен>. В это время Лицо № 23, управляя автомобилем «ГАЗ САЗ 3507», двигаясь следом за автомобилем «Хонда Стрим», намеренно допустило столкновение с остановившимся впереди автомобилем «Хонда Стрим». От полученного удара ФИО1 намеренно начал движение вперед с целью умышленного столкновения с движущимся автомобилем «Мерседес-Бенц С500 4Матик», однако сделать этого не успел, так как Лицо № 4, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц С500 4Матик», уже проехало перекресток по ул. Братской в направлении ул. Сарафановской г. Иркутска.

После неудачного совершения умышленного ДТП ФИО1, принял решение повторно совершить ДТП таким же способом. В 17 часов 50 минут все участники преступления повторно выдвинулись для инсценировки ДТП по разработанной ранее схеме преступления.

ФИО1 на автомобиле «Хонда Стрим» двигался по главной дороге <адрес обезличен> к перекрестку с <адрес обезличен>, за ним ехал автомобиль «ГАЗ САЗ 3507» под управлением Лица № 23. В это время Лицо № 4 на автомобиле «Мерседес-Бенц С500 4Матик» двигалось по главной дороге <адрес обезличен> в направлении перекрестка, с намерением якобы продолжить движение по главной дороге <адрес обезличен>. Лицо № 4 двигалось на перекрестке главной дороги с <адрес обезличен>, имитируя движение в направлении главной дороги <адрес обезличен>. В это время ФИО1 специально остановился на проезжей части перекрестка с <адрес обезличен>, имитируя намерение продолжить движение прямо через перекресток, - на проезжую часть второстепенной дороги в направлении <адрес обезличен>. Своими умышленными действиями участники организованной группы имитировали соблюдение ПДД в соответствии с дорожными знаками приоритета.

Лицо № 23, управляя грузовым автомобилем «ГАЗ САЗ 3507», двигаясь следом за остановившимся автомобилем «Хонда Стрим», имитируя невозможность своевременно остановить грузовой автомобиль из-за движения по инерции, <Дата обезличена> в 17 часов 53 минуты намеренно допустил столкновение передней частью кузова в заднюю часть кузова автомобиля «Хонда Стрим». ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Стрим», имитируя вынужденное после полученного удара начало движения автомобиля, имея фактическую возможность избежать столкновения, сознательно начал движение и умышленно столкнулся с двигавшимся через перекресток по главной дороге по адресу: <адрес обезличен>, автомобилем «Мерседес-Бенц С500 4Матик» под управлением Лица № 4. В результате инсценированного ДТП автомобили получили механические повреждения: «Хонда Стрим» передней и задней частей кузова, а автомобиль «Мерседес-Бенц С500 4Матик» - повреждения левой части кузова.

Согласно разработанного плана ФИО1 организовал инсценирование ДТП, чтобы виновным в нем был признан водитель грузового автомобиля - Лицо № 26. После столкновения Лицо № 4 вышло из автомобиля «Мерседес-Бенц С500 4Матик», осматривая повреждения автомобилей. Лицо № 26 для сокрытия факта повторного столкновения транспортных средств, подобрало осколки пластика заднего бампера автомобиля «Хонда Стрим», оставшиеся после первого удара под передними колесами данного автомобиля, и переместило их к заднему бамперу этого же автомобиля, так как в момент первого столкновения с грузовым автомобилем «ГАЗ САЗ 3507», автомобиль «Хонда Стрим» находился ближе к ул. Братской в г. Иркутске.

Кроме того, ФИО1 после ДТП с учетом полученных повреждений вручную извлек из корпуса автомобиля левую боковую и левую оконную подушки безопасности таким образом, чтобы были видны надувные мешки, имитируя раскрытие подушек безопасности непосредственно в момент столкновения. Все участники преступления, действуя в соответствии с разработанным ФИО1 планом совершения мошенничества в сфере страхования, остались на месте инсценированного ДТП, а ФИО1 вызвал для его фиксации аварийного комиссара.

По прибытии на место столкновения автомобилей аварийного комиссара – Лица №40, ФИО1 вышел к нему из водительской двери автомобиля «Мерседес-Бенц С500 4Матик», демонстрируя, что во время столкновения он им управлял.

ФИО1 представился Лицу № 40 участником ДТП и рассказал обстоятельства его совершения. Лица № 9 и 26, действуя согласованно с ФИО1 и по его указанию, а также сам ФИО1 в данных ими объяснениях сообщили ложные сведения о том, что во время происшествия Лицо № 26 управляло грузовым автомобилем «ГАЗ САЗ 3507», Лицом № 9– автомобилем «Хонда Стрим», а ФИО1 – автомобилем «Мерседес-Бенц С500 4Матик», умышленно скрыв факт совершения его намеренно.

ФИО1, заметив на дороге осколки заднего стекла автомобиля «Хонда Стрим», находившиеся под передними колесами этого автомобиля, подобрал их и в присутствии аварийного комиссара Лицо № 40 переместил к задней части автомобиля «Хонда Стрим», который после повторного столкновения изменил место остановки, тем самым скрыв на фотографиях с места ДТП признаки его инсценировки.

По поведению участников ДТП Лицо № 40 поняло, что оно совершено намеренно. Однако Лицо № 40, желая получить за свою работу материальное вознаграждение, составил схему места совершения административного правонарушения, где зафиксировал положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, а также повреждения транспортных средств, в которой расписались ФИО1, Лица № 9 и 26, тем самым подтвердив свое участие в ДТП. Кроме того, Лицо № 26, признало свою вину в совершении ДТП, заверив это подписью. ФИО1 передал аварийному комиссару - Лицу № 40 за фиксацию ДТП денежные средства в сумме 6 000 рублей. После отъезда аварийного комиссара ФИО1 передал Лицу № 23 - 20 000 рублей в качестве вознаграждения за участие в совершении преступления. При этом Лицо № 23 передало Лицу № 26 за его участие в инсценированном ДТП вознаграждение в размере 7 000 рублей. После чего ФИО1, Лица № 4, 9, 23, 26 покинули место ДТП на автомобилях, использовавшихся в качестве средств совершения преступления.

<Дата обезличена> Лицо № 40 после фиксации им инсценированного ДТП и обладавшему информацией об участниках ДТП и страховых организациях, оформивших страховые полисы обязательного страхования, стало известно, что Лицо № 26 ранее, <Дата обезличена> уже являлся виновником другого ДТП, где ООО «СК «Согласие» тоже выступало страховщиком потерпевшего.

Лицо № 40 сознавало, что ООО «СК «Согласие», с учетом наличия за короткий период времени одного и того же виновника на разных транспортных средствах, может не признать ДТП, произошедшее <Дата обезличена> на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>, страховым случаем и отказать в страховой выплате, и понимало, что ДТП было умышленной инсценировкой страхового случая. У Лица № 40 <Дата обезличена> после 18 часов в г. Иркутске возник преступный умысел на оказание содействия ФИО1 в доведении преступления до конца с целью незаконного получения страховой выплаты путем предоставления информации о виновнике ДТП и внесении изменений в документы о ДТП.

Лицо № 40, которому не было известно о совершении преступления ФИО1 и Лицом № 4 организованной группой, <Дата обезличена> сообщило ФИО1 ставшую ему известной информацию о Лице № 26 как о виновнике и об ООО «СК «Согласие» как страховщике потерпевших по двум ДТП, совершенным в течение нескольких дней, тем самым Лицо № 40 вступило в предварительный преступный сговор с ФИО1, направленный на пособничество в совершении преступления.

Затем Лицо № 40, предложило ФИО1 подыскать другое лицо в качестве виновной стороны, обещая переделать составленные им документы по факту ДТП. ФИО1 желая довести преступление до конца, <Дата обезличена> потребовал от Лица № 23, в обязанности которого входило предоставление водителя-виновника, подыскать другое лицо в качестве виновной стороны. Об этом Лицо № 23 сообщил Лицу № 26, которое подыскало своего знакомого ЖАВ согласившегося за денежное вознаграждение в 2000 руб. выступить виновной стороной в ДТП. При этом ЖАВ, не было известно о совершенном преступлении.

ФИО1, получив от Лица № 23 сообщение о подыскании другого водителя, согласившегося выступить виновной стороной, сообщил об этом Лицу № 40, которое, составило новую схему места совершения административного правонарушения, где в качестве водителя грузового автомобиля «ГАЗ САЗ 3507» указало ЖАВ и переписал объяснение, якобы данное ЖАВ, а также другие документы, необходимые для последующего предоставления в ГИБДД.

Лицо № 26 и ЖАВ <Дата обезличена> после 23 часов 30 минут по указанию Лица № 40 по адресу: <адрес обезличен>, около которого ЖАВ подписал схему места совершения административного правонарушения на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>, в соответствии с которой он признал свою вину в совершении ДТП, подтвердив это подписью. Также ЖАВ подписал переданные ему Лицом № 40 объяснение и другие документы, необходимые для направления в ГИБДД, при этом в схеме места совершения административного правонарушения Лицо № 40 при неустановленных следствием обстоятельствах выполнил подписи за других участников ДТП Лица № 4 и Лица № 9

Повторно составленные аварийным комиссаром - Лицом № 40 подложные документы о ДТП представитель службы аварийных комиссаров ООО «МСЦ «Премиум» передал в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен>, для оформления процессуальных документов об административном правонарушении, предусмотренных КоАП РФ.

Инспектор ДПС ГИВ, не осведомленный об инсценировании ДТП <Дата обезличена> на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>, <Дата обезличена> вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, с приложением к определению сведений о ДТП, согласно которым в действиях ФИО1 и Лица № 9 нарушений ПДД не усматривается.

В результате оформленных в ОБДПС процессуальных документов, предусмотренных КоАП РФ, инсценированное ДТП <Дата обезличена> на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>, получило истинный юридически установленный факт.

Затем ФИО1 передал Лицу № 9 документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, а также другие документы, необходимые для получения страховой выплаты. Также ФИО1 как собственник автомобиля «Мерседес-Бенц С500 4Матик» в соответствии с ранее заключенным с ООО «СК «Согласие» договором обязательного страхования, <Дата обезличена> лично обратился в Восточно-Сибирский филиал ООО «СК «Согласие» по адресу: <адрес обезличен> с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Лицо № 9 как собственник автомобиля «Хонда Стрим» в соответствии с ранее заключенным с ПАО СК «Росгосстрах» договором обязательного страхования, <Дата обезличена> лично обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В заявлениях ФИО1 и Лицом№ 9 указали заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая и умолчали об истинных фактах, при которых совершено ДТП. К заявлениям ФИО1 и Лицом № 9 приложили документы, подтверждающие наступление страхового случая, достоверно зная о фиктивном характере содержащихся в них сведений: извещение о ДТП, копии документов из ГИБДД и документы на автомобили, подтверждающие их право собственности, а также реквизиты банковских счетов для перечисления денежных средств и иные необходимые документы.

Для создания видимости у сотрудников ООО «СК «Согласие» наступления страхового случая в результате произошедшего ДТП, ФИО1 как потерпевший по требованию страховщика представил для осмотра поврежденное транспортное средство «Мерседес-Бенц С500 4Матик». В ходе проведенного <Дата обезличена> экспертом осмотра транспортного средства ФИО1, умышленно скрыл от эксперта, не осведомленного о совершении мошенничества в сфере страхования, информацию о намеренном повреждении автомобиля в результате инсценировки ДТП, а также о фальсифицировании им срабатывания пассивной системы безопасности автомобиля с целью увеличения суммы страхового возмещения.

Лицо № 9, действуя по указанию ФИО1 по требованию страховщика ПАО СК «Росгосстрах» представило для осмотра формально принадлежавшее ему поврежденное транспортное средство «Хонда Стрим». В ходе проведенного экспертом <Дата обезличена> осмотра автомобиля «Хонда Стрим» Лицо № 9, умышленно скрыло от эксперта, не осведомленного об обмане относительно наступления страхового случая, информацию о намеренном повреждении автомобиля в результате инсценировки ДТП.

Страховщики ООО «СК «Согласие» и ПАО СК «Росгосстрах» при наступлении страхового случая, во исполнение условий договоров обязательного страхования, заключенных со страхователями ФИО1 и Лицом № 9, возместили потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их имуществу.

Так, страховщик ООО «СК «Согласие» по платежному поручению <Номер обезличен> от 7 сентября 2021 года выплатил ФИО1 страховое возмещение в форме страховой выплаты в размере 371 700 рублей путем перевода с расчетного счета <Номер обезличен>, открытого в акционерном обществе акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб», на банковский счет <Номер обезличен>, принадлежащий ФИО1, открытый <Дата обезличена> в дополнительном офисе отделения ПАО Сбербанк <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>.

Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выплатил Лицу № 9 страховое возмещение в форме страховой выплаты в размере 270 000 рублей путем перевода с расчетного счета <Номер обезличен>, открытого в ПАО «Росгосстрах Банк», на банковский счет <Номер обезличен>, принадлежащий Лицу № 9, открытый <Дата обезличена> в АО «Тинькофф Банк» (АО «Т-Банк»). Полученные обманным путем денежные средства в размере 270 000 рублей Лицо № 9, действуя по указанию ФИО1, <Дата обезличена> перевел в наличные средства путём снятия их в банкомате АО «Т-Банк», и в этот же день передал их ФИО1 около торгового павильона по адресу: <адрес обезличен> Из полученных денежных средств Лицо <Номер обезличен> отдало Лицу <Номер обезличен> рублей в качестве вознаграждения за участие в преступлении.

Полученными в результате совершения мошенничества в сфере страхования денежными средствами в размере 371 700 рублей, принадлежащими ООО «СК «Согласие», и денежными средствами в размере 270 000 рублей, принадлежащими ПАО СК «Росгосстрах», участники преступной группы распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и Лицо № 4, действуя организованной группой, по предварительному сговору с Лицами 9, 23, 26, при пособничестве Лица № 40, содействовавшего совершению преступления предоставлением информации и устранением препятствий, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества – денежных средств ООО «СК «Согласие» в размере 371 700 рублей и денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» в размере 270 000 рублей, путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю.

Кроме того, ФИО1 и Лицо № 3, действуя организованной группой, по предварительному сговору с неустановленным лицом, при пособничестве неустановленного лица, в период с 25 октября по 26 ноября 2021 года совершили мошенничество в сфере страхования путем инсценирования ДТП на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>.

Осуществляя подготовку к преступлению, ФИО1 не позднее <Дата обезличена> приобрел автомобиль «Хонда Айрвэйв», номер кузова <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> года выпуска. Лицо № 3 не позднее <Дата обезличена> приобрело автомобиль «Субару Легаси», идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, 2005 года выпуска.

После чего ФИО1 летом 2021 года в г. Иркутске предложил своему знакомому КВА оформить на свое имя приобретенный им автомобиль, который он под надуманным предлогом на себя оформить не мог. КВА, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился выступить формальным собственником автомобиля и по его просьбе передал ему свои паспортные данные, необходимые для оформления договора купли-продажи автомобиля, который ФИО1 намеревался использовать в качестве средства совершения преступления.

После чего ФИО1 не позднее <Дата обезличена> изготовил договор купли-продажи транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о приобретении КВА автомобиля «Хонда Айрвэйв» и внес в паспорт транспортного средства <адрес обезличен> на данный автомобиль в качестве его собственника КВА Затем ФИО1 как собственник автомобиля «Хонда Айрвэйв» <Дата обезличена> заключил договор обязательного страхования, застраховав гражданскую ответственность КВА, как владельца данного транспортного средства, получив от страховщика ПАО СК «Росгосстрах» полис обязательного страхования с присвоенным уникальным знаком серии № ТТТ 7004482989 сроком действия с 00 часов 00 минут <Дата обезличена> по 23 часа 59 минут <Дата обезличена>. При этом ФИО1, зная, что КВА не имеет водительского удостоверения, заключил договор обязательного страхования в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством, чтобы при подготовке к совершению преступления, в случае необходимости, в качестве формального водителя подыскать лицо, имеющее водительское удостоверение категории «В».

Лицо № 3 не позднее <Дата обезличена> в <адрес обезличен> предложило своему знакомому КАС оформить на свое имя приобретенный им автомобиль, под надуманным предлогом. КАС, не подозревая о преступных намерениях Лица № 3, согласился выступить формальным собственником автомобиля и передал ему свои паспортные данные. Затем Лицо № 3, как собственник автомобиля «Субару Легаси» заключило <Дата обезличена> с АО «СОГАЗ» договор обязательного страхования, застраховав гражданскую ответственность КАС, получив страховой полис обязательного страхования с присвоенным уникальным знаком серии <Номер обезличен> сроком действия с 00 часов 00 минут <Дата обезличена> по 24 часа 00 минут <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> Лицо № 3 поставило на государственный регистрационный учет в ГИБДД автомобиль «Субару Легаси», с присвоением государственного регистрационного знака <Номер обезличен>, указав собственником КАС При этом автомобили «Хонда Айрвэйв» и «Субару Легаси» фактически не находились во владении, пользовании и распоряжении КВА и КАС

Затем в октябре 2021 года, но не позднее <Дата обезличена> ФИО1 и Лицо № 3, находясь около торгового павильона по адресу: <адрес обезличен>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение умышленного ДТП с целью инсценировки наступления страхового случая и незаконного получения в ПАО СК «Росгосстрах» и АО «СОГАЗ» страховых выплат.

Участники организованной группы ФИО1 и Лицо № 3 как фактические собственники автомобилей «Хонда Айрвэйв» и «Субару Легаси», выступили организаторами преступления и, действуя в соответствии с ранее разработанным планом преступной деятельности организованной группы и выбранным способом совершения мошенничеств в сфере страхования, разработали план совершения данного преступления и распределили роли среди его участников.

ФИО1 и Лицо № 3 приняли решение об инсценировке страхового случая в результате реального столкновения трех автомобилей, в отсутствие формальных собственников автомобилей, являющихся потерпевшей стороной, и без участия водителя-виновника.

На себя ФИО1 и Лицо № 3 возложили обязанности непосредственного управления автомобилями при совершении инсценированного ДТП.

Осуществляя активные действия по подбору соучастников преступления, Лицо № 3 подыскало неустановленного аварийного комиссара, который, не входя в состав организованной группы, за денежное вознаграждение согласился принять участие в инсценировке страхового случая путем фиксации обстоятельств умышленно совершенного ДТП для последующего предоставления документов в ГИБДД и страховые организации, тем самым вступив с участниками организованной группы ФИО1 и Лицом № 3 в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

Также Лицо № 3 не позднее <Дата обезличена> подыскало неустановленное лицо, которое за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей предоставило для использования в совершении инсценированного ДТП автомобиль «Тойота Премио» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, и документы на имя гражданина .... МФФу., необходимые для получения страхового возмещения в результате наступления страхового случая, а именно водительское удостоверение .... и страховой полис обязательного страхования с присвоенным уникальным знаком <Номер обезличен> сроком действия с 00 часов 00 минут <Дата обезличена> по 23 часа 59 минут <Дата обезличена>, с неограниченным числом лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством, оформленного ПАО СК «Росгосстрах».

Неустановленное лицо, предоставив автомобиль и документы водителя МФФФИО74 вступило в предварительный преступный сговор с ФИО1 и Лицом № 3, направленный на пособничество в мошенничестве в сфере страхования. Также ФИО1 и Лицо № 3, следуя по г. Иркутску выбрали место совершения инсценированного ДТП – проезжую часть главной дороги по адресу: <адрес обезличен>. Данный участок дороги имеет по две полосы движения в попутном и встречном направлениях и примыкающий к проезжей части парковочный карман. ФИО1 и Лицо № 3 решили, что в результате ДТП автомобиль «Хонда Айрвэйв» должен получить повреждения задней части кузова, а автомобиль «Субару Легаси» - передней части кузова.

Кроме того, с целью увеличения суммы страховой выплаты Лицо № 3 с учетом планируемых повреждений передней части кузова его автомобиля, в не позднее <Дата обезличена> в автосервисе по адресу: <адрес обезличен> при помощи знакомого АЗМФИО72 неосведомленного о преступной деятельности участников организованной группы, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей на автомобиле «Субару Легаси» раскрыл переднюю подушку безопасности водителя, путем подачи питания на запалы в пиропатронах подушек безопасности таким образом, чтобы был виден надувной мешок, имитируя раскрытие подушки безопасности непосредственно в момент столкновения.

Также ФИО1 и Лицо № 3 определили расстановку транспортных средств на проезжей части, определив, что в парковочном кармане должен стоять автомобиль ФИО1 «Хонда Айрвэйв», так как его формальный собственник КВА не имел водительского удостоверения. Участники организованной группы ФИО1 и Лицо № 3 достоверно знали, что согласно требованиям законодательства РФ собственник транспортного средства, не имея водительского удостоверения, получит право требования страхового возмещения только в том случае, если в момент ДТП транспортное средство находилось в неподвижном состоянии и столкновение произошло по вине движущегося автомобиля, который на него наехал. ФИО1 и Лицо № 3 приняли решение о совершении инсценированного ДТП <Дата обезличена> в дневное время, когда выбранный для инсценировки страхового случая участок дороги имеет менее интенсивное движение. О месте и времени совершения намеренного ДТП Лицо № 3 заблаговременно сообщило неустановленному аварийному комиссару.

<Дата обезличена> днем не позднее 15 часов ФИО1 и Лицо № 3 прибыли на парковочную площадку около торгового павильона по адресу: <адрес обезличен>, где неустановленное лицо, оказывая пособничество совершению преступления, заблаговременно оставило автомобиль «Тойота Премио» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> и находившиеся в нем документы на имя МФФФИО77. ФИО1 и Лицо № 3, действуя согласованно, определили, что во время намеренного столкновения транспортных средств автомобилем «Тойота Премио» будет управлять Лицо № 3 и автомобилем «Субару Легаси» - ФИО1

ФИО1 по телефону сообщил своему знакомому ББХу, которому передал во временное пользование свой автомобиль «Хонда Айрвэйв», припарковать его в парковочный карман по адресу: <адрес обезличен>, задней частью кузова относительно проезжей части дороги.

ФИО1 на автомобиле «Тойота Премио», Лицо № 3 на автомобиле «Субару Легаси» выехали к месту совершения ДТП. С целью координации действий ФИО1 и Лицо № 3 при совершении преступления использовали мобильные телефоны.

<Дата обезличена> около 15 часов 30 минут участники преступления прибыли к остановке общественного транспорта «Завод 403 ГА» в <адрес обезличен>. К этому времени ББХФИО78 не подозревая о преступных намерениях участников организованной группы, припарковал автомобиль «Хонда Айрвэйв» в парковочный карман, расположенный с правой стороны дороги <адрес обезличен> диагонально, задней частью кузова относительно проезжей части дороги. Передав ФИО1 ключ от автомобиля, ББХу. уехал.

Затем ФИО1 сел на водительское сиденье автомобиля «Субару Легаси», Лицо № 3 заняло водительское место в автомобиле «Тойота Премио». Затем они выехали на проезжую часть дороги <адрес обезличен>. Подъезжая к выбранному месту совершения ДТП, Лицо № 3, управляя автомобилем «Тойота Премио», двигаясь в левой полосе движения со стороны аэропорта в направлении <адрес обезличен>, подъезжая к выбранному месту совершения ДТП, намеренно стало перестраиваться в правую полосу движения, по которой попутно, без изменения направления движения двигался автомобиль «Субару Легаси», под управлением ФИО1, и <Дата обезличена> в 15 часов 40 минут умышленно допустил с ним столкновение.

После чего ФИО1, управляя автомобилем «Субару Легаси», имитируя внезапное изменение траектории движения автомобиля, якобы обусловленного его инерцией после столкновения, сознательно изменил направление движения и, имея фактическую возможность избежать столкновения, умышленно допустил наезд на стоявший в парковочном кармане с правой стороны дороги по адресу: <адрес обезличен>, автомобиль «Хонда Айрвэйв». От полученного удара автомобиль «Хонда Айрвэйв» отбросило на установленную рядом с парковочным карманом опору контактной сети. В результате инсценированного ДТП автомобили получили механические повреждения: «Субару Легаси» - повреждения передней и левой частей кузова, «Хонда Айрвэйв» - повреждения передней и задней частей кузова. ДТП было спланировано таким образом, чтобы виновным в нем был признан водитель автомобиля «Тойота Премио».

Затем Лицо № 3 сообщило неустановленному аварийному комиссару о месте совершения ДТП. Указанный аварийный комиссар, прибыв на место ДТП, заведомо зная об инсценировании страхового случая, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и Лицом № 3, в соответствии с отведённой ему ролью, составил схему места совершения административного правонарушения, где зафиксировал положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, а также повреждения транспортных средств, в которой участниками ДТП умышленно указал КАС как водителя автомобиля «Субару Легаси» и КВА - собственником автомобиля «Хонда Айрвэйв», водителем автомобиля «Тойота Премио» - МФФФИО81 который признал свою вину в ДТП.

Неустановленный аварийный комиссар в фактическое отсутствие на месте столкновения автомобилей МФФу., КАС и КВА, подготовил объяснения от имени последних как участников ДТП, в которые умышленно внес заведомо ложные сведения о случайном характере ДТП, изготовив в вышеуказанных подложных документах подписи от имени МФФу., КАС и КВА при неустановленных обстоятельствах. Неустановленному аварийному комиссару ФИО1 и Лицо № 3 предоставили необходимые для последующего направления в ГИБДД документы, идентифицирующие транспортные средства, и фотокопии водительских удостоверений участников ДТП. ФИО1 и Лицо № 3 за фиксацию инсценированного ДТП передали неустановленному аварийному комиссару вознаграждение в сумме 13 000 рублей. Неустановленное лицо, предоставившее для совершения преступления автомобиль «Тойота Премио», прибыло на место ДТП, где забрало автомобиль, документы водителя-виновника ДТП, денежные средства в размере 20 000 рублей, за пособничество в совершении преступления. После чего ФИО1 и Лицо № 3 покинули место ДТП.

Составленные аварийным комиссаром подложные документы о ДТП представитель службы аварийных комиссаров ООО «МСЦ «Премиум» <Дата обезличена> передал инспектору ДПС - Лицу № 38, уполномоченному оформлять ДТП, по адресу: <адрес обезличен>. Лицо № 38, осведомленное об инсценировании ДТП <Дата обезличена> составил протокол <адрес обезличен> об административном правонарушении в отношении МФФ о нарушении им п. 8.4 ПДД и вынес постановление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, согласно которому МФФФИО82 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, с приложением к постановлению сведений о ДТП, согласно которым виновным в ДТП <Дата обезличена> в 15 часов 40 минут на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>, признан водитель транспортного средства «Тойота Премио» - ФИО4 ФФИО85.; в действиях КАС и КВА нарушений ПДД не усмотрено.

В результате оформленных в ОБДПС процессуальных документов, предусмотренных КоАП РФ, инсценированное ДТП <Дата обезличена> на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>, получило истинный юридически установленный факт.

Затем ФИО1 и Лицо № 3 документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, а также другие документы, необходимые для получения страховой выплаты, передали КВА и КАС, сообщив о случайном характере ДТП.

<Дата обезличена> КАС, как собственник автомобиля «ФИО2» в соответствии с ранее заключенными с АО «СОГАЗ» договором обязательного страхования, будучи уверенным в законности своих действий, лично обратился в Иркутский филиал АО «СОГАЗ» по адресу: <адрес обезличен>, с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

<Дата обезличена> КВА, как собственник автомобиля «Хонда Айрвэйв» в соответствии с ранее заключенными с ПАО СК «Росгосстрах» договором обязательного страхования, будучи уверенным в законности своих действий, лично обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В заявлениях КАС и КВА, со слов Лица № 3 и ФИО1, указали заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая. К заявлениям КАС и КВА приложили переданные им Лицом № 3 и ФИО1 документы, подтверждающие наступление страхового случая, не зная о фиктивном характере содержащихся в них сведений: извещение о ДТП, копии документов из ГИБДД, документы на автомобили, подтверждающие их право собственности, а также реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств и иные необходимые документы.

Для создания видимости у сотрудников АО «СОГАЗ» наступления страхового случая в результате произошедшего ДТП, КАС, действуя по указанию Лицо № 3, как потерпевший, по требованию страховщика АО «СОГАЗ» представил для осмотра формально принадлежавшее ему поврежденное транспортное средство. В ходе проведенного экспертом <Дата обезличена> осмотра автомобиля «Субару Легаси» эксперт, которому не было известно об обмане относительно наступления страхового случая, в акте осмотра транспортного средства указал повреждения транспортного средства, в том числе сработавшую переднюю подушку безопасности водителя.

Для создания видимости у сотрудников ПАО СК «Росгосстрах» наступления страхового случая в результате произошедшего ДТП, ФИО1, действуя от имени КВА как потерпевшего, по требованию страховщика ПАО СК «Росгосстрах» представил для осмотра поврежденное транспортное средство «Хонда Айрвэйв». В ходе проведенного <Дата обезличена> экспертом осмотра указанного транспортного средства ФИО1 умышленно скрыл от эксперта, не осведомленного о совершении мошенничества в сфере страхования, информацию о намеренном повреждении автомобиля в результате инсценировки ДТП. В составленном экспертом акте осмотра транспортного средства от имени КВА расписался ФИО1

Страховщики ПАО СК «Росгосстрах» и АО «СОГАЗ» при наступлении страхового случая, во исполнение условий договоров обязательного страхования, заключенных со страхователями КВА и КАС, возместили потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их имуществу.

Так, страховщик АО «СОГАЗ» по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выплатил КАС страховое возмещение в форме страховой выплаты в размере 351 300 рублей путем перевода с расчетного счета <Номер обезличен>, открытого в «Газпромбанк» (акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО), на банковский счет <Номер обезличен>, принадлежащий КАС, открытый <Дата обезличена> в дополнительном офисе отделения ПАО Сбербанк <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> Полученные денежные средства в размере 351 000 рублей КАС не позднее <Дата обезличена> передал Лицу № 3.

Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выплатил КВА страховое возмещение в форме страховой выплаты в размере 261 400 рублей путем перевода с расчетного счета <Номер обезличен>, открытого в ПАО «РГС Банк», на банковский счет <Номер обезличен>, принадлежащий КВА, открытый в АО «Тинькофф Банк» (в связи со сменой юридического наименования – АО «Т-Банк»), открытый <Дата обезличена>. Полученные денежные средства в размере 255 000 рублей КВА <Дата обезличена> снял в банкомате АО «Т-Банк» по адресу: <адрес обезличен> и там же по просьбе ФИО1 передал неустановленному лицу, которое отдало КВА 10 000 рублей. Всего КВА получил в качестве вознаграждения за оформление в свою собственность автомобиля и обращение в страховую организацию 16 400 рублей.

Полученными в результате совершения мошенничества в сфере страхования денежными средствами в размере 351 300 рублей, принадлежащими АО «СОГАЗ», и денежными средствами в размере 261 400 рублей, принадлежащими ПАО СК «Росгосстрах», участники преступной группы распорядились по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1 и Лицо № 3, действуя организованной группой, по предварительному сговору с неустановленным лицом, при пособничестве неустановленного лица, содействовавшего совершению преступления предоставлением информации и средства совершения преступления совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества – денежных средств АО «СОГАЗ» в размере 351 300 рублей и денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» в размере 261 400 рублей, путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю.

Кроме того, Валиев Ширхан, Лицо № 2, 36, 37, действуя организованной группой, по предварительному сговору с Лицом № 16, при пособничестве неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 3 ноября по <Дата обезличена> совершили мошенничество в сфере страхования путем инсценирования ДТП на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и Лицо № 2, приняли решение о приобретении автомобилей японского производства, до 2010 года выпуска, для использования их в инсценированном ДТП. Осуществляя подготовку к преступлению, ФИО1 не позднее <Дата обезличена> приобрел автомобиль «Хонда Аккорд», номер кузова <Номер обезличен> года выпуска. Лицом № 2 не позднее <Дата обезличена> приобрел автомобиль «Ниссан Лафеста», номер <Номер обезличен> года выпуска. Затем ФИО1 и Лицо <Номер обезличен> предприняли действия по подбору лиц, согласившихся оформить на свое имя фактически принадлежавшие им автомобили для совершения умышленного ДТП.

Так, ФИО1 в сентябре 2021 года в г. Иркутске предложил ОКА, занимавшемуся частным извозом и имевшему водительское удостоверение категории «В», под надуманным предлогом оформить на свое имя приобретенный им автомобиль. ОКА, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился и передал ФИО1 свои паспортные данные. Затем ФИО1, как собственник автомобиля «Хонда Аккорд» <Дата обезличена> заключил с АО «АльфаСтрахование» договор обязательного страхования, застраховав гражданскую ответственность ОКА как владельца данного транспортного средства, получив страховой полис обязательного страхования с присвоенным уникальным знаком серии <Номер обезличен> сроком действия с 00 часов 00 минут <Дата обезличена> по 24 часа 00 минут <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> ФИО1 фактически принадлежавший ему автомобиль «Хонда Аккорд», поставил на государственный регистрационный учет в ГИБДД, с присвоением транспортному средству государственного регистрационного знака <***>, указав в качестве собственника автомобиля «Хонда Аккорд» ОКА

Лицо № 2 не позднее <Дата обезличена>, находясь около торгового павильона по адресу: <адрес обезличен>, предложило Лицу № 16, занимавшемуся частным извозом и имевшему водительское удостоверение категории «В», под надуманным предлогом, за финансовое вознаграждение в размере 10 000 рублей оформить на свое имя приобретенный им автомобиль. Лицо № 16, не подозревая о преступных намерениях Лицо № 2, согласилось и передало Лицу № 16 свои паспортные данные. Затем Лицо № 2, являясь фактическим собственником автомобиля «Ниссан Лафеста» 19 октября 2021 года заключило с ПАО СК «Росгосстрах» договор обязательного страхования, застраховав гражданскую ответственность Лица № 16 как владельца данного транспортного средства, получив полис обязательного страхования с присвоенным уникальным знаком <Номер обезличен> сроком действия с 00 часов 00 минут <Дата обезличена> по 23 часа 59 минут <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> Лицом № 2 поставило на государственный регистрационный учет в ГИБДД, с присвоением транспортному средству государственного регистрационного знака <Номер обезличен> автомобиль «Ниссан Лафеста», указав в качестве собственника Лицо № 16

Затем в октябре 2020 года ФИО1 и Лицо № 2, находясь около торгового павильона по адресу: <адрес обезличен> вступили в преступный сговор, направленный на совершение умышленного ДТП с целью инсценировки наступления страхового случая и незаконного получения в АО «АльфаСтрахование» и ПАО СК «Росгосстрах» страховых выплат, а также выступили организаторами преступления. Действуя в соответствии с ранее разработанным планом преступной деятельности организованной группы и выбранным способом совершения преступлений, разработали план совершения данного преступления и распределили роли среди его участников. ФИО1 и Лицо № 2 приняли решение об инсценировке страхового случая в результате реального столкновения трех автомобилей. На себя ФИО1 и Лицо № 2 возложили обязанности непосредственного управления автомобилями при совершении ДТП. ФИО1 решил не привлекать к участию в ДТП формального собственника его автомобиля ОКА Лицо № 2 определило привлечь к участию в умышленном ДТП Лицо № 16 как формального собственника его автомобиля «Ниссан Лафеста».

Осуществляя активные действия по подбору соучастников преступления, ФИО1 и Лицо № 2, находясь около торгового павильона по адресу: <адрес обезличен> не позднее <Дата обезличена>, подыскали неустановленное следствием лицо, которое за денежное вознаграждение в размере от 20 000 до 25 000 рублей, предоставило для использования в совершении преступления автомобиль «Хонда Инсайт Гибрид» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> и документы на имя ЗМА, необходимые для получения страхового возмещения в результате наступления страхового случая, а именно водительское удостоверение и страховой полис обязательного страхования с присвоенным уникальным знаком <Номер обезличен> сроком действия с 00 часов 00 минут <Дата обезличена> по 23 часа 59 минут <Дата обезличена>, с неограниченным числом лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством, оформленного ПАО СК «Росгосстрах». Таким образом, неустановленное лицо вступило в предварительный преступный сговор с ФИО1 и Лицом № 2, направленный на пособничество в совершении преступления.

Для фиксации факта инсценированного ДТП и последующего предоставления в ГИБДД документов, содержащих заведомо ложные сведения об обстоятельствах его совершения, ФИО1 и Лицо № 2 приняли решение привлечь аварийных комиссаров - Лиц № 37 и 36, ранее вовлеченных в организованную группу.

Осуществляя подготовку к совершению преступления, Лицо № 2 выбрало место совершения инсценированного ДТП – проезжую часть главной дороги по адресу: <адрес обезличен>. Участок дороги, имеющий по две полосы движения в попутном и встречном направлениях и примыкающий к проезжей части парковочный карман.

ФИО1 и Лицо № 2 решили, что в результате ДТП автомобиль «Хонда Аккорд» должен получить повреждения задней части кузова, а автомобиль «Ниссан Лафеста» - передней части кузова. Затем Лицо № 2 не позднее <Дата обезличена> с учетом планируемых повреждений в автосервисе по адресу: <адрес обезличен>, при помощи знакомого АЗМФИО86., неосведомленногоо преступной деятельности участников организованной группы, за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей на автомобиле «Ниссан Лафеста» раскрыл передние подушки безопасности водителя и пассажира вручную путем подачи питания на запалы в пиропатронах подушек безопасности таким образом, чтобы были видны надувные мешки, имитируя раскрытие подушек безопасности непосредственно в момент столкновения.

Также ФИО1 и Лицо № 2 определили расстановку транспортных средств на проезжей части дороги и в парковочном кармане в ходе совершения инсценированного ДТП и приняли решение о совершении инсценированного ДТП <Дата обезличена> в дневное время, когда выбранный для инсценировки страхового случая участок дороги имеет менее интенсивное движение.

О месте и времени совершения преступления ФИО1 и Лицо № 2 сообщили аварийным комиссарам - Лицам № 37 и 36, а также неустановленному лицу, содействовавшему совершению преступления. <Дата обезличена> около 12 часов ФИО1 на автомобиле «Хонда Аккорд» и Лицом № 2 на автомобиле «Ниссан Лафеста» прибыли на парковочную площадку около торгового павильона по адресу: <адрес обезличен> а затем проехали к участку проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>.

Действуя согласно разработанному плану ФИО1 припарковал автомобиль «Хонда Аккорд» в парковочный карман, расположенный с правой стороны дороги <адрес обезличен>. Автомобиль ФИО1 поставил параллельно дороги <адрес обезличен> и пересел в машину к Лицу № 2 и они вернулись на парковочную площадку около торгового павильона по адресу: <адрес обезличен>, где ФИО1 и Лицом № 2, действуя согласованно, определили, что во время намеренного столкновения транспортных средств автомобилем «Хонда Инсайт Гибрид» будет управлять ФИО1, а автомобилем «Ниссан Лафеста» - Лицо № 2.

Сев в указанные автомобили ФИО1 и Лицо № 2 проследовали к месту совершения преступления, в пути следования в автомобиль к Лицу № 2 на заднее сиденье село Лицо № 16, которому Лицо № 2 под надуманным предлогом предложило проехать с ним, заранее не ставя в известность о намерении совершить ДТП. Затем ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Инсайт Гибрид» и Лицом № 2, управляя автомобилем «Ниссан Лафеста» начали движение по проезжей части главной дороги <адрес обезличен> со стороны Академического моста в направлении остановки общественного транспорта «Академическая» г. Иркутска. Подъезжая к выбранному месту совершения ДТП, ФИО1, двигаясь в левой полосе движения, намеренно стал перестраиваться в правую полосу движения, по которой попутно, без изменения направления движения двигался автомобиль «Ниссан Лафеста» под управлением Лица № 2. <Дата обезличена> в 13 часов 15 минут ФИО1 умышленно допустил столкновение. После чего Лицом № 2, действуя в соответствии с разработанным планом, имитируя внезапное изменение траектории движения автомобиля, якобы обусловленного его инерцией после столкновения, сознательно изменил направление движения и, имея фактическую возможность избежать столкновения, умышленно допустил столкновение со стоявшим в парковочном кармане, расположенном с правой стороны дороги по адресу: <адрес обезличен>, автомобилем «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>

В результате ДТП фактически автомобили получили механические повреждения: «Ниссан Лафеста» - передней и левой частей кузова, «Хонда Аккорд» - задней части кузова. Действуя в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, ФИО1 и Лицо № 2 организовали ДТП таким образом, чтобы виновным в нем был признан водитель автомобиля «Хонда Инсайт Гибрид» ЗМА Лицо № 16, находившееся в момент ДТП в автомобиле «Ниссан Лафеста» было предупреждено Лицом № 2 об инсцениронном ДТП, в связи с чем Лицо № 16 понимало, что совершено умышленное ДТП.

О совершенном ДТП ФИО1 и Лицо № 2 в приложении «Ватсап» сообщили - Лицу № 37, которое прибыло на место ДТП и согласно отведенной ему ролью, составило схему места совершения административного правонарушения, где зафиксировало положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, а также повреждения транспортных средств, в которой участниками ДТП по указанию ФИО1 и Лица № 2 указало Лицо № 16, как водителя автомобиля «Ниссан Лафеста», ОКА – собственником автомобиля «Хонда Аккорд». ЗМА Лицо № 37 указало водителем автомобиля «Хонда Инсайт Гибрид», который якобы признает свою вину в ДТП.

Также Лицо № 37 в отсутствие на месте столкновения автомобилей ЗМА и ОКА, подготовил объяснения от имени последних, а также от Лица № 16 как участников ДТП, в которые внесло заведомо ложные сведения о случайном характере ДТП, изготовив в вышеуказанных подложных документах подписи от имени ЗМА и ОКА при неустановленных обстоятельствах.

Аварийному комиссару - Лицу № 37 организаторы преступления ФИО1 и Лицо № 2 предоставили необходимые для последующего направления в ГИБДД документы, идентифицирующие транспортные средства, и фотокопии водительских удостоверений участников ДТП.

Лицо № 16, сознавая, что столкновение транспортных средств совершено намеренно, добровольно подписало схему места совершения административного правонарушения и объяснение, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах ДТП, выразив, таким образом, своими действиями подтвердил согласие принять участие в инсценировке страхового случая и, тем самым, вступил с Лицом № 2 в предварительный преступный сговор на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая денежных средств страховых организаций.

Лицо № 16 после совершения <Дата обезличена> инсценированного ДТП на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>, подписав заведомо подложные документы, выразил свое волеизъявление на участие в совершении преступления.

Лицо № 16, которому не было известно о совершении ФИО1, Лицами № 2, 36, 38 мошенничества в сфере страхования организованной группой, осознавало общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственникам имущества и желал их наступления.

Затем ФИО1 и Лицо № 2 передали Лицу № 37 финансовое вознаграждение в размере 13 000 рублей, из которых оно за выполнение отведенной ему роли в совершении преступления забрало себе 5 000 рублей. После чего все участники преступления покинули место ДТП. Также ФИО1 и Лицо № 2 вернули автомобиль с документами ЗМА на парковочную площадку около торгового павильона по адресу: <адрес обезличен>

Лицо № 37 оформленные им документы и денежные средства в размере 8 000 рублей передало аварийному комиссару - Лицу № 36, которое за своё участие в преступлении взяло себе 3 000 рублей. Затем Лицо № 36 согласно отведенной ему роли, в период с 3 по 5 ноября 2021 года в г. Иркутске подготовила от имени старшего инспектора ДПС - Лица № 38 проект процессуальных документов, предусмотренных КоАП РФ по оформлению ДТП и вместе с подложными документы о ДТП и денежным вознаграждением в размере 5 000 рублей, в период с 4 по <Дата обезличена> передала Лицу № 38, уполномоченному оформлять ДТП, по адресу: <адрес обезличен>.

Лицо № 38, осведомленный об инсценировании ДТП <Дата обезличена> на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей <Дата обезличена> составило протокол <адрес обезличен> об административном правонарушении в отношении ЗМА о нарушении им п. 8.4 ПДД и вынесло постановление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, согласно которому ЗМА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ; с приложением к постановлению сведений о ДТП, согласно которым виновным в ДТП <Дата обезличена> на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>, признан водитель транспортного средства «Хонда Инсайт Гибрид» ЗМА; в действиях Лица № 16 и ОКА нарушений ПДД не усматривается.

В результате оформленных в ОБДПС документов, предусмотренных КоАП РФ, инсценированное ДТП <Дата обезличена> на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>, получило истинный юридически установленный факт.

Полученные в ГИБДД документы Лицо № 36, а также извещение о ДТП, необходимое для подачи заявления о страховом возмещении, передало организаторам преступления ФИО1 и Лицу № 2 для последующего обращения в страховые организации для получения страховых выплат.

Затем ФИО1 и Лицо № 2 документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, а также другие документы, необходимые для получения страховой выплаты, передали ОКА и Лицу № 16.

<Дата обезличена> Лицо № 16 как собственник автомобиля «Ниссан Лафеста» в соответствии с ранее заключенным с ПАО СК «Росгосстрах» договором обязательного страхования, лично обратилось в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В заявлении Лицо № 16, действуя согласно плану совершения преступления и распределенным ролям, указало заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая и умолчало об истинных фактах, при которых совершено ДТП. К заявлению Лицо № 16 приложило документы, подтверждающие наступление страхового случая, достоверно зная о фиктивном характере содержащихся в них сведений: извещение о ДТП, копии документов из ГИБДД, документы на автомобиль, подтверждающие его право собственности, а также реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств и иные необходимые документы.

<Дата обезличена> ОКА, не осведомленный о совершенном преступлении, как собственник автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, действуя по просьбе ФИО1, в соответствии с ранее заключенными с АО «АльфаСтрахование» договором обязательного страхования, будучи уверенным в законности своих действий, лично обратился в Иркутский филиал АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В заявлении ОКА, со слов ФИО1 указал заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, которые ему сообщил последний. К заявлению ОКА приложил переданные ему ФИО1 документы, подтверждающие наступление страхового случая, не зная о фиктивном характере содержащихся в них сведений: извещение о ДТП, копии документов из ГИБДД, документы на автомобили, подтверждающие их право собственности, а также реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств и иные необходимые документы.

Зато Лицо № 16 в соответствии с отведенной ему ролью потерпевшего, по требованию страховщика ПАО СК «Росгосстрах» представило для осмотра автомобиль «Ниссан Лафеста», тем самым подтвердив намерение воспользоваться своим правом на страховое возмещение. В ходе проведенного экспертом <Дата обезличена> осмотра автомобиля Лицо № 16, умышленно скрыло от эксперта, не осведомленного об обмане относительно наступления страхового случая, информацию о намеренном повреждении автомобиля в результате инсценировки ДТП. В Результате чего эксперт, в акте осмотра транспортного средства указал повреждения транспортного средства, в том числе сработавшие передние подушки безопасности водителя и пассажира.

Для создания видимости у сотрудников АО «АльфаСтрахование» наступления страхового случая в результате произошедшего ДТП, ОКА, действуя по указанию ФИО1, как потерпевший, по требованию страховщика АО «АльфаСтрахование» представил для осмотра автомобиль «Хонда Аккорд», тем самым подтвердив намерение воспользоваться своим правом на страховое возмещение. В ходе проведенного экспертом <Дата обезличена> осмотра указанного автомобиля, эксперт, которому не было известно об обмане относительно наступления страхового случая, в акте осмотра транспортного средства указал повреждения транспортного средства.

Страховщики ПАО СК «Росгосстрах» и АО «АльфаСтрахование» при наступлении страхового случая, во исполнение условий договоров обязательного страхования, заключенных со страхователями Лицом № 16 и ОКА, возместили потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их имуществу.

Так, страховщик ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выплатил Лицу № 16. страховое возмещение в форме страховой выплаты в размере 400 000 рублей путем перевода с расчетного счета <Номер обезличен>, открытого в ПАО «РГС Банк», на банковский счет <Номер обезличен>, принадлежащий ТВВ, открытый <Дата обезличена> в дополнительном офисе отделения ПАО Сбербанк <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>

Полученные денежные средства в размере 390 000 рублей Лицо <Номер обезличен>, <Дата обезличена> сняло в банкомате ПАО Сбербанк по адресу: <адрес обезличен>, где передал их Лицу <Номер обезличен>. При этом 10 000 рублей Лицо <Номер обезличен> оставило себе в качестве вознаграждения за участие в совершении преступления.

Страховщик АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выплатил ОКА страховое возмещение в форме страховой выплаты в размере 206 410 рублей путем перевода с расчетного счета <Номер обезличен>, открытого в ПАО Сбербанк, на банковский счет <Номер обезличен>, принадлежащий ОКА, открытый <Дата обезличена> в дополнительном офисе отделения ПАО Сбербанк <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>ОКА, действуя по просьбе ФИО1 полученные 194 000 рублей 7 и <Дата обезличена> снял в банкомате ПАО Сбербанк по адресу: <адрес обезличен>, где передал их ФИО1 При этом 12 410 рублей ОКА оставил себе в качестве вознаграждения за оформление в свою собственность автомобиля и обращение в страховую организацию.

Полученными в результате совершения мошенничества в сфере страхования денежными средствами в размере 400 000 рублей, принадлежащими ПАО СК «Росгосстрах», и денежными средствами в размере 206 410 рублей, принадлежащими АО «АльфаСтрахование», участники преступной группы распорядились по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1, Лица № 2, 36 и 37, действуя организованной группой, по предварительному сговору с Лицом № 16, при пособничестве неустановленного лица, содействовавшего совершению преступления предоставлением информации и средства совершения преступления, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества – денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» в размере 400 000 рублей и денежных средств АО «АльфаСтрахование» в размере 206 410 рублей, путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю.

Кроме того, ФИО1, Лица № 2, 36, действуя организованной группой, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> совершили мошенничество в сфере страхования путем инсценирования ДТП на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>.

Осуществляя подготовку к преступлению, Лицо № 2 не позднее <Дата обезличена> приобрело автомобиль «Субару Легаси Аутбек», идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, 2006 года выпуска. ФИО1 не позднее <Дата обезличена> у физического лица приобрел автомобиль «Хонда Сабер», номер кузова <Номер обезличен> года выпуска.

Затем ФИО1 и Лицо № 2 предприняли действия по подбору лиц, согласившихся оформить на свое имя фактически принадлежавшие им автомобили для совершения умышленного ДТП. Лицо № 2 не позднее <Дата обезличена>, находясь в г. Иркутске, предложило своему знакомому КРА, имевшему водительское удостоверение категории «В», под надуманным предлогом, за финансовое вознаграждение в размере 7 000 рублей оформить на свое имя приобретенный им автомобиль. КРА, не подозревая о преступных намерениях Лица № 2, согласился и передал Лицу № 2 свои паспортные данные. <Дата обезличена> Лицо № 2 фактически принадлежавший ему автомобиль «Субару Легаси Аутбек», поставило на государственный регистрационный учет в ГИБДД, с присвоением транспортному средству государственного регистрационного знака <Номер обезличен>, указав собственником КРА

Также Лицо № 2, являясь фактическим собственником автомобиля «Субару Легаси Аутбек» <Дата обезличена> заключило договор обязательного страхования, застраховав гражданскую ответственность КРА, как владельца данного транспортного средства. В подтверждение заключения договора обязательного страхования страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» страхователю КРА предоставлен электронный страховой полис обязательного страхования с присвоенным уникальным знаком <Номер обезличен> сроком действия с 00 часов 00 минут <Дата обезличена> по 24 часа 00 минут <Дата обезличена>.

ФИО1 в ноябре 2021 года, но не позднее <Дата обезличена>, находясь в г. Иркутске предложило своему знакомому ЗЛ, имевшему водительское удостоверение категории «В», оформить на свое имя приобретенный им автомобиль. ЗЛ, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился и передал ФИО1 свои паспортные данные. После чего ФИО1, являясь фактическим собственником автомобиля «Хонда Сабер» <Дата обезличена> с ПАО СК «Росгосстрах» заключил договор обязательного страхования, застраховав гражданскую ответственность ЗЛ как владельца данного транспортного средства, получив страховой полис обязательного страхования с присвоенным уникальным знаком серии <Номер обезличен> сроком действия с 00 часов 00 минут <Дата обезличена> по 23 часа 59 минут <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> ФИО1 поставил на государственный регистрационный учет в ГИБДД, с присвоением транспортному средству государственного регистрационного знака <Номер обезличен> автомобиль «Хонда Сабер», номер кузова <Номер обезличен>, указав ЗЛ собственником.

Автомобили «Субару Легаси Аутбек» и «Хонда Сабер» фактически не находились во владении, пользовании и распоряжении КРА и ЗЛ

В ноябре 2021 года, но не позднее <Дата обезличена> ФИО1 и Лицо № 2, находясь около торгового павильона по адресу: <адрес обезличен>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение умышленного ДТП с целью инсценировки наступления страхового случая и незаконного получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховых выплат.

ФИО1 и Лицо № 2 выступили организаторами преступления и, действуя в соответствии с ранее разработанным планом преступной деятельности организованной группы и выбранным способом совершения преступления, разработали план совершения данного преступления и распределили роли среди его участников.

ФИО1 и Лицо № 3 приняли решение об инсценировке страхового случая в результате реального столкновения трех автомобилей, в отсутствие формальных собственников автомобилей, являющихся потерпевшей стороной.

На себя ФИО1 и Лицом № 2 возложили обязанности непосредственного управления автомобилями при совершении инсценированного ДТП. Осуществляя активные действия по подбору соучастников преступления, Лицо № 2 в ноябре 2021 года, но не позднее <Дата обезличена>, находясь около торгового павильона по адресу: <адрес обезличен> предложил неустановленному следствием лицу на находившемся у него во владении автомобиле «Дайхатсу Мув» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> за денежное вознаграждение в размере от 20 000 до 25 000 рублей принять участие в инсценировке ДТП с использованием его автомобиля, в качестве водителя – виновника ДТП с целью незаконного получения в страховой организации страховых выплат. Также? Лицо <Номер обезличен> убедилось в наличии у неустановленного лица документов, необходимых для получения страхового возмещения: водительского удостоверения .... на имя МШТ и электронного страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным знаком <Номер обезличен> сроком действия с 12 часов 31 минут <Дата обезличена> по 24 часа 00 минут <Дата обезличена>, с неограниченным числом лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством, оформленного СПАО «Иногосстрах». Неустановленное лицо, согласилось принять участие в совершении преступления и выступить виновной стороной в ДТП от имени МШТ, тем самым вступив с ФИО1 и Лицом <Номер обезличен> в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества в сфере страхования.

Для фиксации факта инсценированного ДТП и последующего предоставления в ГИБДД документов, содержащих заведомо ложные сведения об обстоятельствах его совершения, ФИО1 и Лицо <Номер обезличен> приняли решение привлечь аварийного комиссара - Лицо <Номер обезличен>, ранее вовлеченное в организованную группу.

Также Лицо № 2 выбрало место совершения инсценированного ДТП – проезжую часть дороги по адресу: <адрес обезличен>, участок дороги представляющий собой перекресток неравнозначных дорог, оборудованных дорожными знаками «Главная дорога» (2.1 Приложения 1 к ПДД) и «Уступите дорогу» (2.4 Приложения 1 к ПДД), главная дорога <адрес обезличен> имеет по две полосы движения в попутном и встречном направлениях, разделенных между собой естественной преградой в виде газона. ФИО1 и Лицо № 2 решили, что в результате ДТП автомобиль «Хонда Сабер» должен получить повреждения передней части кузова, а автомобиль «Субару Легаси Аутбек» - правой части кузова. ФИО1 и Лицо № 2 специально выбрали направление удара при столкновении и основные направления деформаций контактирующих частей кузова автомобилей, чтобы сработали датчики, реагирующие на резкие отрицательные ускорения (удары) или начало деформации кузова, в результате чего должны раскрыться подушки безопасности. Также ФИО1 и Лицо № 2 определили механизм повреждения транспортных средств и расстановку транспортных средств на проезжей части дороги и в парковочном кармане в ходе совершения инсценированного ДТП, а также решили, что устроят ДТП <Дата обезличена> в дневное время, когда выбранный для инсценировки страхового случая участок дороги имеет менее интенсивное движение.

О месте и времени совершения преступления ФИО1 и Лицо № 2 заблаговременно сообщили Лицу № 36 и неустановленному лицу.

<Дата обезличена> не позднее 16 часов 30 минут участники организованной группы ФИО1 на автомобиле «Хонда Сабер», Лицо № 2 на автомобиле «Субару Легаси Аутбек» прибыли на парковочную площадку около торгового павильона по адресу: <адрес обезличен>, где Лицо № 2 сообщило ФИО1 местонахождение выбранного им участка дороги для совершения инсценированного ДТП, после чего ФИО1 и Лицо № 2 на своих автомобилях проехали к месту инсценировки страхового случая по адресу: <адрес обезличен>. Туда же прибыло неустановленное лицо на автомобиле «Дайхатсу Мув» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>

Лицо № 2 указало участникам преступления место совершения ДТП и вместе с ВШЗ, определило, что во время ДТП автомобилем «Хонда Сабер» должен управлять – ФИО1, а автомобилем «Дайхатсу Мув» Лицо № 2 и в данном автомобиле также должно было находиться неустановленное лицо, предоставившее автомобиль в распоряжение участников организованной группы в качестве средства совершения преступления.

ФИО1 и Лицо № 2 при совершении преступления использовали мобильные телефоны с целью координации действий друг друга, и сцелью конспирации использовали приложение «Ватсап», с конференц-связью, позволяющей одновременно находиться на связи и координировать действия друг друга.

Затем Лицо <Номер обезличен> на автомобиле «Субару Легаси Аутбек» проехал по второстепенной дороге <адрес обезличен> и для создания у других участников дорожного движения видимости в непреднамеренном характере ДТП остановился на перекрестке перед выездом на проезжую часть главной дороги <адрес обезличен>, имитируя выезд на главную дорогу в соответствии с требованиями ПДДи установленными дорожными знаками «Уступите дорогу» (2.4 Приложения 1 к ПДД) и «Выезд на дорогу с односторонним движением» (5.7.1 Приложения 1 к ПДД). После чего вышел из автомобиля и пересел на водительское сиденье автомобиля «Дайхатсу Мув». Неустановленное лицо, действуя в соответствии с отведенной ему в совершении преступления ролью, село на водительское сиденье данного автомобиля.

Для создания видимости обоснованного нахождения автомобиля «Субару Легаси Аутбек» на проезжей части без водителя, Лицо № 2 включило на автомобиле аварийную сигнализацию, имитируя соблюдение ПДД.

Затем ФИО1 и Лицо № 2 выехали на автомобилях на проезжую часть главной дороги <адрес обезличен>. Подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог, выбранному в качестве места умышленного совершения ДТП, Лицо № 2, управляя автомобилем «Дайхатсу Мув», двигаясь в правой полосе движения со стороны <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен>, намеренно стало перестраиваться в левую полосу движения, по которой попутно, без изменения направления движения двигался автомобиль «Хонда Сабер» под управлением ФИО1, и <Дата обезличена> в 16 часов 50 минут умышленно допустил с ним столкновение. После чего ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Сабер», действуя в соответствии с разработанным им и Лицом № 2 механизмом совершения ДТП, имитируя внезапное изменение траектории движения автомобиля, якобы обусловленного его инерцией после столкновения, сознательно изменило направление движения и, имея фактическую возможность избежать столкновения, умышленно столкнулось со стоявшим перед выездом на главную дорогу по адресу: <адрес обезличен>, автомобилем «Субару Легаси Аутбек», который от полученного удара отбросило на установленную рядом с проезжей частью опору дорожного знака «Пешеходный переход» (п. 5.19.1 Приложения 1 к ПДД).

В результате инсценированного ДТП автомобили получили механические повреждения: автомобиль «Хонда Сабер» - передней и правой частей кузова, автомобиль «Субару Легаси Аутбек» - правой части кузова. На обоих автомобилях от удара сработали передние подушки безопасности: на автомобиле «Хонда Сабер» - передние подушки безопасности водителя и пассажира, на автомобиле «Субару Легаси Аутбек» – правая головная подушка безопасности.

ДТП было инсценировано таким образом, чтобы виновным в нем был признан водитель автомобиля «Дайхатсу Мув» и МШТ ФИО1 и Лицо № 2 за участие в преступлении передали неустановленному лицу денежные средства в размере от 20 000 до 25 000 рублей.

Также о совершенном ДТП ФИО1 и Лицо № 2, используя приложение «Ватсап» Лицу № 36, которое, прибыв на место ДТП в соответствии с отведённой ролью, зная об инсценировании страхового случая, составила схему места совершения административного правонарушения, где зафиксировало положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, а также повреждения транспортных средств, в которой участниками ДТП по указанию ФИО1 и Лица № 2 умышленно указало ЗЛ как водителя автомобиля «Хонда Сабер» и КРА, как водителя автомобиля «Субару Легаси Аутбек», МШТ водителем автомобиля «Дайхатсу Мув», который признал свою вину в ДТП.

По просьбе Лица № 2 на место ДТП приехал КРА, не осведомленный об инсценировании ДТП, который поставил свои подписи в документах, содержащих ложные сведения о ДТП. Также Лицо № 36 в отсутствие на месте столкновения автомобилей ЗЛ, подготовило объяснения от него, а также от КРА и неустановленного лица, представившимся МШТ как участников ДТП, в которые умышленно внесла заведомо ложные сведения о якобы случайном характере ДТП, изготовив в вышеуказанных подложных документах подписи от имени ЗЛ при неустановленных следствием обстоятельствах.

Кроме того Лицу № 36 ФИО1 и Лицо № 2 предоставили необходимые для последующего направления в ГИБДД документы, идентифицирующие транспортные средства, и фотокопии водительских удостоверений участников ДТП, а также передали финансовое вознаграждение в размере 13 000 рублей. После чего, После чего все лица покинули место ДТП.

Лицо № 36 за своё участие в преступлении взяло себе 8 000 рублей. Покинув место ДТП, Лицо № 36 заметило ошибку в составленной схеме места совершения административного правонарушения, после чего в период с 21 по 23 ноября 2021 года повторно составила указанную схему, куда внесла заведомо ложные сведения об обстоятельствах совершения ДТП, изготовив в данном подложном документе подписи от имени ЗЛ, КРА и МШТ проект процессуальных документов, предусмотренных КоАП РФ по оформлению ДТП.

Лицо № 36 составленные ей подложные документы о ДТП с вложенным в них денежным вознаграждением в размере 5 000 рублей, ранее переданными ей Лицом № 37, в период с 4 по <Дата обезличена> передало Лицу № 38, уполномоченному оформлять ДТП, по адресу: <адрес обезличен>. Затем Лицо № 38, осведомленное об инсценировании ДТП <Дата обезличена> на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей <Дата обезличена> составило протокол <адрес обезличен> об административном правонарушении в отношении МШТ о нарушении им п. 8.4 ПДД и вынесло постановление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, согласно которому МШТ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ; с приложением к постановлению сведений о ДТП, согласно которым виновным в ДТП <Дата обезличена> на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>, признан водитель транспортного средства «Дайхатсу Мув» - МШТ; в действиях ЗЛ и КРА нарушений ПДД не усмотрено.

В результате оформленных в ОБДПС процессуальных документов, предусмотренных КоАП РФ, инсценированное ДТП <Дата обезличена> на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>, получило истинный юридически установленный факт.

Полученные в ГИБДД документы Лицо № 36, также составив извещение о ДТП, необходимое для подачи заявления о страховом возмещении, передало ФИО1 и Лицу № 2 для последующего обращения в страховые организации и получения страховых выплат. Полученные от Лица № 36 документы, ФИО1 и Лицо № 2, а также другие документы, необходимые для получения страховой выплаты, передали ЗЛ и КРА

<Дата обезличена> ЗЛ, как собственник автомобиля «Хонда Сабер» и КРА, как собственник автомобиля «Субару Легаси Аутбек», действующие по просьбе ФИО1 и Лица № 2, в соответствии с ранее заключенными с ПАО СК «Росгосстрах» договорами обязательного страхования, лично обратились в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, с заявлениями о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В заявлениях ЗЛ и КРА, со слов ФИО1 и Лицо № 2 указали заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, которые им сообщили организаторы преступления. К заявлениям ЗЛ и КРА приложили переданные им документы, подтверждающие наступление страхового случая, не зная о фиктивном характере содержащихся в них сведений: извещения о ДТП, копии документов из ГИБДД, документы на автомобили, подтверждающие их право собственности, а также реквизиты банковских счетов для перечисления денежных средств и иные необходимые документы.

Для создания видимости у сотрудников ПАО СК «Росгосстрах» наступления страхового случая ЗЛ и КРА, действуя по указанию ФИО1 и Лица № 2, как потерпевшие, по требованию ПАО СК «Росгосстрах» представили для осмотра формально принадлежавшие им поврежденные транспортные средства «Хонда Сабер» и «Субару Легаси Аутбек», тем самым подтвердив намерение воспользоваться своим правом на страховое возмещение. В ходе проведенного <Дата обезличена> осмотра указанных автомобилей эксперт, которому не было известно об обмане относительно наступления страхового случая, в актах осмотра транспортного средства указал повреждения транспортных средств, в том числе сработавшие подушки безопасности в обоих автомобилях.

Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» при наступлении страхового случая, во исполнение условий договоров обязательного страхования, заключенных со страхователями ЗЛ и КРА, возместили потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их имуществу.

Так, страховщик ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выплатил ЗЛ страховое возмещение в форме страховой выплаты в размере 239 200 рублей путем перевода с расчетного счета <Номер обезличен>, открытого в ПАО «РГС Банк», на банковский счет <Номер обезличен>, принадлежащий ЗЛ, открытый <Дата обезличена> открытый в АО «Т-Банк». Полученные денежные средства в размере 224 000 рублей ЗЛ, не позднее <Дата обезличена> в <адрес обезличен> передал ФИО1 наличными. 15 000 рублей <Дата обезличена> со своего банковского счета <Номер обезличен> перевел на банковский счет <Номер обезличен>, принадлежащий ФИО1, открытый <Дата обезличена> в дополнительном офисе отделения ПАО Сбербанк <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, 9. 10 200 рублей ЗЛ с согласия ФИО1 оставил себе в качестве вознаграждения за оформление в свою собственность автомобиля и обращение в страховую организацию.

Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выплатил КРА страховое возмещение в форме страховой выплаты в размере 239 300 рублей путем перевода с расчетного счета <Номер обезличен>, открытого в ПАО «РГС Банк», на банковский счет <Номер обезличен>, принадлежащий КРА, открытый <Дата обезличена> в дополнительном офисе отделения ПАО Сбербанк <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>. Полученные денежные средства в размере 79 000 рублей КРА, действуя по просьбе Лицо <Номер обезличен>, 24 и <Дата обезличена> со своего банковского счета <Номер обезличен> перевел на банковский счет <Номер обезличен>, принадлежащий Лицу № 2, открытый <Дата обезличена>, открытый в городском отделении ПАО Сбербанк <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>. 150 000 рублей КРА снял <Дата обезличена> в банкомате ПАО Сбербанк по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Юбилейный, 47, где передал их Лицу № 2. 10 300 рублей КРА с согласия Лица № 2 оставил себе в качестве вознаграждения за оформление в свою собственность автомобиля и обращение в страховую организацию.

О полученной сумме страховой выплаты КРА сообщил Лицу № 2, которое, будучи недовольным её размером, обратилось к неустановленному лицу, которое не зная о намеренном совершении ДТП, подготовило и <Дата обезличена> направило страховщику ПАО СК «Росгосстрах» от имени страхователя КРА соответствующую жалобу. В результате чего ПАО СК «Росгосстрах», приняли решение о выплате в пользу КРА, дополнительной суммы страхового возмещения. Так, страховщик ПАО СК «Росгосстрах» с расчетного счета <Номер обезличен>, открытого в ПАО «РГС Банк», на расчетный счет <Номер обезличен>, принадлежащий КРА, открытый в ПАО Сбербанк, по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перечислило 43 319 рублей 24 копейки, по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перечислил 6 159 рублей и по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перечислило 160 700 рублей.

Полученные денежные средства на общую сумму 210 000 рублей КРА, действуя по просьбе Лица № 2, 29 января и <Дата обезличена> снял в банкомате ПАО Сбербанк по адресу: <адрес обезличен>, где передал их Лицу № 2.

Полученными в результате совершения мошенничества в сфере страхования денежными средствами на общую сумму 688 678 рублей 24 копейки, принадлежащими ПАО СК «Росгосстрах», участники преступной группы распорядились по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1, Лица № 2 и 36, действуя организованной группой, по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества – денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» на общую сумму 688 678 рублей 24 копейки, путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю.

Также ФИО1 и Лицо № 1, действуя организованной группой, по предварительному сговору с неустановленными лицами, при пособничестве Лица № 23, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> совершили мошенничество в сфере страхования путем инсценирования ДТП на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>.

Осуществляя подготовку к преступлению, ФИО1 предоставил в распоряжение организованной группы приобретенный им не позднее <Дата обезличена> автомобиль «Хонда Айрвэйв» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> года выпуска, оформленный, согласно договору купли-продажи транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в собственность его знакомого КВА Последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, выступил формальным собственником данного автомобиля. Затем ФИО1 <Дата обезличена>, являясь фактическим собственником автомобиля «Хонда Айрвэйв» заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор обязательного страхования, застраховав гражданскую ответственность КВА, получив страховой полис обязательного страхования с присвоенным уникальным знаком серии № <Номер обезличен> сроком действия с 00 часов 00 минут <Дата обезличена> по 23 часа 59 минут <Дата обезличена>. При этом ФИО1, зная, что КВА не имеет водительского удостоверения, заключил договор обязательного страхования в отношении неограниченного числа лиц.

Лицо № 1 не позднее <Дата обезличена> приобрело автомобиль «Ниссан Лафеста», номер кузова <Номер обезличен> года выпуска. А также, находясь в <адрес обезличен>, предложило своей знакомой ШДА, имевшей водительское удостоверение категории «В», под надуманным предлогом, за финансовое вознаграждение в 10 000 рублей оформить на свое имя приобретенный им автомобиль, на что ШДА согласилась и передала Лицу № 1 свои паспортные данные.

Лицо № 1, являясь фактическим собственником автомобиля «Ниссан Лафеста» <Дата обезличена> заключило с АО «СОГАЗ» договор обязательного страхования, застраховав гражданскую ответственность ШДА, получив страховой полис обязательного страхования с присвоенным уникальным знаком серии <Номер обезличен><Номер обезличен> сроком действия с 00 часов 00 минут <Дата обезличена> по 24 часа 00 минут <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> Лицо № 1 фактически принадлежавший ему автомобиль «Ниссан Лафеста», поставило на государственный регистрационный учет в ГИБДД, с присвоением транспортному средству государственного регистрационного знака <Номер обезличен>, указав собственником ШДА

Автомобили «Хонда Айрвэйв» и «Ниссан Лафеста» фактически не находились во владении, пользовании и распоряжении КВА и ШДА Затем в феврале 2022 года, но не позднее <Дата обезличена> ФИО1 и Лицо № 1, находясь в г. Иркутске вступили в преступный сговор, направленный на совершение умышленного ДТП с целью инсценировки наступления страхового случая и незаконного получения в ПАО СК «Росгосстрах» и АО «СОГАЗ» страховых выплат, а также разработали план совершения данного преступления и распределили роли среди его участников.

ФИО1 и Лицо № 1 приняли решение об инсценировке страхового случая в результате столкновения трех автомобилей, в отсутствие формальных собственников автомобилей, являющихся потерпевшей стороной. На себя ФИО1 и Лицо № 1 возложили обязанности непосредственного управления автомобилями при совершении инсценированного ДТП. Также ФИО1 и Лицо № 1 в феврале 2022 года, находясь около торгового павильона по адресу: <адрес обезличен> предложили неустановленному лицу на находившемся у него во владении автомобиле «Хонда Инсайт Гибрид» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, за денежное вознаграждение в размере от 20 000 до 25 000 рублей принять участие в инсценировке ДТП с использованием его автомобиля, в качестве водителя – виновника ДТП с целью незаконного получения в страховой организации страховых выплат. Вовлекая неустановленное лицо в совершение преступления? ФИО1 и Лицо № 1 убедились в наличии у него необходимых документов: водительского удостоверения на имя ХАШ и электронного страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным знаком <Номер обезличен> сроком действия с 00 часов 00 минут <Дата обезличена> по 24 часа 00 минут <Дата обезличена>, с неограниченным числом лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством, оформленного СПАО «Иногосстрах». Неустановленное лицо, согласилось принять участие в совершении преступления и выступить виновной стороной в ДТП от имени ХАШ, не осведомленного о преступных намерениях, тем самым вступив с ФИО1 и Лицом № 1 в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

ФИО1 зная, что отсутствие водительского удостоверения у лица, управлявшего в момент ДТП автомобилем, является основанием для отказа в страховой выплате, в феврале 2022 года, но не позднее <Дата обезличена>, находясь в г. Иркутске предложило Лицу № 23, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей подыскать лицо, согласившееся выступить водителем фактически принадлежащего ФИО1 автомобиля и предоставить свое водительское удостоверение при фиксации аварийным комиссаром инсценированного ДТП, без действительного участия в нем.

Лицо № 23 зная о систематическом совершении ФИО1 и Лицом № 1 мошенничеств в сфере страхования, согласилось предоставить водительское удостоверение для использования его в совершении преступления, тем самым вступил с ФИО1 и Лицом № 1 в преступный сговор, направленный на пособничество в преступлении.

Затем ФИО1 и Лицо № 1 подыскали неустановленного аварийного комиссара, который, не входя в состав организованной группы, за денежное вознаграждение согласился принять участие в инсценировке страхового случая, тем самым вступив с участниками организованной группы ФИО1 и Лицом № 1 в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества в сфере страхования с целью хищения денежных средств страховых организаций.

ФИО1 и Лицо № 1 решили, что в результате инсценированного ДТП автомобиль «Ниссан Лафеста» получит повреждения задней части кузова, а автомобиль «Хонда Айрвэйв» - передней части кузова, а также выбрали место совершения инсценированного ДТП – проезжую часть главной дороги по адресу: <адрес обезличен>. Данный участок дороги имеет по две полосы движения в попутном и встречном направлениях и примыкающий к проезжей части парковочный карман. Кроме того ФИО1 и Лицо № 1 определили механизм повреждения транспортных средств и расстановку транспортных средств на проезжей части дороги в ходе совершения инсценированного ДТП и приняли решение о совершении ДТП <Дата обезличена> в вечернее время, около 21 часа, когда выбранный для инсценировки страхового случая участок дороги имеет менее интенсивное движение.

О месте и времени совершения намеренного ДТП ФИО1 и Лицо № 1 сообщили неустановленным участникам преступления, а также Лицу № 23, которое в вечернее время, находясь около павильона по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, передало ФИО1 водительское удостоверение категории «В» на имя своей знакомой ВОВ, неосведомленной о совершении преступления. ФИО1 в качестве вознаграждения передал Лицу № 23 5 000 рублей. Также по просьбе ФИО1, ББХу. у которого в пользовании находился автомобиль «Хонда Айрвэйв» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1 вернул его припарковав около указанного павильона.

Также ФИО1 <Дата обезличена> в автосервисе по адресу: <адрес обезличен> при помощи АЗМу., неосведомленного о преступной деятельности участников организованной группы, за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей на автомобиле «Хонда Айрвэйв» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> вручную раскрыл передние подушки безопасности водителя и пассажира.

<Дата обезличена> в вечернее время Лицо № 1 на автомобиле «Ниссан Лафеста» приехал к месту инсценировки страхового случая – участку проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>, где припарковал указанный автомобиль в парковочный карман, расположенный с правой стороны дороги <адрес обезличен>, диагонально, задней частью кузова относительно проезжей части дороги. О готовности Лицо № 1 сообщило ФИО1 и неустановленному лицу о готовности к совершению преступления. Однако в это время у ФИО1 не смог приехать к месту совершения преступления, но по его просьбе приехал ББХу. на автомобиле «Хонда Айрвэйв» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> Туда же прибыло неустановленное лицо на автомобиле «Хонда Инсайт Гибрид» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. При этом Лицо № 1, возложил обязанности непосредственного управления автомобилями при совершении ДТП на себя и неустановленное лицо. ББХу. по указанию Лица № 1 занял место на пассажирском сиденье автомобиля «Хонда Инсайт Гибрид».

Лицо № 1 и неустановленное лицо выехали к месту совершения инсценированного ДТП, при этом при совершении инсценированного ДТП использовали мобильные телефоны с целью координации действий друг друга.

Лицо № 1, управляя автомобилем «Хонда Айрвэйв» и неустановленное лицо, управляя автомобилем «Хонда Инсайт Гибрид» начали движение по проезжей части главной дороги <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен>. Подъезжая к выбранному месту совершения ДТП, неустановленное лицо, двигаясь в левой полосе движения, намеренно стало перестраиваться в правую полосу движения, по которой попутно, без изменения направления движения двигался автомобиль «Хонда Айрвэйв» и 11 февраля 2022 года в 21 час 20 минут умышленно допустило с ним столкновение. После чего Лицо № 1 на автомобиле «Хонда Айрвэйв», имитируя внезапное изменение траектории движения автомобиля, якобы обусловленного его инерцией после столкновения, сознательно изменило направление движения и, имея фактическую возможность избежать столкновения, умышленно допустило столкновение со стоявшим в парковочном кармане автомобилем «Ниссан Лафеста» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> В результате инсценированного ДТП автомобили получили механические повреждения: «Хонда Айрвэйв» - передней и левой частей кузова, «Ниссан Лафеста» - задней части кузова. ДТП было инсцинировано таким образом, чтобы виновным в нем был признан водитель автомобиля «Хонда Инсайт Гибрид» ХАШ

Затем Лицо № 1 передало неустановленному лицу денежные средства в размере от 20 000 до 25 000 рублей в качестве вознаграждения за его участие в инсценировке страхового случая. После чего Лицо № 1 сообщило неустановленному аварийному комиссару о месте совершения ДТП, который прибыв на место ДТП, заведомо зная об инсценировании страхового случая, в соответствии с отведённой ему ролью, составило схему места совершения административного правонарушения, где зафиксировал положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, а также повреждения транспортных средств, в которой участниками ДТП по указанию Лица № 1 умышленно указал ВОВ, как водителя и КВА как собственника автомобиля «Хонда Айрвэйв», ШДА – собственником автомобиля «Ниссан Лафеста». ХАШ - водителем автомобиля «Хонда Инсайт Гибрид», который якобы признал свою вину в ДТП.

Также по просьбе Лица № 1 ШДА приехала на место ДТП и будучи неосведомленной об инсцинировки ДТП, подписала все необходимые документы, как собственник транспортного средства.

Аварийный комиссар в отсутствие на месте столкновения автомобилей ВОВ и ХАШ, подготовил объяснения от них, а также от ШДА как участников ДТП, в которые умышленно внес заведомо ложные сведения о якобы случайном характере ДТП, изготовив в вышеуказанных подложных документах подписи от имени ВОВ и ХАШ

Неустановленному аварийному комиссару Лицо № 1 предоставило необходимые для последующего направления в ГИБДД документы, идентифицирующие транспортные средства и фотокопии водительских удостоверений участников ДТП, а также копию паспорта КВА Также Лицо № 1 передало неустановленному аварийному комиссару вознаграждение в размере 13 000 рублей. Затем все лица покинули место ДТП.

Составленные аварийным комиссаром подложные документы о ДТП представитель службы аварийных комиссаров ООО «МСЦ «Премиум» в период с 11 по <Дата обезличена> передало инспектору ДПС - Лицу № 38, уполномоченному оформлять ДТП, по адресу: <адрес обезличен>.

Инспектор ДПС - Лицо № 38, осведомленный об инсценировании ДТП <Дата обезличена> на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>, за вознаграждение <Дата обезличена> составил протокол <адрес обезличен> об административном правонарушении в отношении ХАШ о нарушении им п. 8.4 ПДД и вынес постановление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, согласно которому ХАШ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ; с приложением к постановлению сведений о ДТП, согласно которым виновным в ДТП <Дата обезличена> в 21 часов 20 минут на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>, признан водитель транспортного средства «Хонда Инсайт Гибрид» - ХАШ; в действиях ВОВ и ШДА нарушений ПДД не усматривается.

В результате оформленных в ОБДПС процессуальных документов, предусмотренных КоАП РФ, инсценированное ДТП <Дата обезличена> на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>, получило истинный юридически установленный факт. Затем ФИО1 и Лицо № 1 документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, а также другие документы, необходимые для получения страховой выплаты, передали КВА и ШДА, сообщив о случайном характере ДТП.

<Дата обезличена> ШДА, как собственник автомобиля «Ниссан Лафеста», действуя по просьбе Лица № 1, лично обратилась в Иркутский филиал АО «СОГАЗ по адресу: <адрес обезличен>, с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

<Дата обезличена> КВА, которому не было известно о совершении мошенничества в сфере страхования, как собственник автомобиля «Хонда Айрвэйв», по просьбе ФИО1, в соответствии с ранее заключенными с ПАО СК «Росгосстрах» договором обязательного страхования, будучи уверенным в законности своих действий, лично обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: <адрес обезличен>, с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В заявлениях ШДА и КВА, которым не было известно о совершении преступления, со слов Лица № 1 и ФИО1, указали заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая. К заявлениям ШДА и КВА приложили переданные им Лицом № 1 и ФИО1 документы, подтверждающие наступление страхового случая, не зная о фиктивном характере содержащихся в них сведений: извещение о ДТП, копии документов из ГИБДД, документы на автомобили, подтверждающие их право собственности, а также реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств и иные необходимые документы.

Для создания видимости у сотрудников АО «СОГАЗ» наступления страхового случая в результате произошедшего ДТП, ШДА, действуя по указанию Лица № 1, как потерпевшая, представила для осмотра транспортное средство, подтвердив намерение воспользоваться своим правом на страховое возмещение. В ходе проведенного <Дата обезличена> осмотра автомобиля «Ниссан Лафеста», которому не было известно об обмане относительно наступления страхового случая, в акте осмотра транспортного средства указал повреждения транспортного средства.

Для создания видимости у сотрудников ПАО СК «Росгосстрах» наступления страхового случая в результате произошедшего ДТП, ФИО1, действуя от имени КВА, как потерпевшего, по требованию страховщика ПАО СК «Росгосстрах» представил для осмотра поврежденное транспортное средство «Хонда Айрвэйв». В ходе проведенного <Дата обезличена> осмотра автомобиля «Хонда Айрвэйв» ВШЗ, скрыл от эксперта, не осведомленного о совершении мошенничества в сфере страхования, информацию о намеренном повреждении автомобиля в результате инсценировки ДТП, а также о фальсифицировании им срабатывания пассивной системы безопасности автомобиля с целью увеличения суммы страхового возмещения. В составленном экспертом акте осмотра транспортного средства от имени КВА расписался ФИО1

Страховщик АО «СОГАЗ» при наступлении страхового случая, во исполнение условий договора обязательного страхования, заключенных со страхователем ШДА, возместил потерпевшей причиненный вследствие этого события вред ее имуществу.

Так, страховщик АО «СОГАЗ» по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выплатил ШДА страховое возмещение в форме страховой выплаты в размере 397 700 рублей путем перевода с расчетного счета <Номер обезличен>, открытого в Банк ГПБ (АО), на банковский счет <Номер обезличен>, принадлежащий ШДА, открытый <Дата обезличена> в дополнительном офисе отделения ПАО Сбербанк <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>

Полученные денежные средства в размере 397 700 рублей ШДА, по просьбе Лица № 1 <Дата обезличена> сняла в банкомате ПАО Сбербанк и в этот же день передала Лицу <Номер обезличен> около <адрес обезличен><адрес обезличен>. Из полученных денежных средств Лицо № 1 отдало ШДА 10 000 рублей за оформление в свою собственность автомобиля и обращение в страховую организацию.

Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения КВА отказал в связи с расторжением <Дата обезличена> с КВА договора обязательного страхования, о чем уведомил КВА <Дата обезличена>.

Об отказе страховой организацией в выплате страхового возмещения КВА сообщил ФИО1, который обратился к ЯИВ, оказывавшему юридические услуги при разрешении споров со страховыми организациями, который, будучи неосведомленным о намеренном совершении ДТП, подготовил и направил от имени КВА заявление (претензию) в ПАО СК «Росгосстрах» и в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. После чего как представитель истца КВА с исковым заявлением о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов обратился в Куйбышевский районный суд <адрес обезличен>. Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> исковые требования КВА к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично.

Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выплатил КВА страховое возмещение в форме страховой выплаты в размере 383 959 рублей 66 копеек путем перевода с расчетного счета <Номер обезличен>, открытого в публичном акционерном обществе Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие»), на банковский счет <Номер обезличен>, принадлежащий КВА, открытый в АО «Тинькофф Банк» (АО «Т-Банк»).

Полученные денежные средства в размере 383 900 рублей КВА, действуя по просьбе ФИО1, снял <Дата обезличена> в банкомате АО «Т-Банк» по адресу: <адрес обезличен> и там же передал их передал их неустановленному лицу по просьбе ФИО1, которое из полученных денежных средств отдало КВА 10 000 рублей.

Во исполнение решения суда страховщик ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выплатил КВА неустойку, компенсацию морального вреда и расходы на оплату услуг представителя в размере 106 000 рублей путем перевода с расчетного счета <Номер обезличен>, открытого в ПАО Сбербанк, на банковский счет <Номер обезличен>, принадлежащий КВА, открытый в АО «Тинькофф Банк» (АО «Т-Банк»). Всего страховщик ПАО СК «Росгосстрах» выплатил КВА 489 959 рублей 66 копеек.

Полученные по решению суда денежные средства в размере 45 000 рублей КВА, действуя по просьбе ВШЗ <Дата обезличена> со своего банковского счета <Номер обезличен> перевел на банковский счет <Номер обезличен>, принадлежащий ЯИВ, открытый в АО «Т-Банк». Оставшиеся средства в размере 61 000 рублей КВА, действуя по просьбе ВШЗ, снял <Дата обезличена> в банкомате АО «Т-Банк» по адресу: <адрес обезличен> и передал неустановленному лицу.

Полученными в результате совершения мошенничества в сфере страхования денежными средствами в размере 397 700 рублей, принадлежащими АО «СОГАЗ», и денежными средствами на общую сумму 489 959 рублей 66 копеек, принадлежащими ПАО СК «Росгосстрах», участники преступной группы распорядились по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1 и Лицо № 1, действуя организованной группой, по предварительному сговору с неустановленными лицами, при пособничестве Лица № 23, содействовавшего совершению преступления предоставлением информации, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества – денежных средств АО «СОГАЗ» в размере 397 700 рублей и денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» на общую сумму 489 959 рублей 66 копеек, путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю.

Кроме того, ФИО1 и Лицо № 4, действуя организованной группой, по предварительному сговору с Лицами №7 и 39, при пособничестве Лица № 29, в период со 2 августа по <Дата обезличена> совершили мошенничество в сфере страхования путем инсценирования ДТП на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>.

Осуществляя подготовку к преступлению, ФИО1 не позднее <Дата обезличена> приобрел автомобиль «Ниссан Лафеста», номер кузова <Номер обезличен> года выпуска, а также не позднее <Дата обезличена> приобрел еще один автомобиль «Тойота Марк 2», номер кузова ...., государственный регистрационный знак <Номер обезличен> года выпуска. Затем ФИО1 предпринял действия по подбору лиц, согласившихся оформить на свое имя фактически принадлежавшие ему автомобили для совершения умышленного ДТП. Так, ФИО1 в июле 2022 года, но не позднее <Дата обезличена>, находясь в г. Иркутске, предложил ОКА, занимавшемуся частным извозом и имевшему водительское удостоверение категории «В», под надуманным предлогом вновь оформить на свое имя приобретенный им автомобиль. ОКА, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился выступить формальным собственником автомобиля и передал ему свои паспортные данные.

Затем ФИО1 заключил являясь фактическим собственником автомобиля «Ниссан Лафеста» <Дата обезличена> заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор обязательного страхования, застраховав гражданскую ответственность ОКА как владельца данного транспортного средства, получив полис обязательного страхования с присвоенным уникальным знаком <Номер обезличен> сроком действия с 00 часов 00 минут <Дата обезличена> по 24 часа 00 минут <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> ФИО1 поставил на государственный регистрационный учет в ГИБДД автомобиль «Ниссан Лафеста», с присвоением государственного регистрационного знака <***>. Указав в качестве собственника ОКА

В июле 2022 года, не позднее <Дата обезличена>, находясь в г. Иркутске ФИО1 предложил своему знакомому Лицуу № 7 выступить формальным собственником автомобиля, который впоследствии будет использован в совершении намеренного ДТП с целью получения страховой выплаты, на что Лицо № 7 дало свое согласие, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор на совершение преступления и передало ФИО1 свои паспортные данные.

Затем ФИО1 <Дата обезличена>, являясь фактическим собственником автомобиля «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор обязательного страхования, застраховав гражданскую ответственность Лица № 7, как владельца данного транспортного средства, получив электронный страховой полис обязательного страхования с присвоенным уникальным знаком <Номер обезличен> сроком действия с 00 часов 00 минут <Дата обезличена> по 24 часа 00 минут <Дата обезличена>. <Дата обезличена> ФИО1 поставил на государственный регистрационный учет в ГИБДД автомобиль «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком <***>. В качестве собственника автомобиля «Тойота Марк 2» ФИО1 указал Лицо № 7.

В июле 2022 года у ФИО1, находясь в г. Иркутске решил совершить в составе организованной группой ДТП с целью инсценировки наступления страхового случая и незаконного получения в ПАО СК «Росгосстрах» страховых выплат и выступил организатором преступления и, действуя в соответствии с ранее разработанным планом преступной деятельности организованной группы и выбранным способом совершения мошенничеств в сфере страхования, разработал план совершения данного преступления и распределил роли среди его участников.

ФИО1 принял решение об инсценировке страхового случая в результате реального столкновения трех автомобилей, в отсутствие формальных собственников автомобилей.

<Дата обезличена> ФИО1 утром в г. Иркутске предложил Лицу № 4, являющемуся участником организованной преступной группы принять участие в инсценировке страхового события, на что Лицо № 4 ответило согласием, вступив с ФИО1 в преступный сговор на совершение мошенничества в сфере страхования организованной группой. При этом ФИО1 на себя и на Лицо № 4 возложил обязанности непосредственного управления автомобилями при совершении инсценированного ДТП. Лицо № 7 должно было после совершения инсценированного ДТП в качестве потерпевшего обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и полученную страховую выплату передать ФИО1

Осуществляя активные действия по подбору соучастников преступления, ФИО1 в июле 2022 года в г. Иркутске обратился к своему знакомому Лицо № 29, занимавшемуся частным извозом, за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей подыскать лицо, которое согласиться предоставить для использования в совершении инсценированного ДТП автомобиль, документы, идентифицирующие транспортное средство, и документы водителя-виновника, на что Лицо № 29 согласилось оказать содействие в совершении преступления, путем предоставления автомобиля в качестве средства совершения преступления, документов на автомобиль и информации о виновной стороне, вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор, на пособничество в совершении преступления.

ФИО1, получив от Лица № 29 согласие на участие в совершении преступления, передал ему часть денежного вознаграждения – 10 000 рублей. Затем Лицо № 29 подыскало автомобиль «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, и документы водителя-виновника, о чем сообщило ФИО1, который продолжая подбирать соучастников преступления, при неустановленных обстоятельствах подыскал аварийного комиссара - Лицо № 39, согласившегося принять участие в инсценировке страхового случая путем фиксации обстоятельств умышленно совершенного ДТП в отсутствие его участников для последующего предоставления документов в ГИБДД и страховую организацию.

Затем ФИО1 выбрал место совершения инсценированного ДТП – проезжую часть главной дороги по адресу: <адрес обезличен>. Данный участок дороги представляет собой перекресток неравнозначных дорог, оборудованных дорожными знаками «Главная дорога» (2.1 Приложения 1 к ПДД) и «Уступите дорогу» (2.4 Приложения 1 к ПДД), главная дорога <адрес обезличен> имеет по две полосы движения в попутном и встречном направлениях. Также ФИО1 решил, что в результате ДТП автомобиль «Тойота Марк 2» должен получить повреждения передней части кузова, а автомобиль «Ниссан Лафеста» – левой части кузова, а также определил механизм повреждения транспортных средств и расстановку транспортных средств на проезжей части дороги в ходе совершения инсценированного ДТП.

Также ФИО1 с учетом планируемых повреждений <Дата обезличена>, находясь в автосервисе по адресу: <адрес обезличен>, при помощи знакомого АЗМФИО87 неосведомленный о преступной деятельности участников организованной группы, за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей на автомобилях «Тойота Марк 2» и «Ниссан Лафеста» вручную раскрыл передние подушки безопасности водителя и пассажира.

<Дата обезличена> Лицо № 29, находясь на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, передал ФИО1 автомобиль «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> и документы виновной стороны, необходимые для получения страхового возмещения в результате наступления страхового случая, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства 99 41 114790, водительское удостоверение .... на имя ЯУА и страховой полис обязательного страхования с присвоенным уникальным знаком серии <Номер обезличен><Номер обезличен> сроком действия с 00 часов 00 минут <Дата обезличена> по 24 часа 00 минут <Дата обезличена>, с указанием владельца транспортного средства ЯУА как единственного лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. При этом ЯУА не был осведомлен о совершении преступления. ФИО1 поставил автомобиль во дворе <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и принял решение о совершении инсценированного ДТП <Дата обезличена> в дневное время.

<Дата обезличена> в дневное время, но не позднее 14 часов ФИО1 на автомобиле «Тойота Ист» приехал на парковочную площадку около павильона по адресу: <адрес обезличен>, куда также пришло Лицо № 4, которому ФИО1 рассказал способ совершения ДТП. Затем Лицо № 4 и ФИО1 сели в автомобиль «Тойота Ист» и под управлением ФИО1 проехали во двор <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где Лицо № 4, пересело в автомобиль «Ниссан Лафеста» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> оставленный там ФИО1 После чего они проехали на парковку перед станцией технического обслуживания по адресу: <адрес обезличен>, где ФИО1 указал место совершения ДТП. ФИО1 и Лицо № 4, определили, что во время намеренного столкновения транспортных средств автомобилем «Тойота Ист» будет управлять ФИО1 и автомобилем «Тойота Марк 2» – Лицо № 4.

Затем ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Лафеста» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, проехал по проезжей части примыкающей дороги со стороны <адрес обезличен> в направлении главной дороги <адрес обезличен> и для создания у других участников дорожного движения видимости в непреднамеренном характере ДТП остановился на перекрестке перед выездом на проезжую часть главной дороги <адрес обезличен>, имитируя выезд на главную дорогу в соответствии с требованиями ПДД и установленными дорожными знаками «Уступите дорогу» (2.4 Приложения 1 к ПДД) и «Движение направо» (4.1.2 Приложения 1 к ПДД).

После чего пересел на водительское сиденье автомобиля «Тойота Ист». Для создания у других участников движения видимости обоснованного нахождения автомобиля «Ниссан Лафеста» на проезжей части без водителя, ФИО1 включил на автомобиле аварийную сигнализацию и выставил знак аварийной остановки, имитируя соблюдение ПДД и якобы предупреждая остальных участников движения о вынужденной остановке.

ФИО1 и Лицо № 4 на автомобиле «Тойота Ист» вернулись во двор <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где ФИО1 пересел в автомобиль «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> Затем ФИО1 и Лицо № 4 выехали к участку дороги, откуда они должны начать движение к месту столкновения транспортных средств. Около 15 часов ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Ист», Лицо № 4, управляя автомобилем «Тойота Марк 2» начали движение по проезжей части главной дороги <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в направлении остановки общественного транспорта «<адрес обезличен>». ФИО1, двигаясь в левой полосе движения проезжей части <адрес обезличен>, подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог, намеренно стал перестраиваться в правую полосу движения, по которой попутно, без изменения направления движения двигался автомобиль «Тойота Марк 2» под управлением Лица № 4 и <Дата обезличена> в 15 часов 05 минут умышленно допустил с ним столкновение. После чего Лица № 4, действуя в соответствии с разработанным ФИО1 механизмом совершения ДТП, имитируя внезапное изменение траектории движения автомобиля, якобы обусловленного его инерцией после столкновения, сознательно изменил направление движения и, имея фактическую возможность избежать столкновения, умышленно столкнулся со стоявшим на примыкающей дороге перед выездом на главную дорогу по адресу: <адрес обезличен>, автомобилем «Ниссан Лафеста». В результате ДТП автомобили получили механические повреждения: «Тойота Марк 2» - передней и левой части кузова, «Ниссан Лафеста» – передней части кузова. ДТП было инсцинировано таким образом, чтобы виновным в нем был признан водитель автомобиля «Тойота Ист» ЯУА

После ДТП ФИО1 сообщил аварийному комиссару - Лицу № 39 о месте совершения ДТП, которое прибыв на место, сознавая, что столкновение транспортных средств совершено намеренно, с целью получение материального вознаграждения вступило с участниками организованной группы ФИО1 и Лицом № 4 в предварительный преступный сговор относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, денежных средств страховой организации. При этом Лицу № 39, не было известно о совершении ФИО1 и Лицом № 4 мошенничества в сфере страхования организованной группой.

Затем, действуя согласно отведенной роли Лицо № 39 составило схему места совершения административного правонарушения, где зафиксировало положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, а также повреждения транспортных средств, в которой участниками ДТП по указанию ФИО1 указал ОКА как водителя автомобиля «Ниссан Лафеста», Лицо № 7, как водителя автомобиля «Тойота Марк 2», ЯУА -водителем автомобиля «Тойота Ист», который якобы признает свою вину в ДТП.

Также Лицо № 39 в отсутствие на месте столкновения автомобилей ОКА, Лица № 7 и ЯУА, подготовил их объяснения, в которые внес заведомо ложные сведения о случайном характере ДТП, изготовив в вышеуказанных подложных документах подписи от имени ОКА, Лица № 7 и ЯУА Также Лицу № 39 ФИО1 предоставил необходимые для последующего направления в ГИБДД фотокопии документов, идентифицирующих транспортные средства, и водительских удостоверений участников ДТП. За фиксацию инсценированного ДТП Лицо № 39 получило от ФИО1 вознаграждение в сумме 13 000 рублей. После чего все участники преступления покинули место ДТП.

Автомобиль «Тойота Ист» и документы виновной стороны, ранее переданные ему для совершения преступления Лицом № 29 ФИО1 оставил на парковке по адресу: <адрес обезличен> вместе со второй частью финансового вознаграждения в размере 15 000 рублей за содействие Лица № 29 в совершении преступления.

Составленные аварийным комиссаром – Лицом № 39 подложные документы о ДТП представитель службы аварийных комиссаров ООО «МСЦ «Премиум» передал в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен>, для оформления процессуальных документов об административном правонарушении, предусмотренных КоАП РФ.

Инспектор ДПС ГИВ, не осведомленный об инсценировании ДТП <Дата обезличена> на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>, <Дата обезличена> вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, с приложением к определению сведений о ДТП, согласно которым в действиях ОКА и Лица № 7 нарушений ПДД не усматривается.

В результате оформленных в ОБДПС процессуальных документов, предусмотренных КоАП РФ, инсценированное ДТП <Дата обезличена> на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>, получило истинный юридически установленный факт.

Затем ФИО1 документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, а также другие документы, необходимые для получения страховой выплаты, передал ОКА и Лицу № 7.

<Дата обезличена> Лицо <Номер обезличен> как собственник автомобиля «Тойота Марк 2», по указанию ФИО1 лично обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В заявлении Лицо <Номер обезличен> указало заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая. К заявлению Лицо № 7 приложило документы, подтверждающие наступление страхового случая, достоверно зная о фиктивном характере содержащихся в них сведений: извещение о ДТП, копии документов из ГИБДД, документы на автомобиль, подтверждающие его право собственности, а также реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств и иные необходимые документы.

<Дата обезличена> ОКА, которому не было известно о совершении мошенничества в сфере страхования, как собственник автомобиля «Ниссан Лафеста» по просьбе ФИО1, в соответствии с ранее заключенными с ПАО СК «Росгосстрах» договором обязательного страхования, будучи уверенным в законности своих действий, лично обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В заявлении ОКА, со слов ФИО1 указал заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая. К заявлению ОКА приложил переданные ему ФИО1 документы, подтверждающие наступление страхового случая, не зная о фиктивном характере содержащихся в них сведений: извещение о ДТП, копии документов из ГИБДД, документы на автомобили, подтверждающие их право собственности, а также реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств и иные необходимые документы.

Для создания видимости у сотрудников ПАО СК «Росгосстрах» наступления страхового случая в результате произошедшего ДТП, ФИО1, действуя от имени Лица № 7 и ОКА как потерпевших, представил для осмотра поврежденные транспортные средства «Тойота Марк 2» и «Ниссан Лафеста». В ходе проведенного <Дата обезличена> осмотра транспортного средства «Тойота Марк 2» и проведенного <Дата обезличена> осмотра транспортного средства «Ниссан Лафеста» ФИО1 умышленно скрыл от эксперта, не осведомленного о совершении мошенничества в сфере страхования, информацию о намеренном повреждении автомобилей в результате инсценировки ДТП, а также о фальсифицировании им срабатывания пассивной системы безопасности обоих автомобилей с целью увеличения суммы страхового возмещения. В составленных экспертом актах осмотра транспортного средства от имени Лица № 7 и ОКА расписался ФИО1

Своими действиями участник организованной группы ФИО1 умышленно ввел сотрудников ПАО СК «Росгосстрах» в заблуждение относительно наступления страхового случая, в результате чего страховщик ПАО СК «Росгосстрах» необоснованно признал умышленно совершенное <Дата обезличена> ДТП на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>, страховым случаем.

Так, страховщик ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выплатил ОКА страховое возмещение в форме страховой выплаты в размере 400 000 рублей путем перевода с расчетного счета <Номер обезличен>, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие», на банковский счет <Номер обезличен>, принадлежащий ОКА, открытый <Дата обезличена> в дополнительном офисе отделения ПАО Сбербанк <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>. ОКА, полученные 150 000 рублей <Дата обезличена> снял в банкомате ПАО Сбербанк по адресу: <адрес обезличен>, где передал их ФИО1 Оставшуюся часть страховой выплаты в размере 392 500 рублей ОКА <Дата обезличена> со своего банковского счета <Номер обезличен> перевел на банковский счет <Номер обезличен>, принадлежащий ФИО1, открытый <Дата обезличена> в АО «Тинькофф Банк» (АО «Т-Банк»). 7 500 рублей ОКА с согласия ФИО1 оставил себе в качестве вознаграждения за оформление в свою собственность автомобиля и обращение в страховую организацию.

Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выплатил Лицу № 7 страховое возмещение в форме страховой выплаты в размере 372 063 рубля 78 копеек путем перевода с расчетного счета <Номер обезличен>, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие», на банковский счет <Номер обезличен>, принадлежащий Лицом № 7, открытый <Дата обезличена> в дополнительном офисе отделения ПАО Сбербанк <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>. Затем 31 августа и <Дата обезличена> Лицо <Номер обезличен> в банкомате ПАО Сбербанк по адресу: <адрес обезличен>, сняло 300 000 рублей и передало их ФИО1 Оставшуюся часть страховой выплаты в размере 60 000 рублей Лицом № 7 <Дата обезличена> со своего банковского счета <Номер обезличен> перевело на банковский счет <Номер обезличен>, принадлежащий ФИО1 12 063 рубля Лицо № 7 с согласия ФИО1 оставило себе в качестве вознаграждения за участие в совершении преступления.

Полученными в результате совершения мошенничества в сфере страхования денежными средствами на общую сумму 772 063 рубля 78 копеек, принадлежащими ПАО СК «Росгосстрах», участники преступной группы распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и Лицо № 4, действуя организованной группой, по предварительному сговору с Лицом 39, при пособничестве Лица № 29, содействовавшего совершению преступления предоставлением информации и средства совершения преступления, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества – денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» на общую сумму 772 063 рубля 78 копеек, путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю.

Кроме того, ФИО1, Лица № 41 и 42, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 10 по <Дата обезличена> совершили мошенничество в сфере страхования путем инсценирования ДТП на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>.

После 10 августа и не позднее <Дата обезличена>, в г. Иркутске Иркутской области у Лицо № 41 решило похитить денежные средства страховой организации путем незаконного получения страховой выплаты, а именно совершить умышленное ДТП с использованием принадлежавшего ему автомобиля «Мерседес-Бенц С500 4М» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, с целью инсценировки наступления страхового случая и незаконного получения в АО «Зетта Страхование» страховой выплаты.

Лицо № 41, являясь собственником автомобиля «Мерседес-Бенц С500 4М» <Дата обезличена> заключило договор обязательного страхования АО «Зетта Страхование», застраховав свою гражданскую ответственность, получив страховой полис обязательного страхования с присвоенным уникальным знаком серии <Номер обезличен> сроком действия с 00 часов 00 минут <Дата обезличена> по 23 часа 59 минут <Дата обезличена>.

Лицо № 41, зная, что его знакомый ФИО1 занимается совершением инсценированных ДТП с целью незаконного получения страховых выплат, в период после 10 августа и не позднее <Дата обезличена>, находясь на остановке общественного транспорта «Областная больница» в г, Иркутске предложил ФИО1 помочь в организации инсценировки страхового случая путем намеренного совершения ДТП. ФИО1 согласился безвозмездно участвовать в совершении преступления, тем самым вступил с ГАВ в предварительный преступный сговор на совершение преступления. Затем ФИО1 разработал план совершения преступления и принял решение об инсценировке страхового случая в результате реального столкновения двух автомобилей.

Затем Лицо № 41, действуя в соответствии с разработанным планом в сентябре 2021 года, но не позднее <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, предложило Лицу № 42, с которым находился в дружеских отношениях, имевшему в собственности автомобиль «Форд Транзит 32361» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принять участие в инсценировке ДТПс использованием его автомобиля, в качестве водителя – виновника ДТП с целью незаконного получения в страховой организаций страховой выплаты.

Лицо № 42 имея документы, необходимые для получения страхового возмещения в результате наступления страхового случая, а именно водительское удостоверение категории «В» и страховой полис обязательного страхования с присвоенным уникальным знаком № <Номер обезличен> сроком действия с 00 часов 00 минут <Дата обезличена> по 24 часа 00 минут <Дата обезличена>, с указанием владельца транспортного средства Лица № 42 как единственного лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, оформленного САО «РЕСО-Гарантия», согласилось выступить виновной стороной в ДТП, тем самым вступив с Лицом № 41 и ФИО1 в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества в сфере страхования.

Осуществляя подготовку к преступлению, ФИО1 и Лицо № 41 выбрали место совершения инсценированного ДТП – проезжую часть главной дороги по адресу: <адрес обезличен>. Данный участок дороги представляет собой перекресток неравнозначных дорог, оборудованных дорожными знаками «Главная дорога» (2.1 Приложения 1 к ПДД), «Уступите дорогу» (2.4 Приложения 1 к ПДД) и табличкой «Направление главной дороги (8.13 Приложения 1 к ПДД). Данная улица имеет неинтенсивное движение и малолюдная.

ФИО1 и Лицо № 41 решили, что в результате инсценированного ДТП автомобиль «Мерседес-Бенц С500 4М» получит повреждения правой части кузова. Также ФИО1 определил механизм повреждения транспортных средств и их расстановку на проезжей части дороги в ходе совершения инсценированного ДТП.

<Дата обезличена> в 16 часов 47 минут ФИО1 и Лицо № 41 прибыли на парковочное место около торгового павильона по адресу: <адрес обезличен> ФИО1 сел в автомобиль «Мерседес-Бенц С500 4М» и под управлением Лица № 41 они проехали до АЗС «БРК» по адресу: <адрес обезличен>, где в 16 часов 52 минуты встретились с Лицом № 42, которое прибыло на автомобиле «Форд Транзит 32361». ФИО1 определил, кто и каким автомобилем будет управлять во время намеренного столкновения транспортных средств.

После чего ФИО1 сел на водительское сиденье автомобиле «Форд Транзит 32361», а Лицо № 42 на пассажирское сиденье своего автомобиля. Лицо № 41 село на место водителя в автомобиль «Мерседес-Бенц С500 4М», после чего они проследовали к месту совершения ДТП, куда прибыли в 17 часов 42 минуты Лицо № 41 остановилось около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. ФИО1, остановился около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. С целью координации действий ФИО1 и Лицо <Номер обезличен> использовали мобильные телефоны.

В 17 часов 45 минут Лицо № 41, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц С500 4М» двигалось по главной дороге <адрес обезличен> к перекрестку с <адрес обезличен>. В это время ФИО1, на автомобиле «Форд Транзит 32361», двигался по второстепенной дороге <адрес обезличен> в направлении перекрестка с <адрес обезличен>. Для создания видимости случайного характера ДТП, Лицо № 41, двигалось по главной дороге <адрес обезличен>, имитируя намерение продолжить движение через перекресток по главной дороге <адрес обезличен>. В это время ФИО1, управляя автомобилем «Форд Транзит 32361» двигался по второстепенной дороге <адрес обезличен> в направлении перекрестка с <адрес обезличен>, имитируя намерение продолжить движение через перекресток по главной дороге <адрес обезличен>.

<Дата обезличена> в 17 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем «Форд Транзит 32361», имея фактическую возможность избежать столкновения, намеренно столкнулся с двигавшимся через перекресток по главной дороге по адресу: <адрес обезличен>, автомобилем «Мерседес-Бенц С500 4М» под управлением Лица № 41. В результате инсценированного ДТП автомобиль «Мерседес-Бенц С500 4М» получил повреждения правой части кузова. При этом виновником ДТП являлся водитель автомобиля «Форд Транзит 32361» - Лицо № 42. ФИО1, соблюдая меры конспирации, сразу после столкновения автомобилей покинули место инсценированного ДТП. Лицо № 41 и Лицо № 42 остались на месте ДТП, Лицо № 41 вызвало неустановленного аварийного комиссара, который прибыв на место столкновения автомобилей, будучи неосведомленным о намеренном характере ДТП, а также, будучи введенным в заблуждение Лицами № 41 и 42 об обстоятельствах ДТП, скрывших факт совершения его намеренно, составил схему ДТП, где зафиксировал положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, а также повреждения транспортных средств, в которой расписались Лица № 41 и 42, тем самым подтвердив свое участие в ДТП. Кроме того, Лицо № 42 признало свою вину в совершении ДТП, заверив это подписью в схеме ДТП. После фиксации аварийным комиссаром ДТП Лица № 41 и 42 покинули место ДТП.

Составленные аварийным комиссаром документы о ДТП представитель службы аварийных комиссаров ООО «МСЦ «Премиум» передал в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен>, для оформления процессуальных документов об административном правонарушении, предусмотренных КоАП РФ.

Инспектор ДПС ГИВ, не осведомленный об инсценировании ДТП <Дата обезличена> на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>, <Дата обезличена> составил протокол <адрес обезличен> об административном правонарушении в отношении Лица № 42, управлявшего автомобилем «Форд Транзит 32361» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, о нарушении им п. 1.3 ПДД и вынес постановление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, согласно которому Лицо № 42 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ; с приложением к постановлению сведений о ДТП, согласно которым виновным в ДТП <Дата обезличена> на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>, признан водитель транспортного средства «Форд Транзит 32361» - Лицо № 42; в действиях Лица № 41 нарушений ПДД не усмотрено.

В результате оформленных в ОБДПС процессуальных документов, предусмотренных КоАП РФ, инсценированное ДТП <Дата обезличена> на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>, получило истинный юридически установленный факт.

Затем Лицо № 41 как собственник автомобиля «Мерседес-Бенц С500 4М» <Дата обезличена> лично обратилось в филиал АО «Зетта Страхование» в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В заявлении Лицо № 41 указало заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая и умолчало об истинных фактах, при которых совершено ДТП. К заявлению Лицо № 41 приложило документы, подтверждающие наступление страхового случая, достоверно зная о фиктивном характере содержащихся в них сведений: извещение о ДТП, оформленные в ОБДПС документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, документы на автомобиль, подтверждающие его право собственности, а также реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств и иные необходимые документы.

Для создания видимости у сотрудников АО «Зетта Страхование» наступления страхового случая в результате произошедшего ДТП, Лицо № 41 как потерпевший, имуществу которого причинен вред, по требованию страховщика представил для осмотра поврежденное транспортное средство «Мерседес-Бенц С500 4М». В ходе проведенного <Дата обезличена> осмотра транспортного средства Лицо № 41, умышленно скрыло от эксперта, не осведомленного о совершении мошенничества в сфере страхования, информацию о намеренном повреждении автомобиля в результате инсценировки ДТП.

Страховщик АО «Зетта Страхование» при наступлении страхового случая, во исполнение условий договора обязательного страхования, заключенного со страхователем Лицом № 41, возместили потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу.

Так, страховщик АО «Зетта Страхование» по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выплатил ГАВ страховое возмещение в форме страховой выплаты в размере 132 100 рублей путем перевода с расчетного счета <Номер обезличен>, открытого в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), на банковский счет <Номер обезличен>, принадлежащий Лицу № 41, открытый <Дата обезличена> в дополнительном офисе отделения ПАО Сбербанк <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>

Полученными в результате совершения мошенничества в сфере страхования денежными средствами в размере 132 100 рублей, принадлежащими АО «Зетта Страхование», Лицо № 41 распорядилось по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, Лица № 41 и 42, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества – денежных средств АО «Зетта Страхование» в размере 132 100 рублей, путем обмана относительно наступления страхового случая.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении 10 мошенничеств в сфере страхования организованной группой, а также 1 мошенничестве в сфере страхования группой лиц по предварительному сговору признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, суду показал, что действительно вступил с лицами в организованную группу на совершение в течение неопределенно длительного времени инсценированных ДТП с целью незаконного получения от страховых организаций страховых выплат. В составе организованной группы им было совершено 10 преступлений: в период с 28 июня и не позднее <Дата обезличена> по факту ДТП по адресу: <адрес обезличен>, в период с 23 сентября по <Дата обезличена> по факту ДТП по адресу: <адрес обезличен>, в период с 17 октября и не позднее <Дата обезличена> по факту ДТП по адресу: <адрес обезличен>, в период с 15 ноября и не позднее <Дата обезличена> по факту ДТП по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Приморский, 10, в период с 23 августа по <Дата обезличена> по факту ДТП по адресу: <адрес обезличен>4, в период с 25 октября по <Дата обезличена> по факту ДТП по адресу: <адрес обезличен>, в период с 3 ноября по <Дата обезличена> по факту ДТП по адресу: <адрес обезличен>, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по факту ДТП по адресу: <адрес обезличен>, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по факту ДТП по адресу: <адрес обезличен>, со 2 августа по <Дата обезличена> по факту ДТП по адресу: <адрес обезличен>. Кроме того в составе группы лиц в период с 10 по <Дата обезличена> он совершил мошенничество в сфере страхования путем инсценирования ДТП на проезжей части дороги по адресу: <адрес обезличен>.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о досудебном соглашении, полностью признавал свою вину, давал подробные показания, добровольно участвовал во всех следственных действиях, изобличал других лиц, совершавших совестно с ним преступления. В содеянном раскаивается, уверен, что благодаря его показаниям будет установлена виновность лиц, причастных к мошенничествам в сфере страхования путем инсценирования ДТП.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации со своим защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Такое ходатайству было поддержано им в судебном заседании.

Кроме того, в ходе предварительного следствия с подсудимым ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

У государственного обвинителя и представителей потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Прокурор, утвердивший обвинительное заключение по настоящему уголовному делу, вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1

В своем представлении прокурор удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных подсудимым ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель Ситников Д.Ю. подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разъяснив суду, что подсудимый ФИО1 дал подробные показания о фактических обстоятельствах совершенных преступлений, изобличил соучастников преступлений, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщил органам следствия информацию, которая поможет установить и привлечь к уголовной ответственности других лиц, причастных к мошенничествам в сфере страхования путем инсценирования ДТП.

Суд исследовал характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений, степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, родственники и близкие лица, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, при этом суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Удостоверившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве с подсудимым ФИО1 было заключено им добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, при отсутствии нарушения процедуры заключения досудебного соглашения, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений, степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его родственники и близкие лица, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлениям, совершенным в период с 28 июня и не позднее <Дата обезличена> по факту ДТП по адресу: <адрес обезличен>, в период с 17 октября и не позднее <Дата обезличена> по факту ДТП по адресу: <адрес обезличен>, в период с 15 ноября и не позднее <Дата обезличена> по факту ДТП по адресу: <адрес обезличен> в период с 23 августа по <Дата обезличена> по факту ДТП по адресу: <адрес обезличен> в период с 25 октября по <Дата обезличена> по факту ДТП по адресу: <адрес обезличен>, в период с 3 ноября по <Дата обезличена> по факту ДТП по адресу: <адрес обезличен>, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по факту ДТП по адресу: <адрес обезличен>, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по факту ДТП по адресу: <адрес обезличен>, со 2 августа по <Дата обезличена> по факту ДТП по адресу: <адрес обезличен>, - по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершенное организованной группой; по преступлению, совершенному в период с 23 сентября по <Дата обезличена> по факту ДТП по адресу: <адрес обезличен>, - по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой; по преступлению, совершенному в период с 10 по <Дата обезличена> по факту ДТП по адресу: <адрес обезличен> - по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (том 51 л.д. 82-92) .... в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого ФИО1, а также его поведение в ходе совершения преступлений и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, характер и степень фактического участия ФИО1 в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, также суд учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает по каждому преступлению наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Кроме того, по всем преступлениям суд учитывает ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившееся в принесении извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, .... в период неснятой и непогашенной судимости, когда своим поведением должен был доказать свое исправление, вновь совершил ряд преступлений, направленных против собственности, что свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 не встал и не желает вставать на путь исправления, о его стойком нежелании к исправлению и об общественной опасности его личности, склонного к совершению преступлений, связанных с мошенничеством в сфере страхования, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, поэтому наказание должно быть назначено подсудимому ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, связанное с реальным лишением свободы, с учетом заключенного досудебного соглашения, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, а предусмотренные законом менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей наказания, но, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок лишения свободы и без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.ч. 2, 4 ст. 159.5 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый .... в связи с чем суд полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы отрицательно не отразится на условиях его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого ФИО1, его образ жизни, при которых он ранее судим, обстоятельства совершения преступлений, у суда нет оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, судом не установлено.

Суд не усматривает и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

Несмотря на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, положения ч. 1, ч. 2 ст. 62 УК РФ не могут быть применены к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию в связи с наличием у него отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом иных установленных в судебном заседании обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает правильным не назначать ФИО1 максимально строгое наказание. Иной подход противоречил бы положениям ст. 60 УК РФ, обязывающим суд учитывать при назначении наказания все смягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, у суда согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа их совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого ФИО1, ранее судимого и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших, гражданскими истцами АО «АльфаСтрахование» о взыскании 631 207 рублей, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 498 600 рублей, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 72 300 рублей, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 590 700 рублей, АО «СОГАЗ» о взыскании 641 700 рублей, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 612 700 рублей, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 606 410 рублей, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 688 678 рублей 24 копейки, АО «СОГАЗ» о взыскании 335 685 рублей, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 489 959 рублей 66 копеек, САО «ВСК» о взыскании 772 063 рубля 78 копеек с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлениями, подсудимый признал полностью, и суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку ее волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суммы ущерба подтверждаются собранными по делу доказательствами, поэтому исковые требования АО «АльфаСтрахование», ПАО СК «Росгосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», АО «СОГАЗ», САО «ВСК» в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат частичному удовлетворению с учетом возмещенного ФИО1 в ходе предварительного расследования ущерба страховым организациям.

Кроме того, при разрешении заявленных гражданских исков суд принимает во внимание, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно.

По смыслу закона если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 февраля 2024 года на имущество Валиева Ширхана, а именно 178 500 рублей и 2 372 доллара США был наложен арест.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при разрешении вопроса, как поступить с имуществом, на которое наложен арест, суд полагает, необходимым снять арест, наложенный в ходе предварительного расследования на имущество, принадлежащее ФИО1: денежные средства в сумме 178 500 рублей и 2 372 доллара США, обратив взыскание на вышеуказанное имущество в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлениями.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Валиева Ширхана признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, десяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – два года;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 28 июня и не позднее 27 июля 2020 года по факту ДТП по адресу: <...>) – три года четыре месяца;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (в период с 23 сентября по 21 октября 2020 года по факту ДТП по адресу: <...>) – три года четыре месяца;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (в период с 17 октября и не позднее 25 ноября 2020 года по факту ДТП по адресу: <...>) – три года четыре месяца;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (в период с 15 ноября и не позднее 19 декабря 2020 года по факту ДТП по адресу: г. Иркутск, мкр. Приморский, 10) – три года четыре месяца;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (в период с 23 августа по 17 сентября 2021 года по факту ДТП по адресу: <...>) – три года четыре месяца;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (в период с 25 октября по 26 ноября 2021 года по факту ДТП по адресу: <...>) – три года четыре месяца;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (в период с 3 ноября по 9 декабря 2021 года по факту ДТП по адресу: <...>) – три года четыре месяца;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (в период с 21 ноября 2021 года по 1 февраля 2022 года по факту ДТП по адресу: <...>) – три года четыре месяца;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (в период с 11 февраля 2022 года по 30 августа 2022 года по факту ДТП по адресу: <...>) – три года четыре месяца;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (со 2 августа по 1 сентября 2022 года по факту ДТП по адресу: <...>) – три года четыре месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Валиеву Ширхану наказание в виде лишения свободы на срок пять лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 20 сентября 2022 года по 14 июля 2023 года, и с 11 февраля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски представителей потерпевших, гражданских истцов АО «АльфаСтрахование», ПАО СК «Росгосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», АО «СОГАЗ», САО «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать с Валиева Ширхана в пользу АО «АльфаСтрахование» 611 207 (шестьсот одиннадцать тысяч двести семь) рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с Валиева Ширхана в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 478 600 (четыреста семьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с Валиева Ширхана в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 52 300 (пятьдесят две тысячи триста) рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с Валиева Ширхана в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 590 700 (пятьсот девяносто тысяч семьсот) рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с Валиева Ширхана в пользу АО «СОГАЗ» 621 700 (шестьсот двадцать одну тысячу семьсот) рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с Валиева Ширхана в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 612 700 (шестьсот двенадцать тысяч семьсот) рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с Валиева Ширхана в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 606 410 (шестьсот шесть тысяч четыреста десять) рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с Валиева Ширхана в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 688 678 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 24 (двадцать четыре) копейки в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с Валиева Ширхана в пользу АО «СОГАЗ» 335 685 (триста тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 05 (пять) копеек в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с Валиева Ширхана в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 489 959 (четыреста восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с Валиева Ширхана в пользу САО «ВСК» 752 063 (семьсот пятьдесят две тысячи шестьдесят три) рубля 78 (семьдесят восемь) копеек в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Снять арест, наложенный в ходе предварительного расследования постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 февраля 2024 года на имущество, принадлежащее ФИО1: денежные средства в сумме 178 500 рублей и 2 372 доллара США, хранящиеся на счете временного распоряжения ГУ МВД России по Иркутской области, обратив взыскание на вышеуказанное имущество в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле <Номер обезличен>, - документы, СД-диски - оставить хранить при уголовном деле; вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, на специализированной автостоянке МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства, хранящиеся на счету временного распоряжения ГУ МВД России по Иркутской области, а также в депозитарной ячейке операционного офиса «На Декабрьских Событий» ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес обезличен>, - оставить хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам; водительские удостоверения, паспорта транспортного средства, сотовые телефоны, автомобили, паспорта, электронный носитель, переданные на ответственное хранение БСВ ВШЗ, Вф, АКВ, ПОИ, РМС, ПИЮ, КЕЕ, ББХ, МВП, НАР, БАА, ДАА, ТАА, ЧДП, КАС ВСА, УИШ, КБМк, АЛА, КАЮ, - оставить в их распоряжении, документы, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, – оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317, 317.8 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: