Постановление № 5-291/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-291/2020

Дело № 5-291/2020

УИД 76RS0008-01-2020-002195-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Переславль-Залесский

23 ноября 2020 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Быкова Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В., с участием ФИО1, <Ц> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, которое совершено при следующих обстоятельствах:

29.07.2020 г. в 17 часов 30 минут на 116 км. + 600 м. ФАД « Холмогоры» Переславского района Ярославской области ФИО1, управляя транспортным средством MAN, государственный номер <номер скрыт> в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не правильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Фольксваген Пассат государственный номер <номер скрыт> под управлением <Ц> В результате дорожно- транспортного происшествия водитель автомашины Фольксваген <Ц> согласно заключения эксперта <номер скрыт> от 19.10.2020 г. получил вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил ранее данные им объяснения в период оформления административного материала, просил назначить наказание в виде штрафа.

Во время административного расследования (л.д. 34) ФИО1 показывал, что 29.07.2020 г. в 17 часов 30 минут он на автомобиле МАН государственный номер <номер скрыт> двигался со стороны г. Москвы в сторону г. Ярославля. При движении горел ближний свет фар, был пристегнут ремнем безопасности. Видимость дороги с водительского сиденья составляла более 300 метров. Проезжая 116 км + 600 метров автодороги Москва – Холмогоры Переславского района Ярославской области впереди него двигался автомобиль с полуприцепом, он двигался за ним на расстоянии примерно 20 метров. Неожиданно для него, данный грузовик ушел на правую обочину и он заметил впереди себя стоячий с указателем левого поворота автомобиль Фольксваген государственный номер <номер скрыт> Скорость его движения составляла 75 км. в час, он нажал на педаль тормоза, машина не остановилась и произошло столкновение передней частью автомобиля в заднюю часть автомобиля Фольксваген. В дорожно-транспортном происшествии он не пострадал, машина получила повреждения.

Потерпевший <Ц> в судебном заседании просил рассмотреть дело и принято по нему законное решение, пояснил, что данные в ходе административного расследования пояснения он поддерживает, дополнительно пояснять ничего не желает, претензий никаких к ФИО1 он не имеет.

В ходе административного расследования (л.д. 35) <Ц> показал, что 29.07.2020 г. в 17 часов 40 минут примерно в 17 часов 40 минут, он управлял автомашиной Фольксваген Пассат государственный номер <номер скрыт> двигался по ФАД Холмогоры со стороны г. Сергиев- Посад в сторону г. Переславля. В автомашине находилась его жена, она сидела сзади справа. Оба были пристегнуты ремнем безопасности. На 116 км. ФАД Холмогоры он включил указатель левого поворота. Остановился, пропуская встречные транспортные средства. В этот момент почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. Люди из остановившихся машин помогли выйти ему и жене из автомашины. Потом приехала «скорая медицинская помощь» и его с супругой забрали в больницу.

В ходе административного расследования (л.д. 36) свидетель <Т> показала, что 29.07.2020 г. в 17 часов 30 минут она находилась в качестве пассажира на заднем сиденье справа от водителя в автомашине Фольксваген государственный номер <номер скрыт> под управлением ее мужа, двигались со стороны г. Сергиева- Посада в сторону г. Переславля. Проезжая 117 км. ФАД Холмогоры Переславского района Ярославской области, подъезжая к повороту на Гагаринские дачи, муж заблаговременно включил указатель левого поворота, прижавшись ближе к левой стороне и остановились, чтобы повернуть налево, пропуская встречный транспорт. Через некоторое время почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля и заднюю часть спины. От удара автомашина сдвинулась вперед. Автомашина МАН государственный номер <номер скрыт> передней частью произвела в заднюю часть их автомобиля. После чего была вызвана « скорая помощь».

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также показания ФИО1, потерпевшего <Ц> свидетеля <Т> подтверждаются и письменными материалами по делу.

Так согласно протокола об административном правонарушении (л.д.2) ФИО1 по составлению протокола замечаний не имел, объяснений по факту совершения административного правонарушения не давал. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были ему разъяснены и понятны. Замечаний к составлению протокола им не заявлено.

Coглacнo cxeмы мecтa coвepшeния aдминиcтpaтивнoгo пpaвoнapушeния (л.д. 27) и пpoтoкoлa ocмoтpa мecтa пpoиcшecтвия (л.д. 28-30), фототаблицы (л.д. 31-33) мecтo ДТП pacпoлaгaлocь по адресу: 116 км + 600 м ФАД Холмогоры Переславский район Ярославской области, зафиксировано расположение транспортных средств, место ДТП.

Также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.28-30) зафиксированы повреждения автомашин, а именно: у автомобиля МАН повреждено капот, передний бампер, передняя блок фара, правая подложка. У автомобиля Фольксваген повреждено задние крылья, багажник, задний бампер, задние фонари, задняя панель, заднее стекло, деформация задней части кузова.

В материалах дела представлены фотографии, сделанные в момент осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 31-33), согласно которых также следует, что ДТП имело место быть 29.07.2020г. на 116 км 600 м ФАД Холмогоры Переславского района Ярославской области, участвовали данные транспортные средства, которые получили механические повреждения, характер полученных повреждений соответствует повреждениям, указанным в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, направление движения транспортных средств, место удара также соответствует данным, указанным в схеме места совершения административного правонарушения.

Согласно сообщений (л.д. 4,5), поступивших в ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский по телефону от врача ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» следует, что 29.07.2020 г. сотрудниками скорой медицинской помощи была доставлена <Т> с диагнозом: ушиб грудной клетки с левой стороны, был доставлен <Ц> с диагнозом: закрытая травма грудной клетки и перелом ребер.

Согласно актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.37,39) у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено, у водителя <Ц> состояние опьянения не установлено (л.д. 42).

Согласно заключения эксперта <номер скрыт> от 19.10.2020 г. (л.д.8-10) у гр-на <Ц> по данным представленной медицинской документации имелась сочетанная тупая травма груди и живота в виде: закрытого перелома 7 ребра слева; ушиба левой почки; ушиб живота. Данное повреждение (травма) в соответствии с п. 7.1 медицинских критериев « Медицинские критерии определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, № 194 н; « Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года, № 522, вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), и поэтому признаку причиненный вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключения эксперта <номер скрыт> от 19.10.2020 г. (л.д.13,14) у <Т> обнаружен ушиб мягких тканей грудной клетки. Данное повреждение (ушиб грудной клетки) в соответствии с п.8.1 медицинских критерий «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н; «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), и поэтому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Согласно материалам дела (л.д.56) ФИО1 имеет водительское удостоверение серии <номер скрыт><номер скрыт> категория А, В, С.,D, BE, CE, дата выдачи <дата скрыта>, действительно до <дата скрыта>.

Действия ФИО1 по данному делу согласно протоколу об административном правонарушении квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Состав указанного административного правонарушения характеризуется любым нарушением требований Правил дорожного движения РФ, если это привело к таким последствиям, как причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

По данному делу указанными выше доказательствами подтверждено, что ФИО1, управляя транспортным средством, не правильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Фольксваген, создал аварийную ситуацию, допустил с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а потерпевший <Ц> и его пассажир <Т> получили телесные повреждения. При данных обстоятельствах между нарушением ФИО1 указанных требований правил дорожного движения и последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <Ц> имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом, поскольку подтверждено нарушение ФИО1 п.9.10 ПДД РФ, которое привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором <Ц> был причинен вред здоровью средней степени тяжести, судья указанную квалификации признает верной, в связи с чем ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, в частности, что совершенное им административное правонарушение имеет повышенную общественную опасность, привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, легкому вреду здоровью пассажира <Т> учитывая личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, поведение после совершения административного правонарушения, учитывая его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, учитывая, данные о его трудоустройстве, что он является водителем, что это его основной вид работы, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и считает возможным назначить ФИО1 административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти календарных дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ярославской области ( для ОМВД России по Ростовскому району)

ИНН: <***>

КПП: 760901001

Расчетный счет: <***>

Банк получателя платежа: отделение Ярославль

БИК: 047888001

ОКТМО: 78637101

УИН: <номер скрыт>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.Н. Быкова