Решение № 2-3175/2020 2-3175/2020~М-2516/2020 М-2516/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-3175/2020

Дело № 2-3175/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» октября 2020 года Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Шварце Р.Ю.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката Гулевской О.Н., действовавшей по ордеру № 818257 от 30.09.2020г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, поясняя, что 15 августа 2018 года в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 200000 рублей под 13 % годовых, сроком до 15 августа 2020 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подтверждается кредитным договором, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 15 августа 2018 года составила 217089 рублей 26 копеек, из них: задолженность по основному долгу 112064 рубля 90 копеек; по просроченному основному долгу 87935 рублей 10 копеек, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 4153 рубля 63 копейки, проценты за пользование кредитом 12443 рубля 41 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 492 рубля 22 копейки. 12 февраля 2020 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое было оставлено без удовлетворения. Истец потребовал расторгнуть кредитное соглашение <***> от 15 августа 2018 года, заключенное между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк»; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15 августа 2018 года в размере 217089 рублей 26 копеек, из них: задолженность по основному долгу 112064 рубля 90 копеек; по просроченному основному долгу 87935 рублей 10 копеек, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 4153 рубля 63 копейки, проценты за пользование кредитом 12443 рубля 41 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 492 рубля 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 11371 рубль.

Представитель истца, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом неоднократно и в течение длительного времени принимались меры по установлению места нахождения или пребывания ответчика. Судебные повестки, направленные по известному суду адресу были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения без указания о не проживании адресата. Адрес ответчика, указанный в иске, был подтвержден сообщением, поступившим из УФМС (л.д. 48). Иного места жительства или пребывания ответчика установить не представилось возможным. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчику не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных повесток и от явки в суд.

Согласно адресной справке ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 01.02.2018 г., выселен из жилого помещения (л.д. 48).

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику в качестве представителя адвоката.

Представитель ответчика, назначенный судом, адвокат Гулевская О.Н., явившись в судебное заседание, возражала против удовлетворения исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с учетом требований ст. ст. 119 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

Обстоятельства по заключению кредитного договора, а также их исполнению, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

15 августа 2018 года в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 200000 рублей под 13 % годовых, сроком до 15 августа 2020 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно (л.д. 16-27).

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается банковским ордером (л.д. 10).

Ответчик не исполнял условия кредитного договора, своевременно не производил установленные договором платежи, о чем свидетельствует представленные в материалы дела выписки по счету (л.д. 11-15).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ответчик подтвердил свое согласие со всеми условиями Договоров, о чем свидетельствует его подпись.

Истцом ввиду нерегулярности исполнения обязательств ответчиком были направлены в известные истцу адреса ответчика претензии о досрочном истребовании задолженности (л.д. 28).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как указано в иске, заемщик погашение кредита производил нерегулярно, а затем и вовсе прекратил оплату, в результате чего возникла просроченная задолженность по кредиту. Эти обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности (л.д.8-10).

По смыслу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании договора размере.

Суд в силу ст. 431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в договорах слов и выражений. В представленных суду договорах не имеется двусмысленных или не понятных для восприятия положений.

Расчет суммы задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, судом проверен путем выполнения простых арифметических действий (л.д. 8-10).

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ определено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Вместе с тем указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (ст. ст. 307, 408 ГК РФ) не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил. Поэтому кредитор вправе требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Требования истца о расторжении договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд нашел требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу с ответчика понесенные по делу судебные расходы - оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 11371 рубль.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитное соглашение <***> от 15 августа 2018 года, заключенное между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15 августа 2018 года в размере 217089 рублей 26 копеек, из них: задолженность по основному долгу 112064 рубля 90 копеек; по просроченному основному долгу 87935 рублей 10 копеек, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 4153 рубля 63 копейки, проценты за пользование кредитом 12443 рубля 41 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 492 рубля 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 11371 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2020 года.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-3175 /2020,

УИД

Гатчинского городского суда Ленинградской области