Решение № 2-1896/2018 2-1896/2018 ~ М-961/2018 М-961/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1896/2018

Дело № 2-1896/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2018г. г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Ершовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки 76927,50 руб., судебных расходов 13500 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на переходе <Адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего А., под управлением А.Р.. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего П.С.В., под управлением П. , в результате которого автомобилю последней причинен материальный ущерб. Автогражданская ответственность П.С.В. застрахована у ответчика. Признав случай страховым СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в размере 24505 руб. Несогласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратилась к независимому эксперту. Согласно заключению эксперта № 71/17 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 42380 руб. 10.04.2017 г. П.С.В. заключила с ФИО1 договор цессии №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования к страховой компании долга, возникшего в результате ненадлежащего исполнения должником обязанности по осуществлению страховой выплаты по страховому случаю – причинение вреда в результате ДТП, включая право на взыскание неустойки. Об уступке ответчик был уведомлен 30.05.2017 г. 06.06.2017 г. истец в адрес страховой компании направил досудебную претензию, которая оставлена без ответа. Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми, от 05.09.2017 г. с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 17875 руб., расходы по оплате услуг эксперта 15000 руб. 05.02.2018 г. денежные средства поступили на счет заявителя. На сновании ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня исполнения решения обязательства за период с 17.06.2017 г. по 05.02.2018 г. в размере 76927,50 руб. 21.02.2018 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия о взыскании неустойки, которая также была оставлена без ответа. В связи с изложенным истец просит взыскать неустойку и понесенные по вине ответчика расходы на представителя (л.д. 2-5).

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве на иск ссылается на то, что причиненный транспортному средству ущерб возмещен полностью. Требования, заявленные истцом, направлены не на защиту нарушенного права, а на получение необоснованной выгоды, что свидетельствует о злоупотреблении правом. В случае принятия решения об удовлетворении иска просит применить ст. 333 ГК РФ, в связи со значительным превышением суммы предъявленной неустойки над суммой недоплаченного страхового возмещения. Расходы на оплату услуг представителя считает завышенными. С учетом систематического обращения ФИО1 с аналогичными требованиями, небольшой сложности дела, просит снизить размер возмещения расходов.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий П.С.В. автомобиль <данные изъяты> г/н № получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> А.Р.. Автогражданская ответственность потерпевшей П.С.В. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Признав случай страховым, СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило П.С.В. сумму страхового возмещения на восстановительный ремонт в размере 24505 руб.

10.04.2017 г. между П.С.В. и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ФИО1 передано право требования к СПАО «РЕСО-Гарантия» уплаты долга, а также иные права, связанные с передаваемым правом, в том числе в полном объеме право требования процентов за пользование чужими денежными средствами и/или неустойки. Передаваемое прав требования возникло из договора обязательного страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства по страховому полису ЕЕЕ №.

Согласно п. 1.3 Договора, передаваемое право требования возникло в результате ненадлежащего исполнения должником обязанности по осуществлению страховой выплаты по страховому случаю – причинению вреда в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением П. принадлежащего П.С.В. и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением А.Р.., собственник транспортного средства А.

В соответствии с п. 2.1 Договора, передаваемое Цессионарию право требования включает: право требования возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; право требования расходов на проведение экспертизы для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Цедента; право требования оплаты неустойки и применения иных мер ответственности должника в связи с ненадлежащим исполнением предусмотренных законом и договором обязательств; иные права, связанные либо вытекающие по своей правовой природе из передаваемого права, предусмотренного п. 1 Договора (л.д. 6-8).

30.05.2017 г. в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» направлено уведомление об уступке требований по ОСАГО (л.д. 9).

06.06.2017 г. ФИО1 направил в адрес страховой компании досудебную претензию с требованием доплатить страховое возмещение 17875 руб., возместить расходы на оплату услуг эксперта–техника в размере 15000 руб., которая была оставлена без ответа (л.д. 10-11).

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми, от 05.09.2017г. с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 17875 руб., штраф 5000 руб., расходы по оплате услуг эксперта–техника в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 954,93 руб., в остальной части отказано (л.д. 12). Решение мирового судьи исполнено 05.02.2018 г.

21.02.2018 г. истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки (л.д. 21-23).

Указанные обстоятельства установлены судом и сторонами не оспариваются.

Поскольку мировым судьей установлено нарушение СПАО «РЕСО-Гарантия» срока выплаты страхового возмещения, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

11.03.2017г. П.С.В. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения в полном объеме должна быть произведена, за исключением нерабочих праздничных дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ Страховое возмещение П.С.В. выплачено ДД.ММ.ГГГГ в размере 24505 руб., что не оспаривается сторонами. Доплата страхового возмещения ответчиком в соответствии с решением мирового судьи произведена только 05.02.2018 г., что подтверждается инкассовым поручением № от 05.02.2018 г.

В пределах заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГг. по 05.02.2018г., неустойка за неисполнение требований истца составляет 76927,50 руб., из расчета (17875 руб. (страховое возмещение) + 15000 (расходы на эксперта) х 1% х 234 дня).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер требуемой истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку значительно превышает размер недоплаченной части страхового возмещения, а обязательство по уплате возмещения уже исполнено страховщиком.

Определяя размер подлежащий взысканию неустойки, суд учитывает, что с одной стороны, страховая компания занизила размер страхового возмещения, подлежащего выплате, с другой стороны, потерпевшая, а далее её правопреемник, оспаривая выплаченный страховой компанией размер страхового возмещения, требование о взыскании неустойки не предъявлял длительное время. Учитывая период времени, в течение которого ответчик не выплачивал страховое возмещение, соотношение суммы возмещения и размера неустойки, исходя из суммы взыскиваемой задолженности, требований разумности и справедливости, с учетом ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в сумме 4000 руб.

За оказание юридической помощи в виде комплекса юридических услуг по консультированию, сбору необходимых документов для составления независимой экспертизы, составлению досудебной претензии, подготовке искового заявления, и подачи его в суд, представление интересов доверителя в судах, истцом уплачено представителю 15000 руб. (л.д. 24-30).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца его расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом выполненного представителем объёма работы, типичности рассматриваемого дела, исходя из принципа разумности, возражения ответчика относительно размера заявленного требования, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку 4000 руб., расходы на представителя 1000 руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: