Приговор № 1-354/2018 1-40/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 1-354/2018

№

дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР Апажихова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК АП КБР Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> КБР, гражданина России, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> КБР по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), проживающего по адресу: КБР, <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражи при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ФИО1, находясь по месту жительства своей матери Л в домовладении № по <адрес> в <адрес> КБР, тайно похитил из серванта, находящегося в гостиной дома, денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие Л, причинив ей значительный ущерб в размере 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту жительства своей матери Л в домовладении № по <адрес> в <адрес> КБР, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из сарая, расположенного во дворе указанного домовладения, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 4415 рублей, принадлежащий Л

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут ФИО1, находясь по месту жительства своей матери Л в домовладении № по <адрес> в <адрес> КБР, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Л денежные средства в размере 4000 рублей, находившиеся на подоконнике окна гостиной.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Апажиховым А.А., потерпевшей Л., защитником Хашкуевым А.Х. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд действия подсудимого ФИО1 считает подлежащими квалификации:

по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.1 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, отнесенных уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

Оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд расценивает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возвращение похищенного имущества потерпевшей Л, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая просьбу потерпевшей Л, являющейся матерью подсудимого ФИО1, о проявлении к нему снисхождения и его поведение после совершения преступлений, исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции его от общества, применив положения ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Контроль над осужденным ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Обязать осужденного ФИО1 встать на регистрационный учет и ежеквартально 1 раз являться в указанный орган для регистрации в установленные инспекцией дни, не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – велосипед, переданный по принадлежности потерпевшей Л, оставить у нее же по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.