Приговор № 1-461/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-461/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону 20 августа 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение и ордер № от 12.08.2019 года,

при секретаре Левченко И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, судимого

приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.08.2016 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился по сроку отбытия наказания 07.03.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 13 апреля 2019 года, в период времени с 04 часов 10 минут по 05 часов 30 минут, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», госномер № регион, припаркованному возле дома по адресу: <адрес><адрес><адрес> убедившись что за его действиями никто не наблюдает, используя имеющийся при нем гаечный ключ, открутил крышку с отсека для хранения аккумуляторных батарей и отсоединили от них клеммы, с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: двух аккумуляторных батарей марки «Giver 6CT-190N», стоимостью 9200 рублей каждая, общей стоимостью 18 400 рублей, чем причинил Потерпевший №1 ущерб являющийся для нее значительным, после чего скрылся с похищенным имуществом.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ФИО1 добровольно сообщил о нахождении похищенного им имущества, что признается судом как розыск имущества добытого в результате преступления и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у ФИО1 комплекса смягчающих наказание обстоятельств, позиции гособвинителя просившего суд назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1:

не менять постоянного места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

периодически, не менее двух раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею марки «Giver 6CT-190N» – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 Товарный чек – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично, с учетом возвращенных ему материальных ценностей. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 9200 (девять тысяч двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий