Апелляционное постановление № 10-5/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 10-5/2019

Дело № 10-5/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2019 года с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Гараевой Г.З.,

с участием заместителя прокурора Балтачевского района РБ Хабирова Р.Э.,

осужденного ФИО2 и его защитника - адвоката Балтачевского филиала БРКА ФИО3 (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданин РФ, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ приговором Балтачевского районного суда РБ по ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; ДД.ММ.ГГГГ приговором Балтачевского межрайонного суда РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, ограничение свободы сроком на 6 месяцев отбыто ДД.ММ.ГГГГ.,

ОСУЖДЕН: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После изложения председательствующим обстоятельств дела, содержания обжалуемого приговора, доводов основной и дополнительной апелляционной жалобы осужденного, заслушав прокурора, осужденного и его защитника, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и осужден к 8-ми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с указанным приговором, ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой просит приговор отменить, полагая, что суд должен был исходить от закупочной цены электроприбора, которая не превышает 2500 рублей.

В дополнении к апелляционной жалобе ФИО2 просит назначить психолого-психиатрическую экспертизу, поскольку у него болезненная тяга к хищению чужого имущества и навязчивая идея, с которой он справиться не может.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник, считая приговор несправедливым, просили его изменить, т.е. снизить наказание или назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании потерпевший не явился, извещен надлежащим образом.

Государственный обвинитель не согласился с апелляционной жалобой осужденного, считает приговор мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ законным и обоснованным.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.При постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства мировым судьей требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены полностью.

Обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждено материалами уголовного дела. Судом первой инстанции действиям подсудимого дана правильная правовая оценка и верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Также судом, вопреки доводам осужденного, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, установлены смягчающие обстоятельства в виде признания вины, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также учтены обстоятельства, отягчающие наказание, а именно рецидив преступлений.

Выслушав лиц участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что мировой судья всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении преступления и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Выводы мирового судьи о назначении наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в приговоре мотивированы. Нарушений, влекущих безусловную отмену или изменение приговора мирового судьи, не усматривается. Выводы суда основаны на верном толковании норм процессуального и материального права.

Доводы осужденного о том, что суд должен был исходить от закупочной цены электрической ручной сверлильной машины марки <данные изъяты> являются несостоятельными, поскольку согласно справки об ущербе, выданной магазином <данные изъяты> ФИО1 и товарно-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость дрели <данные изъяты>) без учета НДС составляет 2 652, 20 рублей (№

Сомнений в психической полноценности осужденного у суда не возникли, на учете у врача нарколога и врача психиатра ФИО2 не состоит (№

При таких обстоятельствах, суд каких-либо оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по доводам заявителя жалобы не усматривает и находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 настоящего Кодекса.

Председательствующий: А.Т. Якупов