СудАкт в соцсетях

Решение № 2-735/2024 2-735/2024~М-298/2024 М-298/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-735/2024

Пестречинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское

УИД №

дело №

Заочное
решение

именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Косенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ООО «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 494 069 рублей 45 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 140 рублей 70 копеек.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 443 700 рублей под 19,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячными платежами, которые надлежаще не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по договору, заключенному с ФИО1, ООО «Филберт». По состоянию на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 494 069 рублей 45 копеек. Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 494 069 рублей 45 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 426 289 рублей 71 копейки, задолженность по процентам 53 079 рублей 74 копейки, задолженность по иным платежам 14 700 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 140 рублей 70 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Филберт» представителя не направило, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, поэтому и при отсутствии возражений истца согласно его заявлению имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, между ней и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 443 700 рублей под 19,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик выразил согласие с Условиями и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора. Размер ежемесячного платежа определен сторонами в 11 744 рубля, платежи осуществляются ежемесячно до 23 числа каждого месяца.

Выпиской по счету ответчика подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены кредитные денежные средства в сумме 443 700 рублей, ответчик частично вносил в погашение обязательств по договору денежные средства, которые учтены банком в счет погашения процентов и основного долга, а ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании указанных правовых норм, исходя из установленных на основании исследованных доказательств обстоятельств, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор посредством акцептования Банком в виде совершения действий по открытию счета и предоставлению кредитных денежных средств письменного заявления ответчика. Доказательств понуждения Банком ответчика к заключению указанного договора, определения его условий, материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 составляет 494 069 рублей 45 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 426 289 рублей 71 копейки, задолженность по процентам 53 079 рублей 74 копейки, задолженность по иным платежам 14 700 рублей 00 копеек. Расчет суммы долга ответчиком не опровергнут, мотивированный контррасчет, доказательства погашения задолженности не представлены.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами с наличием просроченной задолженности. Согласно акту приема-передачи прав требования банком переданы права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, сумма предаваемых прав составила 494 069 рублей 45 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направил ответчику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Договор подписан сторонами, недействительным в установленном порядке не признан.

Таким образом, в силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «Филберт» перешли права АО «Почта Банк» по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 494 069 рублей 45 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 494 069 рублей 45 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 8 140 рублей 70 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 494 069 рублей 45 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 426 289 рублей 71 копейки, задолженность по процентам 53 079 рублей 74 копейки, задолженность по иным платежам 14 700 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 140 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: .

.
.