Приговор № 1-313/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-313/2017

К делу № 1-313/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 19 октября 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

подсудимого ФИО1

защитника Дунского О.А., представившего ордер № 780451 от 19.10.2017 г., удостоверение № 2778 от 30.06.2006 г.

при секретаре Гончаренко М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей – С.К.В. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, С.И.В. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, работающего: глава КФХ «С. В.В.», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в августе 2017 г. в период времени с 18 часов 00 мин. до 19 часов 00 мин., находясь на автодороге сообщением «<адрес> » в лесополосе, расположенной между <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого, с целью получения наркотического средства для личного употребления оборвал листья, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку, установленному ч.1 ст.14, ч.2 ст.20, ст.24 Федеральным Законом РФ от 08.01.1998г. № - 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации приобрел части растения. Растительную массу поместил в бумажный сверток, который, который для просушки, положил на работающий двигатель автомобиля «КАМАЗ 355102 » гос. номер №, направился к месту стоянки автомобиля в <адрес> на территорию ООО «К», осуществив тем самым незаконною перевозку наркотического средства. В этот же день, по приезду к месту стоянки управляемого им большегрузного автомобиля, убедившись, что растительная масса высохла, измельчил ее и поместив в полимерную колбу, спрятал в бардачок вышеуказанного автомобиля, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства. 17.08.2017 года, с целью выполнения заказа на перевозку тротуарной плитки, незаконно перевез хранимое им наркотическое средство в <адрес>, где в этот же день, в период времени с 12 часов 15 мин. до 12 часов 49 мин. при проведении досмотра автомобиля «КАМАЗ 355102 » гос. номер № под его управлением, на территории контрольно-пропускного пункта <адрес> растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта №417 -э от 08.09.2017 г. растительная масса серо-зеленого цвета, представленная на экспертизу является наркотическим средством- марихуана. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы при температуре 110 градусов по Цельсию составила 9,61 г., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012 г.) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подержано государственным обвинителем, защитником.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства, совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО1 являются признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей - С.К.В. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, С.И.В. ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана – остаток марихуаны - 9,24 г. в полимерной колбе, упакованной в полиэтиленовом пакете, оставшуюся после проведенной судебной физико-химической экспертизы, пакеты № 1, № 2 со смывами с рук ФИО1 находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Усть-Лабинского районного суда К.В. Салалыкин