Приговор № 1-972/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-972/2020

Дело № 1-972/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Рияновой Э.А.,

с участием государственных обвинителей Шихбабаева М.И., Лебедь А.М.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Ильясова З.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

23.07.2020 г. около 13.00 часов ФИО1, находясь возле дома №202 по ул.Худайбердина г.Стерлитамак, нашла и подобрала банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № с банковским счётом №, открытую на имя Потерпевший №1. В этот же день в период с 15 часов 28 минут до 16 часов 34 минуты ФИО1, с корыстным умыслом, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, путем обмана работников торговых организаций, вводя их в заблуждение, путем умолчания о незаконном владении ею платежной банковской картой и отсутствия права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете вышеуказанной банковской карты, использовала данную карту при оплате покупок в различных магазинах посредством бесконтактного способа оплаты, без введения пин-кода.

Так, 23.07.2020 г. около 15 часов 28 минут ФИО1, находясь в помещении торговой организации «Beerlin» по адресу: <...>, произвела операции по оплате товаров на сумму 85 рублей. После чего, около 15 часов 33 минуты в том же помещении произвела операции по оплате товаров на сумму 793 рубля; около 15 часов 35 минут в том же помещении произвела операции по оплате товаров на сумму 900 рублей; около 15 часов 35 минут в том же помещении произвела операции по оплате товаров на сумму 591 рубль.

В этот же день около 15 часов 57 минут в помещении торговой организации «Монетка» по адресу: <...> «а», произвела операции по оплате товаров на сумму 914 рублей 59 копеек. После чего около 15 часов 58 минут в то же помещении произвела операции по оплате товаров на сумму 539 рублей 69 копеек; около 16 часов 01 минуты в том же помещении произвела операции по оплате товаров на сумму 169 рублей 90 копеек; около 16 часов 01 минуты в том же помещении произвела операции по оплате товаров на сумму 279 рублей 90 копеек; около 16 часов 01 минуты в том же помещении произвела операции по оплате товаров на сумму 69 рублей 90 копеек; около 16 часов 02 минуты в то же помещении произвела операции по оплате товаров на сумму 69 рублей 90 копеек; около 16 часов 02 минуты произвела операции по оплате товаров на сумму 279 рублей 90 копеек; около 16 часов 02 минуты произвела операции по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 169 рублей 90 копеек; около 16 часов 02 минуты произвела операции по оплате товаров на сумму 89 рублей 90 копеек; около 16 часов 02 минуты произвела операции по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 89 рублей 90 копеек.

В этот же день около 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении торговой организации «Красное и Белое», расположенной по адресу: <...>, произвела оплату товара на сумму 874 рубля 93 копейки; около 16 часов 22 минут произвела операции по оплате товара на сумму 906 рублей 93 копейки; около 16 часов 24 минут произвела операции по оплате товара на сумму 797 рублей 94 копейки; около 16 часов 25 минут произвела операции по оплате товара на сумму 83 рубля 60 копеек.

В этот же день около 16 часов 28 минут ФИО1, находясь в помещении торговой организации ИП «ФИО2, расположенной по адресу: <...>, произвела операции по оплате товара на сумму 900 рублей; около 16 часов 29 минут произвела операции по оплате товара на сумму 900 рублей; около 16 часов 30 минут произвела операции по оплате товара на сумму 693 рубля; около 16 часов 31 минуты произвела операции по оплате товара на сумму 931 рублей; около 16 часов 33 минут произвела операции по оплате товара на сумму 990 рублей; около 16 часов 34 минуты произвела операции по оплате товара на сумму 944 рублей.

Всего ФИО1, похитила с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 13 063 рубля 88 копеек.

Незаконно изъяв похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступлений скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 063 рубля 88 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью и показала суду, что 23.07.2020 года около 13.00 часов проходя мимо магазина, расположенного возле дома № 2 по ул.Худайбердина г.Стерлитамак, на дороге нашла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1 Она решила попробовать приобрести товары бесконтактным способом в различных магазинах. Все это происходило 23 июля 2020 г., всего оплатила товары на сумму 13 063 рубля 88 копеек. Ущерб потерпевшей возместила в полном объеме. Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, помимо ее признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №, которая оформлена на ее имя. К ее номеру сотового телефона подключена услуга мобильный банк от банка ПАО «Сбербанк России». У банковской карты имеется возможность бесконтактной оплаты товаров на сумму до 1 000 рублей. На счету банковской карты находились денежные средства. 23.07.2020 г. около 12 часов 50 минут она приехала на торговую точку в торговый павильон, расположенный по адресу: <...>, с собой находился товар, Также кармане ее брюк находилась банковская карта, передала товар сотрудникам торговой организации, после чего, поехала к себе домой. Карта ее могла выпасть. 23.07.2020 года около 16 часов 38 минут на сотовый телефон с абонентского номера «900» пришло смс-уведомление, после чего позвонили с абонентского номера «900» и спросили, совершала ли она действия по списанию денежных средств, на что она ответила «нет» и заблокировала банковскую карту. Далее она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», и увидела, что с ее банковской карты совершались покупки в различных магазинах на различные суммы, общая сумма покупок составила 13 063 рублей 88 копеек. Женщина, которая похитила денежные средства с ее банковской карты вернула ей банковскую карту, а также возместила причинённый материальный и моральный ущерб в размере 13 100 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает в магазине «Монетка» по адресу: <...>. 23.07.2020 г. клиенты, которые приходили в магазин расплачивались и банковскими картами. Видеонаблюдение с 23.07.2020 г. в настоящее время не сохранилось. (Т.1 л.д.44).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...> «б». Клиентов, которые приходили в магазин 23.07.2020 г. не помнит. (Т.1 л.д.46-47).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает в магазине ИП «Якушкина» расположенного по адресу: <...>. 23.07.2020 г. в магазин приходила женщина, которая является частым клиентом, на вид около 50 лет, среднего телосложения. В этот день она совершила несколько покупок, точное количество не помнит, рассчитывалась по банковской карте, прикладывая к терминалу. В настоящее время на лицо ее не помнит. (Т.1 л.д. 48-49).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работает продавцом в магазине «Мясной уголок», расположенный по адресу: <...>. 23.07.2020 г. клиентов, которые приходили в магазин в настоящее время не помнит. Видеонаблюдение в магазине отсутствует. (Т.1 л.д. 50-51).

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протокол осмотра места происшествия от 08.08.2020 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: РБ, <...>, где ФИО1, используя банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, совершала списание денежных средств, путем покупки товаров. (Т.1 л.д. 19-21);

-протокол осмотра места происшествия от 08.08.2020 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Мясной уголок», расположенного по адресу: РБ, <...>, где 23.07.2020 г. ФИО1, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1, совершала списание денежных средств, путем покупки товаров. (Т.1 л.д. 10-12).

-протокол осмотра места происшествия от 08.08.2020 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: РБ, <...>, где 23.07.2020 г. ФИО1, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1, совершала списание денежных средств, путем покупки товаров. ( Т.1 л.д. 16-18).

- протокол осмотра места происшествия от 08.08.2020 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина ИП «ФИО2», расположенного по адресу: РБ, <...>, где 23.07.2020 г. ФИО1, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1, совершала списание денежных средств, путем покупки товаров. (Т.1 л.д. 13-15 )

- протокол осмотра места происшествия от 08.08.2020 года, в ходе которого осмотрен вход в помещение магазина «Beerline», расположенного по адресу: РБ, <...>, где 23.07.2020 г. ФИО1, используя банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, совершала списание денежных средств, путем покупки товаров. (Т.1 л.д. 22-25).

- протокол выемки от 28.07.2020 года, в ходе которой у ФИО1 были изъяты 23 кассовых чека (Т.1 л.д. 54,55)

- протокол осмотра предметов от 08.08.2020 г., в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет с упакованными 23 кассовыми чеками, изъятые в ходе выемки у ФИО1: 23 кассовых чека на суммы 793 руб., 900 руб., 591 руб., 914 руб. 59 коп, 539 руб. 69 коп., 169 руб. 90 коп., 279 руб. 90 коп., 69 руб. 90 коп., 69 руб. 90 коп., 279 руб. 90 коп., 169 руб. 90 коп. 89 руб. 90 коп., 89 руб. 90 коп., 874 руб. 93 коп., 906 руб 93 коп., 797 руб. 94 коп., 83 руб. 60 коп., 900 руб., 900 руб., 693 руб., 931 руб., 990 руб., 944 руб. (Т.1 л.д. 56-65, 66).

- протокол выемки от 08.08.2020 года, в ходе которого у Потерпевший №1 была изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № …8081, оформленная на имя Потерпевший №1 (Т.1 л.д. 69-70, 71-73).

- протокол осмотра предметов от 08.08.2020г., в ходе которого осмотрена вышеуказанная банковская карта ( Т.1 л.д. 74-77,78)

- реквизиты счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» (Т.1 л.д.88),

- выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» от 24.07.2020 г., в котором отражены списания по счету 23.07.2020 г. (Т.1 л.д.89)

-протокол осмотра предметов от 08.08.2020г., в ходе которого осмотрены реквизиты счета, выписка по счету банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №.. 8081, оформленной на имя Потерпевший №1 Постановлением от 21.05.2020 года осмотренные реквизиты счета банковской карты, выписка по счету банковской карты признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (Т.1 л.д. 82-86,87).

Расписка от 25.07.2020 г., согласно которой ФИО1 возместила потерпевшей Потерпевший №1 материальный и моральный ущерб в размере 13 100 рублей (Т.1 л.д. 37).

Оценив все собранные доказательства в отдельности и совокупности, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ, изобличают ФИО1 в совершении указанного преступления и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оснований для самооговора у подсудимой ФИО1 не имеется, так как данные ею в ходе судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, сомнений в ее вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает отсутствие судимости, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие заболеваний у нее и ее родственников, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д.136), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (Т.1 л.д. 38, 68). При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (Т.1 л.д.134,132).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимой, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, однако, без его реального отбывания, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, совершенного с прямым умыслом, степени его общественной опасности, способом совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из личности подсудимой, суд считает нецелесообразным применения к ней дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-реквизиты счета, выписка по счету банковской карты банка ПАО «Сбербанк», 23 чека - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя Потерпевший №1, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Н.Казакова

Копия верна: судья Н.Н.Казакова

секретарь: Э.А. Рияновой