Решение № 2-842/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-842/2024

К делу №2-842/2024 г.

УИД №59RS0003-01-2024-000276-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» мая 2024 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 27 августа 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 786 рублей 06 коп., которая состоит из: основного долга в размере 39 970 рублей 88 коп.; процентов на непросроченный основной долг в размере 7 798 рублей 10 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 48 767 рублей 08 коп.; штрафы – 2 250 рублей; а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 163 рублей 58 коп., а всего 101 949 рублей 64 коп. Требования ООО «Феникс» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 086 рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) уступило право требования по данному кредитному договору <***> «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 086 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей 86 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а также указал, что возражает относительно исковых требований, поскольку истцом пропущен общий срок исковой давности, составляющий три года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения срока исковой давности к заявленным требованиям, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ0 декабря 2012 года между <данные изъяты>) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, сроком на 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) уступило право требования по данному кредитному договору <***> «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 98 786 рублей 06 коп. и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 086 рублей и государственной пошлины в размере 1 600 рублей 86 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В силу ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был обязан погасить задолженность в течение 24 месяцев с даты формирования кредитного договора, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 086 рублей и государственной пошлины в размере 1 600 рублей 86 коп. ДД.ММ.ГГГГ, а после отмены судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском ДД.ММ.ГГГГ.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применению подлежит общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушениях своего права.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, к требованиям о взыскании процентов также применяется срок исковой давности.

Как следует из п.п.3, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» о своем нарушенном праве узнало 10 декабря 2014 года, когда истек срок предусмотренный кредитным договором. Именно с этой даты и начинается течение срока для обращения в суд.

Однако в суд за защитой нарушенных прав истец обратился лишь 01 марта 2023 года, то есть по истечении срока исковой давности, который истек 10 декабря 2017 года.

Кроме того, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 (ред. от 07.02.2017) предусмотрено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок исковой давности в данном случае истек 10 декабря 2017 года, о чем заявлено ответчиком ФИО1, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий