Приговор № 1-72/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-72/2017

1-72/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Волкова К.В., Толмачева К.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Семенова Ю.В.

при секретаре Тер-Степановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -- ,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на участке местности расположенном <адрес>, обнаружил пачку из под сигарет, внутри которой находился сверток из лейкопластыря и изоленты, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрон, а именно пирролидиновалерофенон, массой 0,31 грамма. Имея умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 поднял обнаруженный прозрачный полиэтиленовый пакет и положил в левый наружный боковой карман куртки, надетой на нем.

В тот же день в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на ст. Орел ФИО1 был задержан и доставлен в помещение дежурной части JIO МВД России на ст. Орел по подозрению в совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 40 минут в ходе производства личного досмотра в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел, расположенной в Железнодорожном районе г. Орла по адресу: <адрес>, в присутствии понятых у ФИО1 в левом наружном боковом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен сверток из лейкопластыря и изоленты, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрон, а именно пирролидиновалерофенон, массой 0,31 грамма (согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Орловской области № н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), производное наркотического средства N- метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен

В соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), размер обнаруженного у ФИО1 производного наркотического средства N- метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон, является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал. По существу предъявленного обвинения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила подруга ФИО2 и попросила поехать с ней за «закладкой», она собиралась забрать наркотик «соль» и поделиться с ним. Он доехал на маршрутном такси до остановки «Кинотеатр Родина», после чего встретившись с Олесей они поехали в район «Выгонки», где за находящейся там заправочной станцией, расположенной по адресу: <адрес>, он нашел «закладку» и поднял ее. Ориентировка на «закладку» наркотического средства была в телефоне у Олеси. После чего к нему подошли сотрудники полиции, при этом он выбросил наркотик, который находился в поднятой им пачке от сигарет. Однако сотрудники после его задержания подложили ему наркотики обратно в карман и сказали, что отпустят Олесю, если он возьмет вину на себя, на что он согласился.

Несмотря на такую позицию подсудимого, его виновность в инкриминированном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников ОКОН ЛО МВД России на ст. Орел Свидетель №3, Свидетель №2 ФИО5, аналогичными по своему содержанию, согласно которым по имевшейся оперативной информации ФИО1 является потребителем наркотических средств и может хранить при себе наркотические средства для личного потребления, которые приобретает по средствам «закладок» на привокзальной территории. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был взят под наблюдение в районе остановки «Кинотеатр Родина» г. Орла. ФИО1 на маршрутном автобусе № проследовал до <адрес>, где вышел и направился в сторону остановочной платформы «5 км». Когда ФИО1 находился на остановочной платформе «5 км», он целенаправленно подошел к внешнему ограждению, зашел за него и нагнулся к земле, что-то поднял и положил себе в левый карман куртки. После того как ФИО1 что-то положил в карман, было принято решение о его задержании. В помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра, в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток из лейкопластыря и изоленты, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 по данному факту ничего не пояснял. Так же у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в помещении дежурной части ЛО МВД России на <адрес>. Примерно в 12 часов в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Орел сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на ст. Орел Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 был доставлен ФИО1 В присутствии двух понятых в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел им был произведен личный досмотр ФИО1, составлен протокол личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра, в левом наружном боковом кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен сверток из лейкопластыря и изоленты, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Так же у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел и подтвердили правильность происходящих событий и правильность протокола следственного действия. Сотрудником полиции была досмотрена одежда, находящаяся на ФИО1, и в левом наружном боковом кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен сверток из лейкопластыря и изоленты, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Так же у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «ZTE», в корпусе черного цвета. По факту обнаружения у ФИО1 свертка из лейкопластыря и изоленты, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «Соль», приобретенное для личного употребления (т.1 л.д. 129-131, 135-136).

Справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Орловской области №/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество белого цвета, поступившее на исследование в пакете, является производным наркотического средства N- метилэфедрон, а именно пирролидиновалерофенон, массой 0,31 грамма (т. 1 л.д. 22).

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что поступившее на экспертизу вещество содержит в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрон, а именно пирролидиновалерофенон, массой 0,30 грамма, (с учетом израсходованного при проведении экспертизы) (т. 1 л.д.71-73).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в соответствии с которым был осмотрен мобильный телефон сотовой связи марки «ZTE», в корпусе черного цвета, со вставленной в телефон сим- картой сотового оператора «Мегафон», содержащий сведения о приобретении наркотических средств (т. 1 л.д. 76-80, 81-85).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в соответствии с которым было осмотрено производное наркотического средства N - метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, застегивающегося на застежку типа «паз-выступ» с красной полосой совместно с элементами первоначальной упаковки. (т. 1 л.д. 93-94,95).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, произведенной с участием свидетеля Свидетель №2, который подтверждает факт незаконного приобретения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ производной наркотического средства N-метилэфедрон, а именно пирролидиновалерофенон возле <адрес>, расположенного в Железнодорожном районе г. Орла (т. 1 л.д. 154-157, 158-159).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в левом наружном боковом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен сверток из лейкопластыря и изоленты, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. В правом боковом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен сотовый телефон марки «ZTE» (т. 1 л.д. 19-20).

Копией акта № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 находился в состоянии одурманивания, вызванном наркотическими средствами: пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона и терромединотнофенон - производное (пирролидин-1 -ил)-1 - (тиофей-2-ил) пентан-1-ом (т.1 л.д. 28).

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и непротиворечивы, в совокупности с исследованными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты и согласуются между собой. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей не было оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми, к показаниям ФИО1 суд относиться критически и не принимает их во внимание, поскольку они противоречат всем исследованным в судебном заседании доказательствам. При этом суд считает вину ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказанной.

К версии подсудимого ФИО1 о том, что он приобрел наркотическое средство по просьбе своей знакомой в ином месте, при иных обстоятельствах, а так же о том, что данное наркотическое средство он выбросил, и ему его подбросили сотрудники правоохранительных органов, суд не принимает во внимание и расценивает, как избранный способ защиты избежать ответственности за содеянное, поскольку данные версии подсудимого полностью опровергаются исследованными доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, достоверно зная, что в указанном ему месте находиться «закладка» именно с наркотическим средством и стал незаконно его хранить до обнаружения сотрудниками полиции.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Суд учитывает, что ранее ФИО1 не судим (т.1 л.д. 174-175, 212-213, 216), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д. 181,182), по месту обучения и прохождения военной службы характеризовался положительно (т. 1 л.д. 192, 193), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1, л.д.187).

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а имеет признаки употребления нескольких психоактивных веществ с синдромом зависимости у эмоционально неустойчивой личности. На время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими в период, относящиеся к инкриминируемому деянию. По своему психическому состоянию может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 146-148).

Согласно заключения наркологической экспертизы БУЗ Орловской области «ОНД» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает наркоманией и обнаруживает признаки диагноза: «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторов, каннабиноидов, в том числе синтетических). Кроме того, ФИО1 страдает алкоголизмом и обнаруживает признаки диагноза: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия зависимости, периодическое употребление» (т.1 л.д.105-106).

Обстоятельствами, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.(т.2 л.д. 214).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, то, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что за совершённое преступление подсудимому возможно назначить наказание в виде ограничения свободы, считая его достаточным и соразмерным.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ не установлено.

При решении вопроса по мере пресечения в отношении ФИО1 суд считает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: производное наркотического средства N - метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон, массой 0,29 грамма, переданное на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия решения по выделенному уголовному делу хранить там же, сотовой связи марки «ZTE» в корпусе черного цвета со вставленной в телефон сим-картой сотового оператора «Мегафон» - возвратить ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, возложив следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать места постоянного проживания: <адрес> с 23.00 часов до 06.00 часов;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Орел» без уведомления специализированного государственного органа;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории муниципального образования «город Орел» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

Надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы осужденным ФИО1 возложить на филиал по Железнодорожному району г.Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность трижды в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: производное наркотического средства N - метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон, массой 0,29 грамма, переданное на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия решения по выделенному уголовному делу хранить там же, сотовой связи марки «ZTE» в корпусе черного цвета со вставленной в телефон сим-картой сотового оператора «Мегафон» - возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Председательствующий Колесов Н.Н.