Решение № 12-308/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-308/2017

Дело № 12-308/2017


РЕШЕНИЕ

11 сентября 2017 г. г.Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Митина Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» на постановление мирового судьи судебного участка №99 Волгоградской области от 18 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района», привлеченного к административной ответственности по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» обратилось в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №99 Волгоградской области от 18 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» о привлечении его к административной ответственности по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.

Представитель ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» ФИО1 в судебном заседаниии поддержала доводы жалобы, просила постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения.

Заслушав объяснения представителя ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований влечет за собой административную ответственность.

Привлекая ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» к ответственности, мировой судья исходил из того, что им невыполнены предписания о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 №491, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 №170, Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 №290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартином доме, и порядке их оказания и выполнения» №107-Р-3 от 24.01.2017, выданного по адресу: <...>.

Мировым судьей действия ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» верно квалифицированы по ч.1 ст. 7.32 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств дела.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу вышеприведенного пункта, если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Из указанных разъяснений следует, что при рассмотрении вопроса о том, является ли административное правонарушение малозначительным, следует оценивать конкретные фактические обстоятельства дела об административном правонарушении.

Исходя из характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, а также с учетом того, что негативных последствий в результате действия ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» не наступило, суд считает необходимым освободить ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» от административной ответственности, на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности правонарушения, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №99 Волгоградской области от 18 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» о привлечении к административной ответственности по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья Е.М. Митина