Решение № 2-825/2020 2-825/2020~М-592/2020 М-592/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-825/2020

...

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Кольцо УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий Банк «Кольцо УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО КБ «Кольцо УРАЛА») обратилось с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 декабря 2011 года в размере 99 840 рублей 33 копейки и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 195 рублей 21 копейка. В обосновании своего иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от 21 декабря 2011 года и дополнительным соглашением к нему от 28.04.2015 года Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей - сроком до 23 марта 2020 года под 19,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО обязалась погашать кредит ежемесячно. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита. По состоянию на 27 февраля 2020 года задолженность заёмщика перед банком составляет 99 840 рублей 33 копейки.

Представитель истца ООО КБ «Кольцо УРАЛА» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, судом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

21 декабря 2011 года ООО КБ «Кольцо УРАЛА» и ФИО заключили кредитный договор № согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей - сроком до 21 декабря 2018 года под 19,5 % годовых, предусмотрев, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется путём ежемесячного внесения заёмщиком аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

28 апреля 2015 года между ООО КБ «Кольцо УРАЛА» и ФИО было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которого Банк предоставил ответчику срок погашения кредита до 23 марта 2020 года.

Согласно п.5.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов Заёмщик уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 рублей за каждый день просрочки.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт задолженности по кредиту не перечисляются.

Кроме того, в законе прямо предусмотрены случаи, когда заёмщик имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствие со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно требованию о досрочном расторжении кредитного договора и возврате кредита, которое было направлено ответчику, истцом предложено добровольно досрочно погасить задолженность по кредиту и проценты с просроченной задолженностью не позднее 17 октября 2016 года. Однако требование о возврате кредита не исполнено ответчиком, в связи, с чем истец обратился в суд с иском.

По состоянию на 27 февраля 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 99 840 рублей 33 копейки, из них 52 670 рублей 04 копейки – основной долг, 47 170 рублей 29 копеек – проценты за пользование денежными средствами.

Представленный расчёт истцом по взысканию задолженности с ответчика произведён обоснованно, верно, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, оснований для уменьшения неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

На основании всех представленных истцом материалов дела суд счёл требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, которые понёс истец при подаче искового заявления в суд в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 3 195 рублей 21 копейка, что объективно подтверждается платёжными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковое заявление Коммерческого Банка «Кольцо УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору № от 21 декабря 2011 года в пользу Коммерческого Банка «Кольцо УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью в размере 99 840 рублей 33 копейки, судебные расходы в сумме 3 195 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...