Постановление № 1-250/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-250/2025

№ 1-250/2025 (125401440001000075)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

18 марта 2025 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Джулинской Е.Р.,

при помощнике судьи Карповой О.И.,

с участием: помощника прокурора г. Магадана Неведомской В.О.,

переводчика ФИО1,

подозреваемой ФИО2 к.,

защитника подозреваемой - адвоката Мироевской Т.П.,

начальника ОД ОМВД России по г. Магадану ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело с ходатайством врио дознавателя ОД ОМВД России по г. Магадану ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Рузиевой Фариды Баходир кизи, родившейся <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом дознания ФИО2 к. подозревается в совершении умышленного преступления небольшой тяжести в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, согласно п. 1.1 приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» (действующего до ДД.ММ.ГГГГ), а также п. 2 Порядка ведения отчётности, учёта и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа, утверждённого приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ (действующего с ДД.ММ.ГГГГ), работникам отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, определена обязанность наличия личной медицинской книжки при трудоустройстве на работу.

Этими же нормативно-правовыми актами утверждена форма личной медицинской книжки, а также её оформление на бланках, являющихся защищённой полиграфической продукцией уровня «В». Кроме того, обязанность по выдаче личных медицинских книжек работникам отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием, возложена на центры гигиены и эпидемиологии.

Согласно ст. 23 Федерального закона № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» работники, занятые на работах, которые связаны с обращением пищевых продуктов, оказание услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями в сфере общественного питания и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты работников с пищевыми продуктами, материалами и изделиями, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также гигиеническое обучение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу требований ст. 34 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры. Данные о прохождении медицинских осмотров и медицинского освидетельствования подлежат внесению в федеральную государственную информационную систему сведений санитарно-эпидемиологического характера с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о персональных данных и ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Документом, подтверждающим прохождение медицинских осмотров, является личная медицинская книжка, оформленная на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа.

Обязанность работников общественного питания и торговли, проходить медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний закреплена ст. 220 Трудового Кодекса РФ.

Так, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 к., не имеющей личной медицинской книжки на своё имя, в нарушение указанных выше норм, не желающей должным образом проходить медицинский осмотр, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли, связанной с хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, возник преступный умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

Для реализации указанной выше цели в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2 к., находясь в помещении пекарни ООО «Александрин хлеб», расположенной по адресу: <адрес>, обратилась к ФИО7, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ постановлением Магаданского городского суда <адрес> уголовное дело и уголовное преследование по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ (далее - ФИО7), с просьбой об оформлении на её имя личной медицинской книжки с внесением в неё недостоверных сведений о прохождении ею медицинского осмотра, для дальнейшего её предоставления работодателю, с целью осуществления трудовой деятельности, при этом передала ФИО7 денежные средства в сумме 3 500 рублей и личную фотографию.

В указанный выше период времени ФИО7 в свою очередь осуществил перевод денежных средств в размере 3 500 рублей на банковскую карту лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - лицо №), а также направил личную фотографию ФИО2 к. в адрес лица № для оформления медицинской книжки на имя ФИО2 к. и проставления поддельных оттисков штампов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> (Татарстан)», допускающих ФИО2 к. к работе в ООО «Александрин хлеб».

В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получил почтовое отправление, в котором находилась личная медицинская книжка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 к. с поддельными оттисками штампов врачей, свидетельствующими о прохождении ФИО2 к. медицинского осмотра и о допуске её к работе в должности уборщицы в ООО «Александрин хлеб». После чего в указанный период времени в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении пекарни ООО «Александрин хлеб», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО7 передал медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к.

Затем, в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2 к., находясь в помещении пекарни ООО «Александрин хлеб», расположенной по указанному выше адресу, предоставила личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на своё имя с поддельными оттисками штампов врачей, свидетельствующих о прохождении ФИО2 к. медицинского осмотра и о допуске её к работе в должности уборщицы, директору по производству ООО «Александрин хлеб» ФИО8, вследствие чего была допущена к работе и неправомерно продолжила осуществлять трудовую деятельность, связанную с хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды в указанном обществе.

Указанные действия ФИО2 к. органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело поступило в Магаданский городской суд <адрес> с ходатайством врио дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 к. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с главой 51.1 УПК РФ.

В обоснование ходатайства врио дознавателем указано, что ФИО2 к. ранее не судима, преступление, в совершении которого подозревается последняя, относится к категории небольшой тяжести, приняла меры по заглаживанию причинённого преступлением вреда, выразившиеся в оказании благотворительной помощи ОГКУ «Магаданский детский дом-интернат». ФИО2 к. имеет стабильный доход, дающий возможность уплаты судебного штрафа, о применении которого дознаватель ходатайствует. Ходатайство врио дознавателя согласовано заместителем прокурора <адрес> Корниенко Ю.В.

Подозреваемая ФИО2 к., поддержав данное ходатайство, согласилась на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, указав, что полностью признаёт вину, раскаивается в содеянном.

Защитник подозреваемой, адвокат Мироевская Т.П. поддержала ходатайство врио дознавателя и позицию своей подзащитной.

Начальник ОД ОМВД России по <адрес> ФИО3 ходатайство врио дознавателя ФИО4 поддержала, просила его удовлетворить.

Помощник прокурора <адрес> Неведомская В.О. не возражала против удовлетворения ходатайства врио дознавателя по заявленному основанию.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе дознания не допущено. Права подозреваемой ФИО2 к. разъяснены в полном объёме, нарушений права на защиту не допущено.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вынесено по возбуждённому уголовному делу должностным лицом, в производстве которого оно находится, с согласия прокурора, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что материалами уголовного дела обоснованно подозрение ФИО2 к. по ч. 3 ст. 327 УК РФ в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Максимальным наказанием за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ является лишение свободы на срок до 1 года, таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ оно признаётся преступлением небольшой тяжести.

Как следует из изученных материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 к. не <данные изъяты>

ФИО2 к. впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, в ходе дознания оказала благотворительную помощь ОГКУ «Магаданский детский дом-интернат» в виде приобретения товарно-материальных ценностей на общую сумму в размере 45 000 рублей, за что ей объявлена благодарность.

Таким образом, ФИО2 к. впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, обстоятельства которого не оспаривает, вину свою признала, в содеянном раскаялась, загладила причинённый преступлением вред, оказав благотворительную помощь ОГКУ «Магаданский детский дом-интернат».

Принятые ФИО2 к. меры, наряду с данными о её личности, а также конкретными обстоятельствами инкриминируемого деяния, которые не повлекли тяжких последствий, свидетельствуют о том, что общественной опасности для общества ФИО2 к. не представляет, а произошедшие события в её жизни, имевшие место единожды, и их последствия, повлияли на осознание ею содеянного и её поведение в будущем.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 к. предприняла меры для компенсации негативных последствий преступления, учитывая данные о личности подозреваемой, впервые подозреваемой в совершении преступления небольшой тяжести, согласившейся с предъявленным подозрением и раскаявшейся в содеянном, суд не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства врио дознавателя о прекращении в отношении ФИО2 к. уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку требования ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены.

Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности подозреваемой ФИО2 к., её имущественное и семейное положение, наличие на иждивении троих малолетних детей, постоянного источника дохода.

Учитывая, что ФИО2 к. по своему возрасту и состоянию здоровья трудоспособна, имеет официальный источник дохода, суд приходит к выводу о наличии у подозреваемой возможности уплатить судебный штраф в срок, установленный судом.

Применённая в отношении ФИО2 к. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу (т. 1, л.д. 182).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - медицинская книжка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящаяся в уголовном деле, подлежит хранению в уголовном деле в течение всего его срока хранения (т. 1, л.д. 211, 212).

В ходе дознания по уголовному делу процессуальными издержками признана сумма, выплаченная адвокату Мироевской Т.П. в размере 8 650 рублей (т. 2, л.д. 16-17, 18) за осуществление защиты ФИО2 к., а также расходы в сумме 8 200 рублей (т. 2, л.д. 19, 20), связанные с оплатой услуг переводчика ФИО5, а всего 16 850 рублей.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие адвокатов являлось обязательным, поскольку ФИО2 к. является гражданкой иностранного государства, языком, на котором ведётся производство по уголовному делу, не владеет, то расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мироевской Т.П. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Кроме этого, в силу ч. 3 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг переводчика ФИО5 также подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство врио дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела № в отношении Рузиевой Фариды Баходир кизи в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рузиевой Фариды Баходир кизи, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить Рузиеву Фариду Баходир кизи от уголовной ответственности по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначить Рузиевой Фариде Баходир кизи судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30 (тридцати) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 к., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, лицевой счёт: <***>),

ИНН: <***>/КПП: 490901001,

Банк получателя: Отделение Магадан Банка России//УФК по <адрес>, БИК: 014442501,

расчётный счёт: 03№,

казначейский счёт: 40№,

ОКТМО: 44701000,

КБК: 188 1 16 03132 01 0000 140,

УИН: 18№.

Назначение платежа: судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ) по уголовному делу № в отношении ФИО2 к.

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд <адрес> (кабинет №) и судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую в отношении ФИО2 к. по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: медицинскую книжку № на имя ФИО2 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения (т. 1, л.д. 211, 212).

Процессуальные издержки в сумме 16 850 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд <адрес> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 к. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Р. Джулинская