Приговор № 1-322/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-322/2026

Дело № 1-322/2026

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 марта 2026 года

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Буланой О.П.,

при секретаре Петровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Любопытновой Д.А.,

защитника адвоката Плискина П.М.,

подсудимого Л.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Л.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (Л.А.Н.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в значительном размере в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел за 3 100 рублей у неустановленного дознанием лица, путем извлечения из тайника - «закладки», заранее оборудованной неустановленным лицом в клумбе во дворе дома, расположенного по вышеуказанному адресу смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой 0,35 г., то есть в значительном размере, которое умышленно, незаконно, хранил при себе, без цели сбыта вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота данного наркотического средства в ходе его личного досмотра в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ГУР № отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>

В ходе судебного заседания Л.А.Н. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и о своем согласии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав Л.А.Н. и удостоверившись, что он, действительно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что предъявленное Л.А.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд квалифицирует действия подсудимого Л.А.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

Учитывая изложенное в совокупности с поведением Л.А.Н. в судебном заседании, которое является адекватным, последовательным и не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд считает Л.А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Л.А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Л.А.Н. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию, место жительства, <данные изъяты>, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние Л.А.Н. в содеянном, полное признание вины, оказание материальной помощи матери, однако, не усматривает оснований для признания указанных обстоятельств исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в действиях Л.А.Н. не усматривает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным назначить Л.А.Н. наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно, в виде штрафа, учитывая при этом тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, полагая, что более тяжкое наказание для Л.А.Н., который социально адаптирован, ни до, ни после совершения преступления ни в чем предосудительном замечен не был, будет являться чрезмерно суровым.

При этом, определяя размер штрафа, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения Л.А.Н. заработной платы или иного дохода. Суд принимает во внимание, что Л.А.Н. <данные изъяты>, трудоустроен и имеет ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем су полагает возможным назначить Л.А.Н. штраф, кратный доходу подсудимого.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное Л.А.Н., относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Вопрос о возможности назначения Л.А.Н. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом назначения последнему наказания в виде штрафа, судом не рассматривается.

Оснований для применения в отношении Л.А.Н. положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании Л.А.Н. пояснил, что наркозависимым он не является, в лечении от наркомании не нуждается.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Л.А.Н. до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность. Вместе с тем, суд полагает, что не имеется оснований для уничтожения вещественного доказательства – наркотического средства, изъятого у Л.А.Н., поскольку в материалах уголовного дела имеется постановление следователя о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего Л.А.Н. наркотическое средство в значительном размере.

При этом, суд не соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости конфискации в доход государства мобильного телефона <данные изъяты>, переданного на ответственное хранение подсудимому Л.А.Н., признанного по делу вещественным доказательством, поскольку указанный мобильный телефон не являлся средством совершения преступления, в связи с чем суд считает необходимым указанный мобильный телефон возвратить по принадлежности подсудимому.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Л.А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, кратного заработной плате за 1 (один) месяц в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель –УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН-<***>

КПП-784201001

БИК-014030106

Счет получателя: № 03100643000000017200

Наименование банка получателя- Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г.Санкт-Петербургу

Кор. счет -№ 40102810945370000005

Код ОКТМО- 40 911 000

Код дохода- 188 1 16 03125 01 0000 140

Код УИН- 188 5 78 25 01 013 001739 5.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Л.А.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала, горловина которого завязана узлом, перевязана нитью белого цвета и опечатана на приклеенной бирке из фрагмента бумаги белого цвета оттиском печати: «ЭКЦ Экспертно -криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», содержащий вещество, массой 0,31 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), до принятия решения судом, согласно акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу хранить там же до принятия окончательного решения по материалам выделенного уголовного дела;

- первоначальные упаковки, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- бумажный конверт белого цвета, по месту склейки опечатаны бумажными бирками белого цвета печатью: «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», в котором содержится: 1 (один) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой; первоначальные упаковки; дактилокарту на имя Л.А.Н., хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с серийным номером №, переданный на ответственное хранение Л.А.Н., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности Л.А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления), имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 49 УПК РФ, а также заявлять ходатайство о назначении защитника бесплатно.

Председательствующий: