Решение № 2-325/2018 2-5/2019 2-5/2019(2-325/2018;)~М-295/2018 М-295/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-325/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Чикой 09 января 2019 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием:

помощника Читинского транспортного прокурора Тимофеева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным осуждением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор отменен, уголовное дело в отношении истца прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Указанным постановлением за ним признано право на реабилитацию.

Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 52 и 53 Конституции Российской Федерации, УПК РФ, ГК РФ предусмотрено право на компенсацию вреда, причиненного гражданину в результате незаконного уголовного преследования.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительной следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что компенсация морального и имущественного вреда пострадавшего от неправомерной деятельности правоохранительных органов государства осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен лицу в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного осуждения.

С учетом тяжести, вмененного ему в вину противоправного деяния продолжительности всего уголовного судопроизводства, составившего более одного года, длительности предварительного следствия,рассмотрения уголовного дела судом первой и апелляционной инстанции, на протяжении вышеуказанного периода времени он постоянно переживал по поводу происходящих событий. Считает, что в результате незаконного осуждения ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Истец просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Определением Красночикойского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечена Восточно-Сибирская транспортная прокуратура.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении судебного заседания не просил, возражений на исковые требования не представил.

Помощник Читинского транспортного прокурора Тимофеев В.Ю. полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, сумму компенсации морального вреда завышенной.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя третьего лица Тимофеева В.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ст. 45, ч.1 ст.46).

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения, являются личными неимущественными правами гражданина.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Способ и размер компенсации морального вреда определяются в соответствии с правилами, установленными ст. 1101 ГК РФ.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В развитие указанных положений статьёй 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, передано в Красночикойский районный суд Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении уголовного дела в Красночикойском районном суде состоялась 8 судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ

Приговором Красночикойского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей (л.д.____).

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красночикоского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен, производство по уголовному делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. На основании п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ за ФИО1 признано право на реабилитацию (л.д.____).

Таким образом, незаконное уголовное преследование ФИО1 длилось с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 1 года. При этом согласно материалам уголовного дела в отношении истца избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.____).

Исходя из вышеизложенного, факт незаконного осуждения ФИО1 по ч. 1 ст.238 УК РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, за истцом признано право на реабилитацию, что является основанием для возмещения государством причиненного вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд руководствуется принципом разумности и справедливости, а также учитывает обстоятельства привлечения истица к уголовной ответственности, тот факт, что он обвинялся и был оправдан в совершении преступления небольшой тяжести, личность истца, длительность уголовного преследования, избранную в отношении него меру пресечения, степень физических и нравственных страданий.

Учитывая изложенное, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца 50000 рублей.

Согласно пп. 10, 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков); истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод.

В соответствии с ч. 4 ст. 103 ГПК РФ, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного незаконным осуждением, в размере 50 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Судья: И.С. Гусманова

Решение в окончательной форме принято 15 января 2019 г.

Судья: И.С. Гусманова