Приговор № 1-134/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-134/2024

Дело № 1-134/2024

УИД 42RS0008-01-2024-000618-03


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 26 апреля 2024 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Таргаевой Ю.Н.,

при секретаре Сухановой М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Романова Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, <данные изъяты> не имеющего, <данные изъяты> не имеющего, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 30 минут по 17 часов 45 минут 26.12.2023 ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, решил совершить хищение с расчетного банковского счета, воспользовавшись незаконно банковской картой банка <данные изъяты>» № привязанной к банковскому счету №, оформленной на имя Потерпевший №1 в отделении банка <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После чего, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, посредством умолчания о незаконном владении чужой банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил хранящиеся на банковском счете вышеуказанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, произведя неоднократные списания с банковского счета №, за приобретаемые товары и продукты питания в различных торговых точках <адрес>, при безналичном расчете, используя расчетный терминал по банковским картам, позволяющий осуществлять платежи, путем бесконтактного считывания информации с банковской карты, без ввода "ПИН-Кода", а именно:

26.12.2023 в 14 часов 39 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму <данные изъяты> рублей;

26.12.2023 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>», оплатил товар:

- в 14 часов 47 минут на сумму <данные изъяты> рубль;

- в 14 часов 53 минуты на сумму <данные изъяты> копеек;

26.12.2023 в 15 часов 09 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму <данные изъяты> копеек;

26.12.2023 в 15 часов 17 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму <данные изъяты> рублей;

26.12.2023 в 15 часов 40 минут в магазин «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму <данные изъяты> рублей;

26.12.2023 в 15 часов 44 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму <данные изъяты> копеек;

26.12.2023 в 16 часов 21 минуту в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму <данные изъяты> рублей;

26.12.2023 в магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, оплатил товар:

- в 16 часов 53 минуты на сумму <данные изъяты> копеек;

- в 16 часов 53 минуты на сумму <данные изъяты> копеек;

26.12.2023 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил товар:

- в 17 часов 40 минут на сумму <данные изъяты> рублей;

- в 17 часов 41 минуту на сумму <данные изъяты> рубля.

Таким образом, ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей 18 копеек, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанной кражи, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (л.д.18-22, 127-130), из которых следует, что 26.12.2023 в утреннее время, он пришел к знакомой Потерпевший №1 в гости, по адресу: <адрес>. Через некоторое время Потерпевший №1 попросила его сходить в магазин и приобрести алкоголь, он согласился, после чего, она ему передала свою банковскую карту банка <данные изъяты>». Затем он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором приобрел 1 бутылку пива «Охота» объемом 1,5 литра за <данные изъяты> рубль. Оплату он осуществлял банковской картой, которую ему дала Потерпевший №1 Оплату он осуществлял путем бесконтактной оплаты, то есть приложил банковскую карту к терминалу, и оплата прошла. При оплате он пароль от карты не вводил, так как сумма к оплате была менее 1 000 рублей. Пароль от карты Потерпевший №1 ему не говорила. После магазина он направился домой к Потерпевший №1 и они стали совместно распивать пиво. Когда он вернулся домой к Потерпевший №1, то забыл ей вернуть банковскую карту. В ходе распития пива, у них с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он ушел. Когда он вышел с подъезда, то обнаружил, что банковская карта Потерпевший №1 находится у него, и он решил, что карту не будет ей возвращать, а купит себе алкоголь и продукты. Пользоваться банковской картой Потерпевший №1 ему не разрешала, купить больше себе ничего не просила. После того как он вышел из квартиры Потерпевший №1 он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел себе сигареты. Затем он направился в продуктовый магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел себе 1 бутылку пива «Охота» объемом 1,5 литра, затем другим чеком он приобрел еще одну бутылку пива объемом 0,5 литра. Оплату за пиво он производился банковской картой Потерпевший №1 бесконтактным способом оплаты. После чего он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупку в размере около <данные изъяты> рублей, там он приобрел себе еще пиво объемом 0,5 литра. Затем он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где купил себе булочки и пиццу, оплату также производил банковской картой Потерпевший №1 После чего, он направился в торговый центр «<данные изъяты>», находясь в торговом центре, он спустился на минус первый этаж, где в табачном павильоне приобрел себе сигареты за <данные изъяты> рублей, а затем зашел в магазин «<данные изъяты>», где также оплатил свой товар банковской картой Потерпевший №1. После он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупку, за которую расплатился банковской картой Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей. После чего, он направился в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где зашел в магазин «<данные изъяты>» и совершил покупку продуктов питания на сумму <данные изъяты> копеек, а затем второй операций совершил покупку пакета в магазине «<данные изъяты>». Затем около <адрес>, он зашел в ларек «<данные изъяты>», в котором совершил две покупки продуктов питания и лимонада. Больше он никаких покупок не совершал. После последней покупки в магазине «<данные изъяты>», он направился домой, а банковскую карту он сломал и выкинул по пути. Оставались ли на банковской карте еще денежные средства он не знает, так как больше не хотел данной картой оплачивать свои покупки. Он понимал, что совершает преступление, так как оплачивает покупки с банковской карты, которая ему не принадлежит, кроме того, денежные средства, которые находились на банковской карте, ему также не принадлежат. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний, ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении вышеописанного деяния, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания неявившихся потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО7, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> вместе с сыном ФИО8 У нее в пользовании имелась дебетовая банковская карта <данные изъяты> «<данные изъяты>» №, счет №, оформленная на ее имя. К данной карте был привязан абонентский №, оформленный на ее имя. На счет данной карты поступала заработная плата. Кроме того, данная карта оборудована чипом бесконтактной оплаты с лицевой стороны карты, с помощью которого по терминалу можно оплатить покупки до 999 рублей, не требуя пин-кода. Картой пользовалась только она. До 12.00 часов 26.12.2023 на счету ее банковской карты находились денежные средства <данные изъяты> копеек. Так, 26.12.2023 в утреннее время, она находилась дома по вышеуказанному адресу вместе с сыном, смотрели телевизор. Ее банковская карта в это время находилась в боковом внутренне кармане ее женской сумочки, которая лежала на кухонном диване в кухне. К ним пришел ее знакомый ФИО1 Открыв двери, последний прошел в коридор ее квартиры, после чего, она попросила сходить его в магазин, и при этом она дала ему свою вышеуказанную банковскую карту, чтобы он расплатился ею. Затем он пришел, но насколько она помнит карту он ей не отдал. Через некоторое время они с ним поругались, у них начался конфликт и она его выгнала. Около 21.00 часов 26.12.2023, она находилась дома по вышеуказанному адресу, обнаружила, что в боковом внутреннем кармане сумки отсутствует ее вышеуказанная банковская карта. Она сразу вспомнила, что давала свою банковскую карту ФИО1, чтобы он сходил в магазин. Заблокировать свою карту, она сразу не смогла, так как на тот момент у нее не было телефона. Отчет по движению денежных средств по ее вышеуказанной карте в банке, она смогла взять только 05.01.2024, так как в новогодние выходные <данные изъяты>» не работал. Взяв историю операций о движении денежных средств в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осмотрев ее, она обнаружила списание денежных средств: 26.12.2023 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, оплата произведена в магазине «<данные изъяты>» (<адрес>); 26.12.2023 денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль, оплата произведена в магазине «<данные изъяты>»; 26.12.2023 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, оплата произведена по в магазине «<данные изъяты>»; 26.12.2023 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, оплата произведена в магазине «<данные изъяты>»; 26.12.2023 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, оплата произведена в магазине «<данные изъяты>»; 26.12.2023 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, оплата произведена в магазине «<данные изъяты>»; 26.12.2023денежные средства в сумме <данные изъяты> оплата произведена в магазине «<данные изъяты>»; 26.12.2023 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, оплата произведена в магазине «<данные изъяты>»; 26.12.2023 денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплата произведена в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, оплата произведена в магазине «<данные изъяты>»; 26.12.2023 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, оплата произведена в магазине «<данные изъяты>»; 26.12.2023 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, оплата произведена в магазине «<данные изъяты>». Таким образом, у нее были похищены со счета банковской карты <данные изъяты>» денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Дополняет, что она действительно давала банковскую карту ФИО1, но только один раз, чтобы он совершил только одну покупку для нее, больше она ему пользоваться своей банковской картой не разрешала. А именно, следователем ей был предоставлен на обозрение ответ с <данные изъяты>» по ее банковскому счету, где имеется операция 26.12.2023 в 11 часов 23 минут (местное время) на сумму <данные изъяты> рубль в магазине «<данные изъяты>», данная операция была совершена по ее просьбе, так как она просила ФИО1 купить ей пиво. Другие операции по банковскому счету она не производила, а также не просила ФИО1, что -то еще ей покупать. Кроме того, до того момента как она обратилась в отделение банка, она не знала об остальных операциях (л.д. 7-10, 118-119).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что они 05.02.2024 в вечернее время они находились в отделе полиции «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где были приглашены в качестве понятых, для участия в следственном действии - проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 На служебном автомобиле в составе группы: следователя, подозреваемого ФИО1, его защитника, и их как понятых они отъехали от здания отдела полиции. Подозреваемый пояснил, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. По приезде на указанный адрес подозреваемый ФИО1 попросил всех участвующих лиц выйти из служебного автомобиля и пройти за ним, где указал на магазин «<данные изъяты> и пояснил, что 26.12.2023 в дневное время расплатился банковской картой в данном магазине. После чего, по указанию подозреваемого они проехали по адресу: <адрес>, где подозреваемый указал на магазин «<данные изъяты>», и пояснил, что в данном магазине расплачивался похищенной банковской картой. Затем они проехали по адресу: <адрес>, где подозреваемый указал на магазин «<данные изъяты>» и пояснил, что в данном магазине расплачивался банковской картой. Затем они проехали по адресу: <адрес>, где подозреваемый указал на магазин «<данные изъяты>», и пояснил, что в данном магазине расплачивался банковской картой. После чего, они проехали по адресу: <адрес>, где подозреваемый указал на торговый центр «<данные изъяты>», и пояснил, что в данном торговом центре он расплачивался в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» похищенной банковской картой. Затем они проехали по адресу: <адрес>, где подозреваемый показал на магазин «<данные изъяты>», пояснил, что в данном магазине расплачивался банковской картой. Далее они проехали в торговый центр «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где подозреваемый пояснил, что в магазине «<данные изъяты>» он расплачивался банковской картой. После чего, по указанию подозреваемого они проехали по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал на магазин «<данные изъяты>», и пояснил, что в данном магазине расплачивался банковской картой. В ходе проведения следственного действия подозреваемый ФИО1 показания давал самостоятельно, уверенно, без какого либо давления (л.д. 35-37, 38-40).

Из показания свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в ФИО21» в должности <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. График их магазина с 09 часов до 22 часов. Магазин осуществляет продажу продуктов питания. В их магазине имеется кассовая зона, которая оснащена терминалом оплаты. Так, в их магазине оплата за товар осуществляется, как наличными, так и безналичным способом с помощью терминала оплаты, который имеется на кассовой зоне. При оплате безналичным способом, покупатель прикладывает свою банковскую карту к терминалу, и если сумма покупки составляет менее 1 000 рублей, то терминал не запрашивает ввод пин-кода. Когда оплата проходит успешно, то у продавца не возникают сомнения в правомерности владения банковской карты у покупателя. Также в их магазине имеются видеокамеры, но так как запись хранится в ней определенный срок, то в настоящее время записей за 26-27 декабря 2023 года не сохранилось ( л.д. 55-58).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в магазине «<данные изъяты>», в должности продавца. В его должностные обязанности входит обслуживание покупателей. График их магазина с 10 часов до 23 часов. Поясняет, что в их магазине оплата за товар осуществляется, как наличными, так и безналичными способам оплаты. При оплате безналичным способом покупатель прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты. И если сумма покупки составит менее 1 000 рублей, то оплата проходит без ввода ПИН-кода. Когда оплата проходит успешно, то у продавца не возникает сомнений в правомерности владения банковской карты. Также поясняет, что в их магазине имеется камера наружного наблюдения, но так как запись с камер хранится только 30 дней, то за 26-27 декабря 2023 года запись не сохранилась.( л.д. 59-62).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в должности <данные изъяты>. Их магазин расположен в торговом центре «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на минус первом этаже. В их магазине на кассовых зонах имеются терминалы оплаты, оплата за товары производится как наличными, так и безналичным способом оплаты. Так при оплате за товар безналичным способом, покупатель прикладывает свою банковскую карту к терминалу, и оплата проходит. Если оплата за товар проходит успешно, то у продавцов-кассиров не возникает сомнений в правомерности владения банковской карты (л.д. 67-70).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в табачном павильоне расположенном в торговом центре «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в должности <данные изъяты>. В их павильоне имеется терминал оплаты, с помощью которого покупатель прикладывая банковскую карту к терминалу, и оплата проходит. Если оплата прошла успешно, то у них не возникает сомнений в правомерности владения карты (л.д. 71-74).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в должности <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит расчет покупателей. На кассовых зонах их магазина установлены терминалы для оплаты. При оплате товаров безналичным способом, покупатель прикладывает банковскую карту к терминалу, после чего, если требуется ввод пин-кода, как правило ввод пин-кода требовался, когда покупка совершена свыше 1 000 рублей, то покупатель вводит пин-код, бывают такие оплаты, когда пин-код не требуется. Тогда оплата проходит успешно и у продавца не возникает сомнений в правомерности владения банковской картой (л.д. 80-83).

Из показания свидетеля Свидетель №8 следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в должности <данные изъяты>. График работы круглосуточный. У них имеется терминал для оплаты банковскими картами. В их магазине можно оплачивать товар, как наличными, так и безналичным способом. При оплате банковской картой, покупатель прикладывает к терминалу карту, затем оплата проходит. Когда сумма покупки составляет менее 1 000 рублей, то терминал не требует ввод пин-кода ( л.д. 89-92).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она работает в <данные изъяты>» в магазине <данные изъяты>», в должности <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит <данные изъяты>. Магазин расположен по адресу: <адрес>, в нем имеется терминал оплаты для безналичного способа оплаты за товар. Данные терминалы установлены на каждой кассе, а также на кассах самообслуживания. Так, при оплате безналичным способом, покупатель прикладывает банковскую карту к терминалу, затем если оплата проходит успешно, то у продавца не возникают сомнения в правомерности владения банковской картой. Также поясняет, что в их магазине установлены видеокамеры, но за декабрь 2023 года записи не сохранились ( л.д. 97-100).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 следует, что она работает в <данные изъяты>», в пекарне <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в должности <данные изъяты>. Их магазин занимается продажей хлебобулочных изделий, график работы магазина с 09 часов до 21 часов. У них в магазине на кассе имеется терминал для оплаты бесконтактным способом с помощью банковской карты. То есть с помощью терминала, покупатель прикладывает свою банковскую карты к терминалу для оплаты. В случае оплаты за товар бесконтактным способом, оплата проходит успешно, то у продавца не возникают сомнения в правомерности владения карты. Кроме того, при оплате картой терминал может запросить ввод пароля, но пароль требуется, если покупка совершена свыше 1 000 рублей (л.д. 110-113).

Кроме изложенного, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.02.2024, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое находясь в неустановленном месте <адрес> похитило со счета ее банковской карты <данные изъяты>», денежные средства, причинив тем самым материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.3);

- протоколом проверки показаний на месте от 05.02.2024, согласно которому в ходе следственного действия, подозреваемый ФИО1 в присутствии следователя, защитника и понятых, указал на магазины, где он оплачивал покупки похищенной банковской картой, которую похитил у своей знакомой Потерпевший №1 Все пояснения ФИО1 давал добровольно, на месте указывал самостоятельно без какого-либо на него давления (л.д.26-34);

- выпиской о движении денежных средств по счету <данные изъяты>» №, в котором имеется информация о движении денежных средств по счету владельца Потерпевший №1: дата начала и конца периода 26.12.2023-27.12.2023 (л.д.43);

- протоколом осмотра предметов и документов от 09.02.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ с <данные изъяты>» по банковскому счету №, в котором имеется информация о движении денежных средств по счету: дата начала и конца периода 26.12.2023-27.12.2023 (о покупках 26.12.2023 на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по банковскому счету № принадлежащему Потерпевший №1 (л.д.44-47).

- постановлением о признании вещественными доказательствами ответ с <данные изъяты>» о движении денежных средств по банковскому счету № (л.д.48);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке расположен жилой многоэтажный дом. На первом этаже расположен магазин «<данные изъяты>» (л.д.49-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке расположен жилой многоэтажный дом. На первом этаже расположен магазин «<данные изъяты>» (л.д.63-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. На минус первом этаже расположен магазин «<данные изъяты>» и торговый павильон «<данные изъяты>» (л.д.75-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке расположен жилой дом. На первом этаже расположен магазин «<данные изъяты>» (л.д.84-87);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (л.д.93-96);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (л.д.101-105);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. На первом этаже расположен магазин «<данные изъяты>» (л.д.106-109);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке расположен жилой дом. На первом этаже расположен магазин «<данные изъяты>» (л.д.114-117).

Оценив показания подсудимого ФИО1, в том числе содержащиеся в протоколе проверки его показаний на месте, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подробны, согласуются между собой как в целом, так и в деталях, а также подтверждаются другими исследованными доказательствами и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Причин для самооговора, а также оговора подсудимого со стороны потерпевшей, суд из материалов дела не усматривает.

Оценивая протокол принятия устного заявления о совершении преступления, выписку из банка, а также иные приведенные в приговоре письменные и вещественные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, так как они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд считает доказанным, что ФИО1 26 декабря 2023 года, в период времени с 14 часов 30 часов до 17 часов 45 минут, с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, похитил, принадлежащие последней денежные средства, путем неоднократных списаний с банковского счета за приобретаемые товары и продукты питания в различных торговых точках <адрес> на сумму, указанную в обвинении, при этом, его действия носили тайный характер, поскольку их преступный характер не был очевиден для других лиц, в том числе и для потерпевшей.

Суд считает доказанным совершение ФИО1 хищения с квалифицирующим признаком «с банковского счета», поскольку судом достоверно установлено, что хищение ФИО1 было произведено именно с банковского счета потерпевшей посредством неоднократных списаний с банковского счета Потерпевший №1 за приобретаемые товары и продукты питания в различных торговых точках <адрес> при безналичном расчете через расчетный терминал по банковской карте, позволяющим осуществлять платежи, путем бесконтактного считывания информации с банковской карты без ввода ПИН-кода.

Указанные обстоятельства доказаны как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, а также выпиской банка о движении денежных средств по счету потерпевшей Потерпевший №1

Суд считает, что ФИО1, совершая неоднократные списания с банковского счета за приобретаемые товары и продукты питания в различных торговых точках <адрес> с использованием банковской карты Потерпевший №1, действовал из корыстных побуждений и с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате его действий общественно опасных последствий в виде завладения имуществом потерпевшей, причинения потерпевшей имущественного вреда и желал их наступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении описанного в приговоре деяния полностью установлена и доказана в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, <данные изъяты>), в <данные изъяты>) не находится (л.д.143, 145), имеет регистрацию по месту жительства (л.д.137) и <данные изъяты>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.147), <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном,

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (объяснение от 05.02.2024 - л.д.15-16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний и участие в проверке его показаний на месте, способствовавших расследованию настоящего уголовного дела в кратчайшие сроки,

- принесение извинений потерпевшей, оказание посильной помощи близким родственникам, <данные изъяты>, намерение возместить причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, его имущественного положения и совокупности смягчающих обстоятельств.

Поскольку ФИО1 осуждается за преступление, совершенное до его осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для применения положений ст.74 УК РФ суд не находит, в связи с чем приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> копеек (л.д.120).

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала в интересах потерпевшей Потерпевший №1 заявленные ею исковые требования в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, как гражданский ответчик, исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание иска Потерпевший №1 подсудимым ФИО1, как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд удовлетворяет исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в заявленном потерпевшей размере, поскольку он обоснован, подтверждается, имеющимися в деле доказательствами, сомнений у суда не вызывает.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым следующим образом разрешить вопрос о вещественных доказательствах:

- ответ <данные изъяты>» о движении денежных средств по банковскому счете №, следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1:

- встать на учет в течение 20 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства:

- ответ <данные изъяты>» о движении денежных средств по банковскому счете № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий Ю.Н. Таргаева