Решение № 12-110/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 12-110/2023

Дело №12-110/2023


Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2023 года с. Исянгулово РБ

Судья Кугарчинского межрайонного суда РБ Файрузова Л.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, с участием заместителя прокурора Зианчуринского района РБ Исхакова А.Г., должностного лица участкового уполномоченного полиции отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> ФИО6, ФИО2,

протест прокурора Зианчуринского района Республики Башкортостан Муталлапова И.Н. от 08 декабря 2023 года на постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району от 31 мая 2023 года о признании ФИО2 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации и восстановлении срока для принесения протеста,

у с т а н о в и л :

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан от 31 мая 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В протесте, принесенном в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан, прокурор Муталлапов И.Н. просит восстановить срок для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан от 31 мая 2023 года, так как своевременно постановление мирового судьи обжаловать не представилось возможным, из за отсутствия в материалах уголовного дела сведений о привлечении к административной ответственности и отменить постановление, вынесенное в отношении ФИО2 по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации прекратить, поскольку по одному и тому же факту совершения ФИО2 противоправных действий, по которому он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, имеется постановление о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании заместитель прокурора Зианчуринского района Республики Башкортостан Исхаков А.Г. протест поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в протесте.

Представитель отдела Министерства Внутренних дел России по Зианчуринскому району – старший участковый уполномоченный полиции отдела Министерства Внутренних дел России по Зианчуринскому району ФИО6 в судебном заседании по протесту возражений не имел, просил его удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании не возражал в удовлетворении протеста прокурора.

Выслушав мнение заместителя прокурора Зианчуринского района Республики Башкортостан Исхакова А.Г., представителя отдела Министерства Внутренних дел России по Зианчуринскому району – старшего участкового уполномоченного полиции отдела Министерства Внутренних дел России по Зианчуринскому району ФИО6 ФИО2 изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из буквального содержания ч. 1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации следует, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обосновывая уважительность причины пропуска срока на подачу протеста, прокурор сослался на то, что при возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в материалах проверки отсутствовали сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности и о постановлении мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан от 31 мая 2023 года стало известно при поступлении уголовного дела в порядке надзора в прокуратуру района 05 декабря 2023 года.

Материалы дела свидетельствуют о том, что уголовное дело с копией постановления мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан от 31 мая 2023 года в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, в порядке надзора в адрес прокуратуры Зианчуринского района Республики Башкортостан поступило 05 декабря 2023 года, с протестом на постановление мирового судьи прокурор обратился 08 декабря 2023 года за вх. .....

Таким образом, суд полагает, что причины пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, указанные и.о. прокурора в протесте о его восстановлении, и изложенные в протесте, следует признать уважительными и восстановить пропущенный процессуальный срок.

Далее, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП Российской Федерации) (положения, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Пунктом «а» части 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Как следует из материалов административного дела, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, послужили изложенные в обжалуемом акте выводы о том, что 31 марта 2023 года в 22.00 час. по <адрес> РБ, гр. ФИО2 гвоздодером сломал запорное устройство на двери дома, принадлежащего ФИО7 проник в дом и похитил IP приставку и радиоприемник KIPO, тем самым причини материальный ущерб ФИО7 в сумме 1600 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан от 31 мая 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Из представленных в суд прокурором с протестом материалов следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного следователем СО ОМВД России по <адрес> РБ ФИО8 в возбуждении уголовного дела по материалам проверки, зарегистрированным в КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО9 о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли в дом по адресу: <адрес>, сломав запорное устройство, похитили приставку от айпи телевидения 2022 года выпуска и радиоприемник марки КИПО, отказано за отсутствием события преступления.

Постановлением прокурора Зианчуринского района Республики Башкортостан Муталлапова И.Н. от 24 сентября 2023 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 мая 2023 года принятое следователем СО ОМВД России по Зианчуринскому району Республики Башкортостан ФИО8 отменено как незаконное (необоснованное).

Постановлением следователя СО ОМВД России по Зианчуринскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 по заявлению ФИО9 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в дом по адресу: <адрес><адрес>, сломав запорное устройство, похитили приставку от айпи телевидения 2022 года выпуска и радиоприемник марки КИПО.

Согласно справки начальника ИВС ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. .... следует, что ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС ОМВД России по <адрес>, освобожден в святи с истечением срока административного ареста.

В силу п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации препятствует осуществлению уголовного преследования и по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и вынесению в последующем приговора.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан от 31 мая 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Восстановить прокурору Зианчуринского района Республики Башкортостан Муталлапову И.Н. срок для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан от 31 мая 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2 ФИО12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

Протест прокурора Зианчуринского района Республики Башкортостан Муталлапова И.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан от 31 мая 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2 ФИО13 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.В.Файрузова