Решение № 12-138/2017 5П-138/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 12-138/2017

Дело № 12-138/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Сосногорск Республики Коми 31 октября 2017 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т., при секретаре Аросланкиной Д.Н., с участием ФИО1, потерпевшего ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 21 сентября 2017 года, которым заявитель привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК от 21 сентября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением суда ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судьей не учтен факт причинения ей ФИО4 физической боли, просила отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы и требования жалобы, и указала, что только выталкивала руками ФИО4

Потерпевший ФИО4 пояснил, что с жалобой ФИО1 не согласен, в ходе ссоры ФИО1 нанесла ему несколько ударов кулаками в область головы, хватала руками за лицо и тело, от чего он испытал физическую боль.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что ФИО7 пришел ДД.ММ.ГГГГ и стал ломать их вещи. Тогда ФИО1 за одежду сзади руками взяла его и пыталась выпроводить из дома. В ответ на это ФИО4 стал выкручивать ей руки, толкнул ее, она ударилась о кровать, упала и потеряла сознание.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, сопоставив их с доводами вышеуказанной жалобы, в том числе проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам рассматриваемой жалобы, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью конкретных доказательств, исследованных непосредственно в судебном заседании.

Так, в протоколе СО № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:15 ФИО1, находясь в <адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ФИО4 не менее двух ударов кулаком в область головы, хватала его руками за тело и лицо, причинив последнему физическую боль без последствий в виде легкого вреда здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения ему ФИО1 нескольких ударов кулаками по голове (л.д.<данные изъяты>), объяснениями потерпевшего ФИО4 (л.д.<данные изъяты>), объяснением ФИО5, из которого следует, что он и ФИО1 стали оттаскивать ФИО4 (л.д.<данные изъяты>) и другими материалами дела. Сама ФИО1 не отрицала, что толкала ФИО4

Все вышеприведенные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, исследованные как мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы, являются допустимыми, поскольку все они получены в установленном законом порядке, и не вызывают у судьи сомнений в их объективности.

Всем вышеперечисленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, в том числе с точки зрения их относимости и допустимости в качестве таковых.

С этими выводами также соглашается суд при рассмотрении жалобы, поскольку они достаточно обоснованы и мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного именно ФИО1 административного правонарушения.

Оснований усомниться в показаниях потерпевшего о количестве и месте нанесения ему ударов, а также применения к нему иных насильственных действий, которые в совокупности причинили ему физическую боль, не имеется, даже несмотря на наличие сложившегося конфликта между ним и заявителем, поскольку указанные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными выше материалами дела.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей учтены данные о личности правонарушителя, а также отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Административное наказание назначено в минимальном размере и, соответственно, чрезмерно суровым не является.

Доводы ФИО1 о том, что судьей не учтен факт причинения ей физической боли ФИО4, не могут быть приняты во внимание в качестве оснований для освобождения от административной ответственности. Судом также установлено, что ФИО1 действовала не в состоянии крайней необходимости, а умышленно, в условиях сложившегося конфликта.

Таким образом, оснований, предусмотренных пунктами 2, 3, 4, 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Н.Т. Галимьянова