Определение № 12-92/2026 77-358/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 12-92/2026

УИД: 16RS0047-01-2026-000186-11

Дело №12-92/2026

Судья: С.В. Степанов Дело №77-358/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 февраля 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Нафиков Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе начальника отдела полиции № 3 "Зареченский" Управления МВД России по городу Казани - полковника полиции ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 января 2026 года, проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отдела полиции № 3 "Зареченский" Управления МВД России по городу Казани от 30 декабря 2025 года, Мохамед ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, Мохамед Х.А.А. обратился с жалобой в районный суд.

Решением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 января 2026 года, жалоба удовлетворена, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, начальник отдела полиции № 3 "Зареченский" Управления МВД России по городу Казани - полковника полиции ФИО1 просит отменить решение судьи районного суда.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с главой 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях государственные органы и их должностные лица не относятся к участникам производства по делам об административных правонарушениях.

Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, должностными лицами. Правом обжалования определений судьи о направлении дела об административном правонарушении по подсудности, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, их не наделяет.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, статье 30.12 названного Кодекса. Также в соответствии со статьями 30.10, 30.12 указанного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения могут быть опротестованы прокурором.

Согласно Федеральному закону от 31.07.2025 N 300-ФЗ, внесены изменения в части 5 статьи 30.9 слова "должностным лицом, вынесшим" заменить словами "органом, должностное лицо которого вынесло".

Как следует из буквального содержания данной нормы, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление (часть 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Также если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из жалобы, она исходит от начальника отдела полиции № 3 "Зареченский" Управления МВД России по городу Казани -полковника полиции ФИО1 (от должностного лица вынесшего постановление от 30 декабря 2025 года). При этом в жалобе нет документов подтверждающих наделение полномочиями должностного лица ФИО1 на обжалование решения суда по последним изменениям в часть 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При обжаловании решения судьи районного суда, состоявшегося по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, надлежало руководствоваться правилами, установленными статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые административным органом были нарушены, в связи с чем, поданная им жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Оставление жалобы без рассмотрения не нарушает права на судебную защиту.

Уполномоченное должностное лицо, не лишен возможности вновь обратиться в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на решение судьи районного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Руководствуясь статьями 30.4 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу начальника отдела полиции № 3 "Зареченский" Управления МВД России по городу Казани - полковника полиции ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 января 2026 года - оставить без рассмотрения.

Производство по жалобе начальника отдела полиции № 3 "Зареченский" Управления МВД России по городу Казани - полковника полиции ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 января 2026 года, прекратить.

Дело вернуть в Кировского районный суд города Казани Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Р.М. Нафиков