Приговор № 1-41/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-41/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июля 2019 года <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

с участием государственного обвинителя от <адрес>ной прокуратуры Республики Татарстан ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого,

1) ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 158, ч. 1ст. 161, ч. 2ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом Республики Татарстан по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

3) ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ осужден Менделеевским районным судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 12 дней;

5) ДД.ММ.ГГГГ осужден Менделеевским районным судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка. Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменены на лишение свободы на срок 4 месяца, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение сотового телефона потерпевшего ФИО3 марки «<данные изъяты> модель «ATU-L31» emei: №, №, s/n: DKJ9X18620G08404, стоимостью 6 769 рублей 00 копеек, с находящимися в сотовом телефоне сим картой оператора ПАО «МТС» абонентский номер <данные изъяты> с балансом 91 рубль 60 копейки и сим картой оператора ПАО «МТС» абонентский номер <***> с балансом 12 рублей 00 копеек, в чехле – книжке черного цвета и с находящийся внутри микро флеш – картой объемом 32 Gb, не представляющих ценности для потерпевшего. После чего, ФИО2 обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ две сим карты оператора ПАО «МТС», чехол – книжку черного цвета и микро флеш – карту объемом 32 Gb выкинул в <адрес> на остановке ДК «Энергетиков» в неустановленном следствием месте, сотовый телефон марки «Huawеi Y6 Prime 2018» модель «ATU-L31» продал в комиссионный магазин «Победа» ИП ФИО9 расположенный по адресу: РТ, <адрес> за 2 000 рублей 00 копеек, а вырученные денежные средства потратил на продукты питания.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ранее знакомой ему Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение сотового телефона марки «INOI 2 Lite» emei: №, №, s/n: №, стоимостью 2 800 рублей 00 копеек, с находящимися в сотовом телефоне сим картой оператора ПАО «МТС», абонентский номер <данные изъяты>, с балансом 44 рубля 51 копейка, принадлежащий ФИО4 После чего, ФИО2 обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 распорядился похищенным у ФИО4 имуществом по своему усмотрению, а именно сотовый телефон марки «INOI 2 Lite» продал в комиссионный магазин «Победа» ИП ФИО5 расположенный по адресу: <адрес> за 1 600 рублей 00 копеек, а вырученные денежные средства потратил на свои нужды.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 844 рубля 51 копейка.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут находясь на территории бывшего свинарника, расположенного в 500 метрах от Первомайского товарного парка НГДУ «Прикамнефть» и в 2 км от <адрес> по улице <адрес>, преследуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) сорвав части высушенных кустов дикорастущей конопли, складывая в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет «Avon», после чего положив пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в правый наружный карман надетой на нем куртки направился по месту своего жительства: <адрес>. По пути следования ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 25 минут, возле <адрес> по улице <адрес> Республики Татарстан был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», около <адрес> Республики Татарстан сотрудником полиции отдела МВД России по <адрес>, в ходе проведения личного досмотра у ФИО2, в правом наружном кармане надетой на нем куртки изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 33,1 грамма, что является значительным размером, незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта.

Согласно, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса высушенного каннабис (марихуана) составила 33,1 г.

Согласно, справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе исследования израсходовано 0,1 г. высушенного вещества.

Согласно, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана), на момент исследования составила 33,0 г.

Согласно, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе исследования израсходовано 0,2 г.

Каннабис (марихуана) включен в список № Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры подлежащие контролю в РФ, утвержденного постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и относится к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен и в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1 Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно, данного перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества, также относятся к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом 33,1 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, относится к значительному размеру.

То есть, ФИО2 для личного употребления незаконно приобрел, хранил, не имея цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом 33,1 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении всех трех преступлений признал в полном объеме, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ встре6тил ранее знакомого ФИО3, пригласил к себе домой, где выпили и когда он ушел в туалет, то из куртки тайно похитил его сотовый телефон, который сдал в комиссионный магазин в городе Набережные Челны за 2 000 рублей. Деньги потратил на продукты.

Также ДД.ММ.ГГГГ поднялся в квартиру ФИО4, откуда похитил ее сотовый телефон, сдал в комиссионный магазин в городе Набережные Челны за 1600 рублей. Деньги потратил на продукты.

ДД.ММ.ГГГГ сходил на свиноферму, около Первомайского НГДУ, там под снегом набрал конопли для личного употребления и когда возвращался в город, то около <адрес> его задержали сотрудники полиции. Собранные кусты из кармана добровольно сдал сотрудникам полиции.

В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 употребили спиртные напитки. После этого, когда вернулся домой, обнаружил пропажу сотового телефона. Сотовый телефон не возвращен, претензий к ФИО2 не имеет, от гражданского иска отказывается. Суду показал, что ущерб в 6769 рублей для него является не значительным. Просит суд строго не наказывать ФИО2

Потерпевшая ФИО4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, ФИО2 на руках ее вынес из квартиры и когда уехали пожарники, она его пригласила к себе в гости, где совместно распили спиртные напитки. Опьянев она уснула и когда проснулась, обнаружила пропажу сотового телефона. В настоящее время ущерб не возмещен, однако она претензий к ФИО2 не имеет, от гражданского ущерба отказывается. Просит суд строго не наказывать ФИО2

Свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступила информация о том, что ФИО2 идет со стороны свинофермы, с пакетом в руках, в пакете находится – конопля, которую он набирал для личного употребления. После этого он (ФИО10) и ФИО11 осуществили выезд по адресу: ул. <адрес>. Через некоторое время к остановке вышел ФИО2 и стал стряхивать снег с обуви. Из его правого кармана куртки торчал полиэтиленовый пакет. В этот момент было принято решение о его задержании. Совместно провели личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у ФИО2 был изъят пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он набрал для личного употребления. Далее был составлен протокол личного досмотра, данный пакет изъяли и упаковали в полимерный пакет, был произведен смыв с рук ФИО2 на ватные тампоны. Также было сделано сообщение в дежурную часть полиции.

Свидетель ФИО11 суду показал, наналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО10

Свидетель ФИО12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении досмотра ФИО13, который пришел пешком сот стороны НГДУ, свинофермы. У него из кармана куртки изъяли пакет с каким то растительным веществом. При этом все упаковали и опечатали, понятые поставили подписи в протоколах и бирках.

Свидетель ФИО14 суду дал аналогичные показания, показаниям ФИО12

Кроме того, вина подсудимого подтверждается другими материалами уголовного дела, исследованных в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия и таблицей изображений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрено помещение <адрес>, в ходе которого, ФИО2 указал на место на кресло стоящее в зальной комнате на котором лежала куртка Потерпевший №1 пояснив при этом, что он из правого кармана данной куртки похитил сотовый телефон принадлежащий Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 167-172);

- копией договора комиссии №М46-0017088 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ продал в комиссионный магазин «Победа» ИП ФИО5, расположенного по адресу: РТ, <адрес> сотовый телефон марки «Huawеi Y6 Prime 2018», модель «ATU?????????????????????????????????????J?J?J?????????????????????J??

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сотового телефона марки «Huawеi Y6 Prime 2018», модель «ATU-L31» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа и физического состояния, а также при условии технической исправности и функциональной пригодности составляет 6 769 рублей 00 копеек. (Том 1 л.д. 190-196);

- заключением судебно –психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО2 установлен синдром зависимости от каннабиноидов. Страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, рекомендовано наблюдение у врача нарколога. (Том 1 л.д. 62-63);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщает о совершенном им преступлении, а именно, что он осенью 2018 года, находясь по адресу: РТ, <адрес>, тайно похитил сотовый телефон «Хуавей» у мужчины по имени Александр из кармана куртки, которая лежала на кресле, а в это время Александр находился в туалете. Похищенный телефон он продал в ломбард «Победа» <адрес>. Челны на остановке ДК «Энергетик» за 2000 рублей, деньги потратил на свои нужды. (Том 1 л.д. 230);

- протоколом осмотра места происшествия и таблицей изображений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 осмотрено помещение <адрес>, в ходе которого ФИО4 указала на кровать, стоящей в комнате, на котором лежал принадлежащий ей сотовый телефон, который был похищен. (Том 1 л.д. 26-30);

- копией договора комиссии №М46-0019655 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2 продал в комиссионный магазин «Победа» ИП ФИО5, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон марки «INOI 2 Lite», emei: №, принадлежащий ФИО4 за 1 600 рублей. (Том 1 л.д. 34);

- справкой оценщика ФИО15 о стоимости сотового телефона, согласно которой стоимость сотового телефона марки «INOI 2 Lite» на момент хищения составляет 2 800 рублей 00 копеек. ( Том 1 л.д. 55);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил сотовый телефон марки «Инол», принадлежащий девушке Потерпевший №2, в черном пластмассовом корпусе и в последующем сдал его в ломбард «Победа», расположенный возле ДК «Энергетик» <адрес>. Челны за 1 600 рублей. (Том 1 л.д. 83);

- протоколом проверки показаний на месте, с таблицей изображений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 находясь в <адрес>. 5 по <адрес> РТ указал на кровать в комнате, с которой ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон.

(Том 1 л.д. 94-99);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на остановке возле <адрес>, по ул. <адрес>, задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый, состоящий на учете у врача нарколога, у которого в ходе личного досмотра с наружного кармана куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством «каннабис (марихуана)». Масса высушенного каннабис (марихуана) составила 33,1 г.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренные ст. 228 ч. 1 УК РФ. (Том 1 л.д. 104);

- протоколом осмотра места происшествия и таблица изображений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> по ул. <адрес> РТ, где у него изъят из правого кармана куртки пакет с веществом растительного происхождения. (Том 1 л.д. 112-115);

- протоколом личного досмотра и таблицей изображений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъят из правого кармана куртки пакет с веществом растительного происхождения. (Том 1 л.д. 116-118);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса высушенного каннабис (марихуана) составила 33,1 г. В процессе исследования израсходовано 0,1 г. высушенного вещества. (Том 1 л.д. 130);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана), на момент исследования составила 33,0 г. В процессе исследования израсходовано 0,2 г. высушенного вещества. (Том 1 л.д. 134-136);

- протоколом осмотра предметов (документов) с таблицей изображений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сейф –пакет №, в котором находятся три вскрытых бумажных пакета со смывами рук ФИО1, вскрытый сейф – пакет 33977 (пакет №), вскрытый полимерный пакет с надписью «AVON» с бумажной биркой, вскрытый полимерный пакет, сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранятся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>. (Том 1 л.д. 138-142).

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, тщательно проанализировав представленные доказательства, выслушав позицию прокурора, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует:

По эпизоду хищения сотового телефона потерпевшего ФИО3 по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду хищения сотового телефона потерпевшей ФИО4 по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду изъятия полимерного пакета с веществом растительного происхождения у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 по эпизоду хищения сотового телефона потерпевшего ФИО3 по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что потерпевший ФИО3 в судебном заседании подробно указал о доходах его семьи и указал, что ущерб для него не является значительным. Кроме того, прокурор также просил суд переквалифицировать действия подсудимого по этому эпизоду преступления на часть первую статьи 158 УК РФ.

Виновность подсудимого полностью подтверждается полными и последовательными показаниями самого подсудимого, так показаниями потерпевших и свидетелей по уголовному делу, которые согласуются между собой и изобличают подсудимого в совершении указанных противоправных деяний. Кроме того, показания подсудимого, так и потерпевших и свидетелей полностью согласуются с материалами уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Сопоставив все собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в силу статьи 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и близких его родственников, нахождение в состоянии беременности сожительницу подсудимого, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Обстоятельством отягчающим наказание в силу статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Кроме того, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58) принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, признания подсудимым факта совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также показания потерпевших и свидетелей по делу, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф –пакет №, в котором находятся три вскрытых бумажных пакета со смывами рук ФИО2, вскрытый сейф – пакет 33977 (пакет №), вскрытый полимерный пакет с надписью «AVON» с бумажной биркой, вскрытый полимерный пакет, сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом, хранящиеся в сейфе для хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> – уничтожить. (Том 1 л.д. 141, 142)

Гражданские иски потерпевших оставить без рассмотрения, поскольку гражданские истцы отказались от иска.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на 10 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на 10 месяцев;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ и по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ наказание определить в виде лишения свободы на 1 год.

по ч.1 ст.228 УК РФ по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на 1 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и наказание определить виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных в силу ч.2 ст. 69 УК РФ по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и наказания назначенного по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ, окончательное наказание определить в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента фактического задержания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть время содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу с учетом положений статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф –пакет №, в котором находятся три вскрытых бумажных пакета со смывами рук ФИО2, вскрытый сейф – пакет 33977 (пакет №), вскрытый полимерный пакет с надписью «AVON» с бумажной биркой, вскрытый полимерный пакет, сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом, хранящиеся в сейфе для хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> – уничтожить. (Том 1 л.д. 141, 142).

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный может обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Менделеевского

районного суда РТ: Ахметшин Р.А.