Решение № 2-1297/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1297/2018

Дело № 2-1297/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Потемко А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Пуценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бурейская служба заказчика» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные и жилищные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бурейская служба заказчика» обратилось с настоящим иском к ФИО1, указав в обоснование, что ответчик, проживавший по адресу: <адрес> является членом нанимателя жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного времени не исполняет обязательства по оплате жилой площади. Долг за период с ”ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В отношении задолженности Ответчика за ЖКУ выдан судебный приказ, но отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое извещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Статья 682 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, оплата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ, т.е. до 10 числа следующего месяца за расчетным. До настоящего момента вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ Истец может начислять пени при просрочке платежа. Пени за просрочку платежа за ЖКУ за период с " ДД.ММ.ГГГГ., определена в размере 51 270,74 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных и жилищных сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 145 946,34 рублей; пеню сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 51 270,74 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5144,34 рубля; судебные расходы на услуги представителя в сумме 7483,9 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5; от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация рабочего поселка <адрес>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ранее в судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, пояснил, что отсутствуют надлежащие доказательства постоянного проживания ответчика в <адрес>, в связи с чем начисление оплаты жилищно-коммунальных услуг производится в соответствии с количеством лиц, зарегистрированных в спорной квартире. У истца имеется право обратиться с иском к любому должнику. Также подавался иск о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по спорной квартире, однако в связи с признанием факта задолженности было заключено мировое соглашение.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поддержал доводы своего отзыва на исковое заявление, пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, в связи с чем произведение начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом ее регистрации в <адрес> необоснованно. С ее брата уже взыскали задолженность за спорный период. Ее мама постоянно проживает по указанному в иске адресу. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, дополнил, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в <адрес>, имеет постоянное место жительства в <адрес>, что подтверждается представленными документами. В нарушение положений Постановления Правительства №, истцом производится начисление с учетом всех зарегистрированных по адресу: <адрес> лиц. Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.20 ГК РФ, регистрация не влечет признание факта постоянного проживания лица. Кроме того, из материалов гражданского дела №, рассмотренного Бурейским районным судом, следует, что между ООО «Бурейской службой заказчика» и ФИО3 заключено мировое соглашение, о признании ответчиком задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес>, при этом расчет истца по вышеуказанному делу аналогичен расчету по настоящему, то есть сумма начислений была произведена в том числе и с учетом ФИО1 В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель Администрация рабочего поселка Бурея, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало.

Ранее в судебное заседании третье лицо ФИО2 пояснила, что она является матерью ответчика. Ее дочь ФИО1 не проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживает в <адрес>. Они обращались с устными заявлениями о том, чтобы не производилось начисление на дочь, однако истец не осуществил перерасчет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что предметом рассмотрения настоящего гражданского дела, является взыскание задолженности по коммунальным платежам за обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общим собранием собственников в форме заочного голосования управляющей компанией дома выбрана ООО «Бурейская служба заказчика» с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных договоров на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ, договора на отпуск питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о вывозе твердых бытовых отходов, санитарной очистки туалетов и выводе ЖБО, а также договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ООО «Бурейская служба заказчика» заключила указанные договоры с ОАО «РЖД», ООО «ЖКХ Вектор» и ООО «Аварийная Диспетчерская служба» для обеспечения жилищно-коммунальными услугами дома в <адрес>, в том числе дом по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Бурейская служба заказчика» является надлежащим истцом по настоящему делу и у истца возникло право требовать от ответчика внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные ресурсоснабжающими организациями и управляющей организацией жилого дома.

В судебном заседании из договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Муниципальным учреждением Администрация рабочего поселка Бурея и ФИО2, установлено, что квартира по адресу: <адрес>, передается в бессрочное владение и пользование ответчику, совместно с ней в жилое помещение вселяются члены семьи – ФИО6 (исключен из договора найма в связи со смертью), ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО5

Кроме того, согласно поквартирной карточки на квартиру по адресу <адрес>, по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО4

Согласно положениям ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Кроме того, согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Порядок и сроки внесения платы за жилое помещение, и коммунальные услуги на основании платежных документов и определение ее размера, исходя из занимаемой общей площади жилого помещения и объема потребляемых коммунальных услуг, установлены статьями 155 - 157 Жилищного кодекса РФ.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ определены сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Аналогичные требования содержатся в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Таким образом, законом предусмотрена ответственность нанимателя жилого помещения, а также всех дееспособных, проживающих в квартире, членов семьи нанимателя жилого помещения по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Кроме того, в силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.91, 92 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится исполнителем на основании заявления нанимателя и документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

В судебном заседании установлено, что ответчик с таким заявлением в обслуживающую организацию не обращалась, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств и норм законодательства, суд полагает, что наниматели и дееспособные члены семьи нанимателя обязаны надлежащим образом исполнять обязанности по несению бремени расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с отсутствием со стороны ответчика намерений погасить задолженность в добровольном порядке, она подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии с положениями ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, истец вправе обратиться с иском к любому из нанимателей либо членов семьи нанимателя, в связи с чем ФИО1 является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Определяя подлежащую взысканию сумму задолженности по коммунальным услугам с ответчика, суд приходит к выводу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании из материалов гражданского дела №, рассмотренного Бурейским районным судом <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бурейская служба заказчика» обратилась с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате за коммунальные и жилищные услуги по адресу: <адрес>. При этом согласно искового заявления, а также прилагаемого к иску расчета исковых требований, начисления производились в том числе и с учетом зарегистрированной по данному адресу ответчицы ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бурейская служба заказчика» и ответчиком ФИО3 было заключено мировое соглашение, которое было утверждено определением Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик признает задолженность перед истцом за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя, и обязуется погасить сумму задолженности в течение 12 месяцев равными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное определение Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании было установлено, что пользу истца ООО «Бурейская служба заказчика» уже было произведено взыскание задолженности по жилищно-коммунальным услугами, оказываем истцом по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть рассмотрен спор между теми же сторонами (ООО «Бурейская служба заказчика» и член семьи нанимателя жилого помещения), о том же предмете (взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг) и по тем же основаниям (факт неуплаты задолженности, с учетом количества нанимателей жилого помещения).

С учетом заявленных исковых требований, представленного истцом расчета, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 суммы задолженности перед ООО «Бурейская служба заказчика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10394 рубля 52 копейки (3464,84 + 3464,84 + 3464,84), в остальной части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Размер образовавшейся задолженности за вышеуказанный период стороной истца подтвержден документально, доказательства оплаты задолженности в данной части ответчиком не предоставлено, сведений о произведении оплаты коммунальных услуг в установленном размере за указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в материалах дела не имеется, а в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, поэтому оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части суд не усматривает.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате пени при просрочке платежа в размере 51270 рублей 74 копейки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В п. 38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017г. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку заявленная в данном деле неустойка является законной (предусмотрена императивной нормой ч. 14 ст. 155 ЖК РФ), требования истца о взыскании с ответчика пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом установленного периода взыскания долга по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя подлежащую взысканию сумму пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей, суд учитывает, что начисление пени по периодическим платежам должника должных исчисляться отдельно по каждому из платежей, подлежащих внесению.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 пени в размере 69 рублей 20 копеек (44,36+24,84), исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 рубля 36 копеек (3468,84*50дней*7,75%*0,0033) – пени по оплате за ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 рубля 84 копейки (3468,84*28дней*7,75%*0,0033) – пени по оплате за декабрь 2017 года.

В остальной части исковые требований о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платежей по оплате коммунальных услуг удовлетворению не подлежат.

При разрешении требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 7483 рубля 90 копеек, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что между истцом ООО «Бурейская служба заказчика» и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание услуг по составлению искового заявления в Бурейский районный суд о взыскании задолженности за ЖКУ с ФИО1 за помещение по адресу: <адрес>, и представительство интересов Клиента в суде.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 было оплачено <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из пунктов 12, 13 указанного Постановления Пленума ВС РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Суд при взыскании расходов учитывает, что размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением и, следовательно, зависит от усмотрения представляемого и представителя. При этом суд учитывает продолжительность судебного заседания, сложность дела, практику судов по делам аналогичной категории.

Таким образом, суд руководствуется не размерами ставок оплаты правовых услуг, равно как и не произведенным истцом оплаты налогов, взносов в фонды на сумму начислений по договору, а именно суммой, выплаченной представителю, с учетом разумности и конкретных обстоятельств дела.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд, учитывая требования разумности, справедливости, сложность дела, объем выполненной работы, продолжительность судебного разбирательства, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, приходит в выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

По рассматриваемому иску истец ООО «Бурейская служба заказчика» понесли расходы по уплате государственной пошлины в размере 5144 рубля 34 копейки, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2790 рублей 45 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2353 рубля 89 копеек, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика с учётом положений ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Бурейская служба заказчика» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные и жилищные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бурейская служба заказчика» задолженность по оплате за коммунальные и жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10394 рубля 52 копейки, пени в размере 69 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 418 рублей 55 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска ООО «Бурейская служба заказчика» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ