Решение № 2-779/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-779/2021

Дело №2-779/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июня 2021г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф банк» ( далее по тексту- АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № от 13.03.2019 за период с 12.04.2020 по 16.09.2020 в размере 132 858, 27 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.03.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0371083130 с лимитом задолженности 100 000 рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

ФИО1 в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Однако, ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п. 5.9 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих Условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 16.09.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед банком составляет 132 858, 27 руб. из которых:

- сумма основного долга – 100 226, 89 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 29 794,12 руб. – просроченные проценты;

- сумма штрафов 2 837,26 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился о месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебные повестки направлялись заказными письмами по адресу регистрации ответчика, повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В п.68 указанного Постановления разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением от 05.03.2019 на оформление кредитной карты Тинькофф на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В заявлении–анкете указано, что акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещёнными на сайте банка, тарифами и полученными им индивидуальными условиями Договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.

Как видно из выписки по договору №№ клиента ФИО1, 13.03.2019 кредитная карта активирована, произведено снятие наличных денежных средств. В добровольном порядке ФИО1 вносились средства в пополнение счёта до 10.03.2020.

Пунктом 7.2.1 Общих условий УКБО определено, что клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме и в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий.

16.09.2020 АО «Тинькофф Банк» направило ФИО1 заключительный счёт на сумму 132 858,27 руб. В добровольном порядке в установленный срок (30 календарных дней) ответчик задолженность не погасил.

Поскольку ответчик систематически не исполнял свои обязательства по договору кредитной карты, требования о возврате образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчёта размер задолженности составляет: основной долг 100 226,89 руб., проценты – 29 794,12 руб., штрафы – 2 837,26 руб., всего сумма задолженности составляет 132 858,27 руб.

Представленный истцом расчёт размера задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству. Возражений относительно расчёта задолженности ответчиком не представлено.

Согласно с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 3 857, 17 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг г.р. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № от 13.03.2019 за период с 12.04.2020 по 16.09.2020 в сумме 132 858,27 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 857, 17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Безукладова

Решение принято в окончательной форме 30 июня 2021г.

Судья Л.Г. Безукладова