Решение № 2-367/2020 2-367/2020~М-1/372/2020 М-1/372/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-367/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск 16 сентября 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Донских Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам <ФИО>1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 02.12.2012г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <***>/12ф, в рамках которого Банк предоставил кредит в размере 70 000 руб. со сроком погашения до 02.12.2015г. с уплатой за пользование кредитом 0,15% за каждый день. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Обязательств по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчица свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки не исполнила. В связи с данным обстоятельством образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 26.06.2018г. составляет 247 818 руб. 77 коп., из которой: сумма основного долга 17 860 руб. 66 коп., сумма процентов 28 827 руб. 11 коп., штрафные санкции 201 131 руб. Ответчице направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако оно не было исполнено. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», которая обращалась к мировому судье судебного участка № 3 с заявлением о выдаче судебного приказа. По информации, полученной из Судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области <ФИО>1 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. На этапе подачи настоящего иска они полагают возможным снизить начисленные санкции до суммы 19 570 руб. 97 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России и просят взыскать с наследников <ФИО>1 задолженность по кредитному договору <***>/12ф от 02.12.2012г. в сумме 66 258 руб. 74 коп. и расходы по оплате госпошлины – 2 187 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 330-332 ГК РФ договором займа может быть установлена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (неустойка, штраф, пеня).

Из материалов дела усматривается, что 02.12.2012г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <***>/12ф, согласно которому Банк предоставил ответчице кредит в сумме 70 000 руб. на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день (л.д. 11-14).

Согласно выписке по счету <№>, Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, 02.12.2012г. денежные средства в сумме 70 000 руб. зачислены на счет. <ФИО>1 обязательства по погашению кредита исполнялись до августа 2015г. (л.д. 15-18).

Из записи акта о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., составленной территориальным отделом ЗАГС Павловского района управления ЗАГС Воронежской области следует, что <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения умерла <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 10).

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со сведениями нотариусов нотариального округа Павловского района <ФИО>3 и <ФИО>2 наследственные дела к имуществу <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ>.р., умершей <ДД.ММ.ГГГГ> нотариусами не заводились (л.д. 44, 45).

Доказательств наличия наследников, принявших наследство фактически, а так же доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость в материалах дела не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/12ф от 02.12.2012г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21.09.2020г.

Председательствующий Л.В. Самойлова

1версия для печати