Решение № 2-561/2025 2-561/2025~М-354/2025 М-354/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-561/2025

Дело № 2-561/2025

44RS0027-01-2025-000540-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2025 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

с участием: ответчика ФИО1, третьих лица - ФИО2, ФИО1,

при секретаре Матвеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика А о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего заемщика А о взыскании с наследников, принявших наследство, за счет стоимости наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.06.2024г. по 07.05.2025г. (включительно) в размере 46 434 руб. 45 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в рамках кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» предоставило А кредит в сумме 55 674 руб. 52 коп. на срок 24 месяца под 23,9 % годовых, который со стороны заемщика был подписан простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ А скончался, не возвратив в полном размере заемные средства и проценты за пользование им, обязательства заемщика также не были исполнены наследниками и иными лицами, в связи с чем за период с 24.06.2024 года по 07.05.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 46 434 руб. 45 коп., включающая в себя: просроченные проценты - 8 618 руб. 79 коп, просроченный основной долг - 37 815 руб. 66 коп. В адрес предполагаемых наследников умершего заемщика - ФИО1 и ФИО2 были направлены претензии с требованием о погашении долга, которые оставлены указанными лицами без ответа. При заключении кредитного договора должник выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни», однако согласно условиям страхования - банк не является выгодоприобретателем. Создавшаяся ситуация нарушает права банка, который вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании долга.

В ходе рассмотрения дела к участию привлечены: в статусе ответчика ФИО1 (наследник по праву представления, вступивший в права наследования), в качестве третьих лиц - ФИО1 (дочь наследодателя), ФИО2 (жена наследодателя), ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в сроки, установленные законом, принял наследство после смерти дедушки по материнской линии А, получив свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли в праве собственности на (,,,) по адресу: (,,,) (,,,) (,,,), а также свидетельство на страховую выплату в размере 55 674 руб. 52 коп., начисленную ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». На данный момент задолженность не погасил, правильность исчисления долга и факт его наличия не оспаривает.

Третьи лица - ФИО1 и ФИО2 пояснили, что приходятся скончавшемуся А соответственно дочерью и супругой. В рамках наследственного дела № отказались от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1 - внука наследодателя, являющемуся наследником 1-й очереди по закону по праву представления. Свой отказ в последующем не отзывали, на наследство родственника не претендуют.

Дело рассматривается в отсутствие своевременно и надлежащим образом извещенных истца (по ходатайству) и третьего лица - ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Суд, выслушав участников, исследовав материалы гражданского дела, оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) представленные сторонами доказательства, руководствуясь ст.56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая из сторон должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и в их возражение, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормой п.1 ст.407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком А и ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк России» заключен договор потребительского кредита на сумму 55 674 руб. 52 коп. на срок 24 месяца, с количеством 24 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 2 940 руб. 79 коп., с процентной ставкой 23,9 % годовых.

Судом установлено и подтверждено документально, что банк предоставил заемщику А вышеуказанные денежные средства, а заемщик был обязан их вернуть на условиях и в сроки, установленные кредитным договором.

Как следует из свидетельства о смерти, А скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 24.06.2024 года по 07.05.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 46 434 руб. 45 коп., состоящая из: просроченных процентов - 8 618 руб. 79 коп, просроченного основного долга - 37 815 руб. 66 коп. Оснований не согласиться с данным расчетом, не имеется, так как он учитывает все платежи, поступившие от заемщика, период просрочки, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком контррасчет долга не представлен, сумма задолженности или факт её наличия не оспорен.До настоящего времени данный долг не погашен. Указанное свидетельствует о наличии неисполненных как самим А, так и его наследниками, обязательств по возврату кредита, а, следовательно, и оснований для включения этого долга в состав наследственной массы.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснений, данных в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в п.60 постановления Пленума 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Статья 1153 ГК определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Как следует из п.1 ст.1142 ГК РФ, дети и супруг наследодателя являются наследниками 1-й очереди по закону. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2 ст.1142 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела №100/2024, открытого к имуществу ФИО3, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился наследник 1-й очереди по закону по праву представления ФИО1, являющийся внуком Г, мать которого В, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники по закону 1-й очереди - ФИО1 (дочь наследодателя), ФИО2 (жена наследодателя) от наследства отказались по всем основаниям в пользу ФИО1

Судом установлено, что ответчику ФИО1 нотариусом Нерехтского нотариального округа С выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. на 1/3 доли (,,,), расположенной по адресу: (,,,) (,,,) (,,,).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также получил свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату в размере 55 674 руб. 52 коп., начисленную ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Согласно данных страховой организации, наследник выгодоприобретателя - ФИО1 получил страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 674 руб. 52 коп.

Вышеуказанное свидетельствует, что размер стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, превышает размер долга по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает прав и интересов других лиц.

Следовательно, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти А подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 24.06.2024г. по 07.05.2025г. (включительно) в размере 46 434 руб. 45 коп.

Часть 1 ст.88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом при подаче иска произведена оплата госпошлины в сумме 4 000 руб.

В силу вышеуказанного с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.39,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: (,,,), паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по (,,,) ) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк России» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 24.06.2024г. по 07.05.2025г. (включительно) в размере 46 434 руб. 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего 50 434 руб. 45 коп. (пятьдесят тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 45 (сорок пять) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Т. Бекенова

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025 года.