Приговор № 1-39/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело №1-39/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Неман 24 мая 2017 года

Судья Неманского городского суда Калининградской области ГОРОХОВЦЕВА Т.А.

с участием государственного обвинителя КОРШУНОВА М.В.

подсудимого ФИО1

адвоката НАФЕЕВА М.А.

потерпевшего ФИО11

при секретаре СТАНКИНОЙ Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних дочерей ДД.ММ.ГГГГ., состоящего на воинском учете, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

14 января 2017 года около 23:30 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле здания Ульяновского Сельского Дома Культуры, расположенного по адресу: <...> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО12., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес своей головой три удара в область переносицы ФИО13 Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО14., ФИО3 нанес ФИО15 один удар своей головой в область переносицы последнего и два удара кулаком своей правой руки в правую височную область головы ФИО16., от которых тот упал на землю, после чего ФИО4 нанес два удара обутой ногой в область груди лежащему на земле ФИО17., причинив тому физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО18., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены закрытая черепно-мозговая травма - закрытый линейный перелом правой височной кости, ушиб головного мозга легкой степени, кровоподтеки в области глаз, кровоизлияние в соединительную оболочку правого глаза. Данные телесные повреждения в своей совокупности квалифицируются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Основанием проведения особого порядка принятия решения явилось ходатайство об этом обвиняемого, которое было им поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Коршунов М.В., потерпевший ФИО19., защитник Нафеев М.А. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает то, что он ранее не судим, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, его молодой возраст, удовлетворительные характеристики личности, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, которым он оказывает материальную помощь и участвует в их воспитании, его намерение добровольно возместить материальный ущерб потерпевшему, который подтвердил, что ФИО1 написал ему соответствующую расписку на указанную потерпевшим сумму.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Из материалов дела явствует, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.119), жалоб на его поведение от жителей поселка Гривино не поступало (л.д.124), в характеристике участкового инспектора МО МВД России «Неманский» указано, что он спиртными напитками не злоупотребляет.

Поэтому, суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что такое наказание будет наиболее способствовать достижению его целей и обеспечит эффективность наказания и исправление осужденного.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ст.ст.316 ч.7 УПК РФ и 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствие с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ Т.А. ГОРОХОВЦЕВА