Решение № 2-708/2019 2-708/2019~М-600/2019 М-600/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-708/2019

УИД 36RS0034-01-2019-001141-36

Дело № 2-708/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 25 сентября 2019 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.

при секретаре Павловой Е.В.,

с участием ответчика /ФИО1./,

представителя ответчика /Пушкарская Л.В./,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО2./ к /ФИО1./ о взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истица /ФИО2./ обратилась в суд с иском к ответчику /ФИО1./ о взыскании денежной компенсации понесенных по уходу за наследодателем, расходов на достойные похороны и поминовение, погребение, расходов по охране и управлению наследственным имуществом, указывая на следующее.

Истица и ответчица являются наследниками, соответственно ? доли и ? доли, в порядке наследования по закону после смерти /У/, умершей <Дата обезличена>

В состав наследственного имущества вошло:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 46 кв.м., кадастровой стоимостью 2275769,04 руб.;

- земельный участок площадью 449 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 52169,31 руб.

С <Дата обезличена> года наследодатель /У/ была не в состоянии самостоятельно осуществлять уход за собой, готовить себе пищу, совершать необходимые покупки, в том числе лекарства и т.п.

Истица одна осуществляла уход за наследодателем, оплачивала продукты, лекарства, услуги сиделки.

29.03.2016 г. истица заключила договор с /Н/, по условиям которого последняя обязалась ухаживать за /У/, приходить к ней 3 раза в день – утром, в обед и вечером, <данные изъяты> По условиям договора цена была определена 500 руб. в день. Впоследствии 28.02.2017 г. к указанному договору сторонами было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого /Н/ оставалась на ночь, с доплатой 1000 руб. за каждую ночь.

Всего за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истицей затрачено на уход за наследодателем /У/ 591000 руб., что подтверждается расписками /Н/ в подтверждение получения денежным средств.

Кроме того, после смерти /У/, истица несла расходы по содержанию и сохранению наследственного имущества. За период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года на оплату коммунальных платежей за содержание квартиры. Расположенной по адресу: <адрес>, истицей было затрачено 39002 руб., на оплату членских взносов за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> истицей уплачено 2806 руб.

Кроме того на погребение умершей /У/, организацию достойных похорон поминальных обедов в день похорон, на 40 день и на годину, истицей было затрачено 91687,62 руб.

Также за счет собственных средств истица произвела заказ памятника на могилу наследодателя с установкой и ограждение с установкой, общей стоимостью 83550 руб.

Всего, на уход в период предсмертной наследодателя, на достойные похороны и поминальные обеды, на погребение и оформление места захоронения, а также на сохранность и управление наследственным имуществом, истицей было затрачено 808046,11 руб.

Принимая во внимание, что ? доля наследственного имущества /У/ унаследована ответчицей /ФИО1./, истица обратилась к последней с иском о взыскании в свою пользу денежной компенсации понесенных ею расходов в размере ? части от общей суммы расходов, т.е. в размере 202011,53 коп., а также понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5220,12 руб. и расходов по оплате услуг представителя за составление иска в размере 20000 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, но заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчиком /ФИО1./ в суд представлены письменные возражения по существу иска, согласно которых ответчика исковые требования признает частично. Ответчица признала требования истицы в части взыскания ? доли расходов на содержание и управление наследственным имуществом – квартирой, в виде коммунальных платежей, представив свой расчет, согласно которого, размер компенсации за июня 2018 года составляет 587,35 руб. (1/4 часть от 2349,38 руб., за период с июля 2018 года по май 2019 года в общей сумме 6020,89 руб. При этом, в подлежащую взысканию компенсацию расходов по содержанию и управлению наследственным имуществом, по мнению ответчицы, не могут быть включены платежи за телефон, газ и электроэнергию, услуги которых в случае отсутствия жильцов в квартире либо не потребляются либо могут быть временно отключены, а оплате подлежат лишь обязательные платежи, в том числе по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома.

Также ответчица признала требования в части взыскания с нее ? части расходов на погребение в суме 11908 руб. ( чек 6022 руб. и 41610 руб.)

В остальной части во взыскании компенсаций ответчица исковые требования не признала, указав в обоснование своих возражений, что компенсация расходы на поминальный обед на 40-й день и на годину, а также расходов по приобретению спиртных напитков, не предусмотрена действующим законодательством, а расходы по организации поминального обеда в день похорон не подтверждаются представленными доказательствами. При этом, представленные истицей товарный чек № 52 от <Дата обезличена> (поминальный обед) на сумму 7500 руб., товарный чек № 72 от <Дата обезличена> (поминальный обед на 40й день) на сумму 9000 руб., товарный чек № 72 без даты (поминальный обед на годину), не содержат информации о заказчике и к указанным товарным чекам не представлены кассовые чеки.

Не признает ответчица требования о компенсации расходов по установке памятника и ограды, т.к. истицей не представлено доказательств понесенных расходов, а представленные счет-заказ на изготовление памятника и заявка на изготовление металлического ограждения, не подтверждают ни факт оплаты указанных сумм, ни выполнение указанных работ.

Также не признает ответчица требования о взыскании расходов по уплате членских взносов за земельный участок в <адрес> т.к. в представленном документе не содержится информация о периоде, за который уплачены членские взносы, отсутствует указание на размер членских взносов и порядок их уплаты.

Кроме того, ответчица просила уменьшить размер заявленных к взысканию судебных расходов, понесенных истицей на оплату услуг представителя за составление искового заявления в сумме 20000 руб., которые по мнению истицы являются чрезмерно завышенными, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании ответчица /ФИО1./ поддержала представленные возражения, с учетом которых исковые требования удовлетворить частично.

Участвующая в судебном заседании представитель ответчика, адвокат /Пушкарская Л.В./, поддержала возражения ответчицы и дополнительно пояснила, что среди прочего истицей не приняты во внимание доходы, которые наследодатель должна была получать в виде пенсии, иных возможных доплат, которые составляли доход /У/ и могли расходоваться на указанные истицей потребности, приобретение продуктов питания, лекарственных средств, оплату сиделки при ее необходимости. Не представлено доказательств о размере пенсии /У/ в спорный период.

Кроме того, представитель ответчика указала, что истицей не представлено ни каких доказательств о состоянии здоровья наследодателя и необходимости назначения ей дополнительного ухода. При этом, все указанные расходы, производились истицей самостоятельно без уведомления и согласования с ответчицей, стоимость указанных расходов, с ответчицей также ни каким образом не согласовывалась.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Указанные требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В согласно ст. 3 Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истица является наследником по закону первой очереди после смерти /У/, умершей <Дата обезличена>, что подтверждается соответствующим свидетельствами о праве на наследство по закону. В состав наследственного имущества вошло ? доли в праве общей долевой собственности на:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 46 кв.м., кадастровой стоимостью 2275769,04 руб.;

- земельный участок площадью 449 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 52169,31 руб.

Наследником другой ? доли указанного наследственного имущества является ответчица /ФИО1./, как внучка наследодателя, наследующая по праву представления, что не оспаривалось последней в судебном заседании.

Обращаясь с настоящим иском к ответчице /ФИО1./ истица /ФИО2./ указала, что наследодатель /У/ в последние периоды жизни перед смертью была не в состоянии самостоятельно осуществлять уход за собой, готовить себе пищу, совершать необходимые покупки, в том числе лекарства, в связи с чем истица одна осуществляла уход за наследодателем, оплачивала продукты, лекарства, услуги сиделки. Также истица несла расходы, связанные с организацией похорон и погребением умершей, организацией поминальных обедов, благоустройство места захоронения, а также расходы по содержанию и управлению наследственным имуществом после смерти наследодателя. В подтверждение заявленных требований истицей были приложены копии платежных документов, подтверждающие понесенные расходы.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, в обоснование понесенных истицей расходов, связанных с предсмертной болезнью наследодателя, истицей не представлено ни каких доказательств необходимости заключения 29.03.2016 года договора с /Н/, по уходу за наследодателем, не представлено доказательств согласования заключения и стоимости указываемых услуг с ответчиком, как другим наследодателем, в связи с чем суд приходит к выводу, что оплата сиделки является личной инициативой истца, доказательства того, что указанные расходы были вызваны предсмертной болезнью наследодателя суду не представлено.

В части расходов, связанных с погребением истицей заявлены расходы по оплате ритуальных услуг в общей сумме 41610 руб., подтвержденные соответствующим счет-заказом и кассовым чеком (л.д.13), оплата работ по захоронению в сумме 6022 руб., подтвержденные товарным и кассовым чеком (л.д.14).

С учетом представленных документов и признания ответчиком в данной части исковых требований, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчицы в пользу истицы ? часть указанных расходов в размере: 41610 + 6022 / ? = 11908 руб.

Также в качестве расходов на достойные похороны истицей заявлены расходы по организации поминального обеда – товарный чек № 52 от 14.06.2018г. на сумму 7500 руб., по организации поминального обеда на 40-й день – товарный чек № 72 от <Дата обезличена> на сумму 9000 руб., поминальный обед на годину – товарный чек № 71 без даты на сумму 7900 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для их компенсации, т.к. представленные в обоснование понесенных расходов указанные товарные чеки не являются документами, подтверждающими оплату, что также отражено непосредственно в данных товарных чеках, а кассовые чеки суду не представлены. Кроме того, указанные товарные чеки полностью обезличены и установить их принадлежность именно к указанным истицей мероприятиям не представляется возможным.

Также истицей приложен кассовый чек <данные изъяты>» от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> за приобретенные конфеты, фрукты, продукты питания и алкоголь, однако из указанного документа невозможно достоверно определить принадлежность указанных расходов к рассматриваемому предмету спора. К тому же, поминальный обед на годину, в рамках которого якобы понесены указанные расходы, не относиться к обязательным расходам по организации достойных похорон.

Помимо этого, истицей указано на понесенные расходы по изготовлению и установке на могиле памятника и ограждения в общей сумме 83550 руб.

Однако в обоснование указанных расходов истицей представлены суду лишь счет-заказ от <Дата обезличена> на изготовление памятника (л.д.56) и заказ на изготовление металлического изделия, однако ни каких иных доказательств, подтверждающих их фактическое изготовление, а также кассовых чеков, подтверждающих реально понесенные истицей расходы, суду не представлено.

Кроме того, установление комплекта памятника из гранита, как указано в счет-заказе, не является обязательным обустройством места захоронения, а предварительно с ответчицей истица указанные работы и их стоимость не согласовывала, в связи с чем суд не находит оснований для компенсации указанных расходов.

Также истицей заявлены требования о взыскании с ответчицы возмещения части расходов по охране и управлению наследственным имуществом.

Согласно представленным в суд квитанции и кассовому чеку, истицей понесены расходы по оплате членских взносов в сумме 2806,25 руб. за земельный участок в <адрес>, являющийся частью наследственного имущества. Таким образом с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию компенсация указанных расходов в размере ? их части, т.е. в сумме: 2806,25 / 4 = 701,56 руб. При этом, суд считает необоснованными возражения ответчика в данной части, т.к. оплата членских взносов является обязательной и произведена была за земельный участок, входящий в состав наследственного имущества, а период начисления членских взносов в данном случае не имеет существенного значения.

Кроме того, в качестве компенсации расходов по сохранности и управлению наследственным имуществом, истицей заявлены расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период после смерти /У/ с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, а также задолженность /У/ по оплате за коммунальные услуги за <Дата обезличена> года.

В данной части ответчица /ФИО1./ требования признала частично указав, что признает расходы по коммунальным платежам, исчисляемые исходя из площади жилого помещения, т.к. после смерти /У/ в квартире никто не жил и не пользовался, то следовательно все услуги, предоставляемые по приборам учета, такие как электроэнергия, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, природный газ, телефон, либо не потреблялись, либо могли быть временно отключены.

Указанные возражения ответчика суд считает обоснованными, т.к. возмещению подлежат только реально необходимые затраты по сохранности и управлению наследственными имуществом, соответственно с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию ? часть расходов по содержанию наследственного имущества, а именно платежи в региональный фонд содействия капитальному ремонту, платежи за содержание общедомового имущества многоквартирного жилого дома, отопление, холодное и горячее водоснабжение на содержание общего имущества.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию ? часть понесенных расходов по оплате коммунальных расходов за июнь 2018 года в сумме 2349,4 /4 = 587,35 руб., а также за период с июля 2018 года по май 2019 года включительно в сумме 24083,56 /4 = 6020,89 руб.

Кроме того истицей заявлено о взыскании с ответчицы судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5220 руб. и расходов по оплате услуг представителя за составление иска в сумме 20000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований истицы суд приходит к выводу о частичной компенсации понесенных расходов по оплате госпошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме 768,71 руб.

Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, а также объема и сложности выполненной представителем работы по составлению искового заявления. Суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы компенсацию расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с /ФИО1./ в пользу /ФИО2./ в счет возмещения расходов на погребение /У/, умершей <Дата обезличена>, 11908 руб., возмещение расходов по коммунальным платежам за <Дата обезличена> г. в сумме 587,35 руб., возмещение расходов по охране и содержанию наследственного имущества – квартиры, расположенной оп адресу: <адрес>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в сумме 6020,89 руб., возмещение расходов по оплате задолженности умершей членских взносов за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 701,56 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 768,71 руб. и оплате услуг представителя 3000 руб., а всего 22986 (двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья С.А. Крюков