Решение № 2-225/2024 2-225/2024~М-204/2024 М-204/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-225/2024

55RS0023-01-2024-000273-15

Гражданское дело № 2-225 /2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Шаульского А.А.,

при секретаре Малородовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, в сумме <данные изъяты> руб. государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05.07.2023 г. между «Сетелем Банк» ООО (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому: сумма кредита – <данные изъяты>, срок кредитования 60 месяцев.

08.12.2022 "Сетелем Банк" ООО сменил фирменное наименование на ООО "Драйв Клик Банк".

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, по своевременному погашению кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование денежными средствами.

Представитель Банка судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в т.ч. в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, материалы дела вернулись с отметкой об истечении адресата.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. ст. 432, 434, 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрена иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что при обращении ФИО1 последний просил заключить с ним кредитный договор, ( л.д. 48-59)согласился с условиями кредитования и ответственности, указанных в заявлении-оферте, Тарифах, (л.д. 75-86). Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов, своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами, понял их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, ООО «Сетелем Банк», рассмотрев заявление ответчика, Банк выдал кредит в сумме <данные изъяты>, л.д. 41, целевой, для приобретения автомобиля, ответчик распорядилась предоставленными ей Банком кредитными средствами, а также производила частичное погашение долга по кредиту.

Однако, сумма задолженности с 07.03.2024 г. заемщика перед Банком составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами.

При этом, по мнению суда, расчет задолженности произведен правильно, ответчиком свой расчет не представлен.

Таким образом, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами. Договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме, согласно установленным по делу обстоятельствам, заключив договор, заемщик выразил свое согласие на получение кредита именно на тех условиях, которые предусмотрены договором, а также пв соответствии с условиями которого, был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяца, под 21.90 00 % в год. ООО «Драйв Клик Банк» является правопреемником ООО «Сетелем Банк»..

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту, требования о взыскании гос.пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить, взыскать в пользу истца с ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ пасп. № задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 1 месяца со дня ознакомления с мотивированным решением в окончательной форме через Нижнеомский районный суд Омской области.

Председательствующий: А.А. Шаульский

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2024 года..