Решение № 2-201/2018 2-201/2018~М-177/2018 М-177/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-201/2018

Дело № 2-201/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года р.п. Земетчино

Пензенской области

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тюиной Н.Л.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и по договору займа ( расписке),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке), указав, что 16 ноября 2016 года ответчик ФИО2 взяла у нее в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком ФИО2 Срок возврата денежных средств был определен в течение 10 месяцев, начиная с декабря 2016 года. Ответчик в установленный срок полученную сумму займа не вернула. Просит взыскать в ее пользу с ФИО2 сумму долга в сумме 100 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг юриста за написание искового заявления в сумме 2000 рублей, и государственную пошлину в сумме 1 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также уточнила исковые требования, а именно: просит взыскать в ее пользу с ФИО2 сумму долга по договору займа от 16.11.2016 года в сумме 100 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг юриста в сумме 2000 рублей, и государственную пошлину в сумме 3200 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что из за тяжелого материального положения, она не может вернуть долг истице. Она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, а супруг только что устроился на работу. По мере возможности обязуется вернуть долг.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек и обязалась возвратить в течение 10 месяцев, начиная с декабря 2016 года.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств в подтверждение исполнения договора займа и возврата полученной в долг денежной суммы, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательства.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств…».

Статья 810 ГК РФ гласит : «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа..»

Представленная истицей ФИО1 в суд расписка от 16.11.2016 года в подтверждение полученного ФИО2 займа в сумме 100 000 рублей свидетельствует о том, что ею условия договора займа по предоставлению заемщику денежных средств выполнены надлежащим образом.

Правовой анализ указанной расписки позволяет сделать вывод, что все существенные условия договора займа, требуемые законом, а также письменная форма договора сторонами соблюдены. Между сторонами заключен договор займа, ответчиком приняты на себя обязательства по возврату долга, подлежащие исполнению.

Факт написания расписки и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании также установлено, что принятые по расписке обязательства по возврату заимодавцу полученных сумм ответчик в установленный срок не исполнил, доказательств обратного суду не представлено. Возражений по сумме долга ответчиком не заявлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истицы ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 долга в сумме 100 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена квитанция от 14 августа 2018 года, свидетельствующая о том, что ею понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 (две тысячи) рублей за написание искового заявления. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы – инвалиды 1 и 2 группы, следовательно, расходы в случае удовлетворения требований истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме в размере 100 000 рублей, то есть исходя из этой суммы, должна быть, взыскана с ответчика государственная пошлина. Как видно из платежных поручений истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3 200 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и по договору займа ( расписке),

удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 16.11.2016 года в размере 100 000 ( ста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 2000 ( двух тысяч) рублей, а также государственную пошлину в размере 3 200 ( трех тысяч двухсот) руб. 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.

Судья: