Решение № 2-8138/2025 2-8138/2025~М-4192/2025 М-4192/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-8138/2025

Дело № 2-8138/2025

50RS0002-01-2025-005261-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре судебного заседания Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8138/2025 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика задолженность по договору поручения на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. размере <данные изъяты>, а также с даты вынесения решения по день фактической оплаты основного долга по ставке ЦБ РФ, действующей на период оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поручения на оказание юридической помощи, в соответствии с которым истец обязалась оказать услуги по взысканию денежных средств с застройщика ООО «СЗ «Пригород Лесное», а ответчик принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Ответчиком не была произведена оплата оказанных истцом услуг и не были возмещены понесенные истцом расходы, связанные с оплатой услуг экспертного учреждения, в связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы дела представлен письменный отзыв.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение по делу при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручения на оказание юридической помощи по взысканию денежных средств с застройщика ООО «СЗ «Пригород Лесное» неустойки, компенсации за недостатки отделки по передаче объекта по договору долевого участия №

В рамках исполнения договора поручения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. истец взыскал с застройщика компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг экспертного учреждения, расходы на составление доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ. Видновским городским судом Мооковской области было вынесено решение по делу № о взыскании с ООО «СЗ «Пригород Лесное» в пользу ФИО2 денежных средств за недостатки отделки квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты>, что не оспаривалось ответчиком. Согласно решению суда по гражданскому делу № ответчику было взыскано: <данные изъяты> расходы на оплату услуг экспертного учреждения, <данные изъяты> компенсация морального вреда, <данные изъяты> расходы на доверенность, <данные изъяты> расходы на оплату госпошлины.

Согласно п.1.1. Договора, Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязанность по оказанию следующего комплекса юридических действий: Оказание услуги по сопровождению приемки квартиры (участие специалиста для осмотра квартиры и составления перечня недостатков качества), Организация работы по изготовлению экспертного заключения по определению стоимости устранения недостатков качества квартиры, подготовка и направлении претензии к Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» по договору участия в долевом строительстве № в связи с выявленными недостатками качества отделки квартиры, неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, подготовка и подача искового заявления к Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» по договору участия в долевом строительстве №. по взысканию стоимости устранения недостатков отделки квартиры, неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в суд, представление интересов в суде до вынесения решения судом, проведение работы по взысканию денежных средств, присужденных сумм, иные действия, направленные на исполнение настоящего договора.

Согласно пп.3.1-3.2. Договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.1. настоящего договора, составляет 13% от суммы, присужденной судом, исходя из расчета: вознаграждение Поверенного = (сумма удовлетворенных требований суда минус стоимость экспертизы) * 13%, и выплачивается в течение 3х дней с даты поступления денежных средств Доверителю по решению суда. Оплата услуг Поверенного по настоящему договору производится путем оплаты наличными денежными средствами или по реквизитам Поверенного. Поверенный оплачивает услуги экспертного учреждения от имени Доверителя. Стоимость услуг по проведению и выдаче заключения, равна сумме, присужденной судом на эти расходы, и в течение 3х дней с даты получения денежных средств по решению суда Доверитель перечисляет Поверенному данные расходы. При оплате Поверенным услуг экспертного учреждения (до подачи иска(ов) в суд), платежный документ по поручению Доверителя выдается на имя Доверителя.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатил истцу денежные средства в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате услуг и возмещении расходов. Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ. требования истца осталась без ответа и удовлетворения.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик, нарушив свои обязательства по договора поручения на оказание юридической помощи ДД.ММ.ГГГГ., не возвратив сумму долга, в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты суммы основного долга по ставке ЦБ РФ, действующей на период оплаты долга.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доводы ответчика о не взыскании полной суммы по решению по делу №, суд отвергает как несостоятельные, поскольку истом полностью исполнены принятые на себя обязательства, решение суда было частично исполнено, а полное исполнение невозможно в связи с постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" было установлено, что неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 31.12.2024г. включительно. А также в соответствии с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 26.12.2024г. N 1916 неустойка (штраф, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 30.06.2025г. включительно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя.

Пунктами 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, исходя из сложности гражданского дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, суд полагает, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя является соответствующей степени участия представителя при рассмотрении гражданского дела, а потому должна быть взыскана в заявленном размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с №. размере <данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты суммы основного долга по ставке ЦБ РФ, действующей на период оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд Московской области.

Председательствующий судья Я.Г. Куприянова

Полное мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.