Решение № 2-816/2021 2-816/2021~М-599/2021 М-599/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-816/2021

№


Р Е Ш Е Н И Е

по делу №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киришский городской федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации МО Будогощское городское поселение Киришского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> части одного одноэтажного бревенчатого жилого дома, полезной площадью <данные изъяты> кв. м. с одной бревенчатой и двумя дощатыми пристройками, с бревенчатыми: баней и сараем и с дощатым навесом, находящегося в <адрес>, расположенного на участке, <адрес>, принадлежащим наследодателю ФИО4, которая являлась матерью наследодателя, и умерла ДД.ММ.ГГГГ. В наследственные права отец истца – ФИО3 не вступал. Однако он фактически принял наследство. До своей смерти нес бремя содержания наследственного имущества, производил за свой счет расходы на его содержание, вносил соответствующие платежи в отношении этого имущества, т.е. фактически принял наследство. Просит признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> части одного одноэтажного бревенчатого жилого дома, полезной площадью <данные изъяты> кв. м., с одной бревенчатой и двумя дощатыми пристройками, с бревенчатыми: баней и сараем и с дощатым навесов, находящегося в д. <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, на заявленных требованиях настаивал, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика администрации МО Будогощское городское поселение Киришского муниципального района <адрес> в судебном заседании не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 51), согласно отзыву указывает, что за истцом по сведениям ЕГРН уже зарегистрировано право собственности в отношении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 31-32).

Представитель ответчика администрации МО Киришский муниципальный район <адрес> в судебном заседании не явился, согласно отзыву указывает, что за истцом по сведениям ЕГРН уже зарегистрировано право собственности в отношении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 41).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пункт 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается ксерокопией повторного свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Невского <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (л.д. 8).

После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> части одноэтажного бревенчатого жилого дома полезной площадью <данные изъяты> кв. м., с одной бревенчатой и двумя дощатыми пристройками, с бревенчатыми баней и сараем и с дощатым навесов, находящегося в <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Наследником первой очереди по закону являются сын ФИО2 (л.д. 7).

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно предоставленным сведениям от нотариусов Киришского муниципального района <адрес> наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Согласно пункта 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно объяснениям истца, которые в силу требований ст. 68 ГПК РФ имеют доказательственное значение и подтверждены документально, истец, являясь собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на наследуемый жилой дом, после смерти наследодателя вступил во владение и пользование наследственным имуществом, несет бремя расходов по его содержанию, то есть, фактически реализует права собственника.

При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол мужской, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, имеющим паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, код подразделения № право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности одноэтажного бревенчатого жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский городской суд в течение месяца.

Судья: