Решение № 2-4271/2025 2-569/2026 2-569/2026(2-4271/2025;)~М-3908/2025 М-3908/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-4271/2025

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО5, с участием старшего помощника прокурора Октябрьского АО <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами указав, что в производстве <данные изъяты> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств ФИО2 В ходе расследования установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, посредством интернет-мессенджеров <данные изъяты> осуществило звонки, а также отправку текстовых сообщений с абонентским номером +№, +№ на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО2, мошенническими действиями, под предлогом инвестирования принадлежавших ей денежных средств, введя в заблуждение, убедило последнюю осуществить переводы денежных средств, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в № через банкомат <данные изъяты> № со своего счета <данные изъяты> № на указанную неустановленным лицом карту <данные изъяты> № перевод в размере № рублей. Тем самым неустановленное лицо, путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие ФИО2 в размере № рублей. По данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты> ФИО2 признана в качестве потерпевшей и допрошена в данном статусе. Также, в ходе расследования установлено, что денежные средства в размере № рублей ДД.ММ.ГГГГ поступили на счет карты №, открытой в <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. При этом ФИО2 подучатель денежных средств ФИО1 не знаком, пользоваться и распоряжаться денежными средствами потерпевшая ему разрешения не давала. Полученные мошенническим путем денежные средства в сумме № ФИО1 не вернул, в результате чего неосновательно обогатился за счет потерпевшей на данную сумму. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период. Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей

Прокурор <адрес> в лице старшего помощника прокурора Октябрьского АО <адрес> ФИО7, действующего на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил,

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Выслушав старшего помощника прокурора Октябрьского АО <адрес> ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса РФ гласят, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019)(утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Такое распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного обусловлено объективной невозможностью доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами (отрицательный факт), следовательно, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается на ответчика.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением следователя <данные изъяты> возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление ФИО2 по факту хищения принадлежащих ей денежных средств, совершенных путем обмана.

Из протокола допроса потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и в № увидела рекламу инвестиций, которая ее заинтересовала. Сама реклама появилась в игровом приложении, каком именно она в настоящее время вспомнить не могла. Она перешла по данной рекламе и в открытом окне была форма, в которой необходимо было ввести свою фамилию имя и отчество, а так же номер телефона, что она и сделала. Через некоторое время, в мессенджера <данные изъяты> позвонили с аккаунта +№ с именем пользователя <данные изъяты> ФИО2 ответила на звонок и звонивший оказался мужчина, который представился менеджером и что его зовут <данные изъяты> Так же он спросил, оставляла ли она заявку по поводу инвестиций, на что последняя ответила положительно. Далее он стал объяснять суть инвестиций и какие действия необходимо для этого осуществлять. ФИО2 сообщила, что поняла все и так как предложение показалось ей привлекательным она решила попробовать инвестировать, о чем сообщила неизвестному лицу, представившемуся <данные изъяты>. Далее он пояснил, что для инвестирования ей необходимо установить приложение <данные изъяты> который с его слов является личным кабинетом. Она установила данное приложение, при этом разговаривала с ним по видеосвязи посредством и включала функцию демонстрация экрана. Он ей говорил, куда заходить и что делать. Таким образом она установила приложение <данные изъяты> создала в нем личный кабинет. Далее, неизвестное лицо, представившееся Денисом сообщило ей, что для инвестирования необходимо внести на баланс брокерского счета денежные средства, хотя бы в сумме № рублей. Так как ФИО2 считала, что все происходящее действительно и она сможет так получить дополнительный доход, решила сделать, как ей предложили. Для этого действуя по указанию неизвестного мне лица, она зашла в личный кабинет <данные изъяты> после чего с банковского счета № к которому выпущена банковская карта № внесла денежные средства на лицевой счет абонентского номера <данные изъяты> +№, находящегося у нее в пользовании денежные средства в сумме № рублей. Далее, так же действуя по указанию неустановленного лица, она использовала неизвестную ей комбинацию, в результате чего с лицевого счета абонентского номера <данные изъяты> +№ были перечислены денежные средства в сумме № рублей, куда именно она не знает, но на тот момент считала, что внесла их на брокерский счет своего личного кабинета, так как идентичная сумма отобразилась там. Далее она стала по указанию неизвестного лица, представившегося <данные изъяты> осуществляла операции по покупке и продаже акций в приложении <данные изъяты> при этом, она видела, что на брокерском счете меняются суммы денежных средств. Затем неизвестное лицо, представившиеся <данные изъяты>, предложило работать с аналитиком, который не будет помогать в инвестициях. ФИО2 согласилась и он сообщил, что аналитика зовут <данные изъяты> и он с ней свяжется посредством мессенджера <данные изъяты>

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в № посредством мессенджера <данные изъяты> с ней связался аналитик но имени <данные изъяты> по аудиозвонку. ФИО2 действуя по указанию неизвестного лица, представившегося <данные изъяты> так же осуществляла операции посредством личного брокерского кабинета по покупке и продаже акций. После этого она не выходила на связь с аналитиком, так как у нее в гостях была дочь и она ей ничего не рассказывала и что бы она не узнала. Когда дочь заявительницы уехала к себе домой в <данные изъяты> она вновь связалась с неизвестным лицом, представившимся <данные изъяты> и он ей сообщил, что ей необходимо оформить банковскую карту <данные изъяты> так как со <данные изъяты> не выгодно работать. Она согласилась на это и направилась в отделение <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес><адрес> Обратившись в банк для выпуска дебетовой карты на имя ФИО2, она предоставила документы и сотрудники стали проверять ее. После этого ей сообщили, что ее паспорт не действителен. ФИО2 данный факт удивил и она решила пойти в паспортный стол <адрес>, что бы понять, по какой причине ее паспорт не действителен. Когда она обратилась в паспортный стол с данной проблемой, через два дня с ней связались сотрудники паспортного стола, которые сообщили, что произошел сбой в системе и в настоящее время ее данные полностью восстановлены.

В № минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь обратилась в отделение <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес><адрес> с целью получения дебетовой карты и полсе проверки ей в № ДД.ММ.ГГГГ, оформили банковский счет <данные изъяты> №, к которому выпущена дебетовая банковская карта №. После этого, каких либо действий она не проводила.

В субботу, а именно ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 вновь связалось неизвестное лицо, представившееся <данные изъяты>, которое уговаривало её оформить кредит в <данные изъяты> и полученные денежные средства вложить в инвестиции, так как её доход станет больше. После разговоров она согласилась оформить кредитную каргу <данные изъяты>

В понедельник, ДД.ММ.ГГГГ в № она обратилась в <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>. Когда она обратилась к сотрудникам с целью оформления карты, сотрудники провели с ней беседу по факту мошеннических действий, но я по указанию неизвестного лица, представившегося <данные изъяты> сообщила, что оформляю кредитную карту для установки окон в доме. После длительной беседы с сотрудниками банка, ФИО2 был оформлен банковский счет рассрочки (кредитный) № к которому выпущена банковская карта рассрочки (кредитная) № с кредитным лимитом № рублей. Далее она, используя банкомат <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> обналичила денежные средства в сумме № рублей и № рублей, за что комиссия составила № рублей.

Далее, действуя по указанию неизвестного лица, представившегося <данные изъяты> она направилась в отделение банка <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес><адрес> для того, что бы внести денежные средства на счет банковской карты № №. Подойдя к банкомату <данные изъяты> №, она внесла наличные денежные средства на банковский счет <данные изъяты> №, к которому выпущена банковская карат № денежные средства в сумме № рублей. Далее она покинула помещение банка связалась с неизвестным лицом, которое представилось <данные изъяты> и выслушав указания, выполнила их, а именно: подошла к банкомату <данные изъяты>№, в которую вставила банковскою карту №, после чего осуществила перевод денежных средств в сумме № рублей на неизвестную ей банковскую карту №, за что банком была списана комиссия в сумме № рублей. Затем она по указанию неизвестного лица, представившегося <данные изъяты> осуществила перевод на счет <данные изъяты> по номеру телефона +№ получатель ФИО10 денежные средства в сумме № рублей.

Далее неизвестное лицо, представившееся <данные изъяты>, сказало ей что необходимо взять в <данные изъяты> денежные средства в кредит и она направилась в отделение банка <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес><адрес> Она обратилась к сотрудникам банка с целью оформления карты, сотрудники провели с ней беседу по факту мошеннических действий, но она как и в предыдущем банке, по указанию неизвестного лица, представившегося <данные изъяты> сообщила, что оформляет кредитную карту для установки окон в доме. После проверки, ей был оформлен банковский счет № к которому выпущена кредитная карта №, и банковский счет №, к которому выпущена банковская карта №. Затем она подошла к банкомату <данные изъяты> посредством которого с банковского счета №, к которому выпущена банковская карта № обналичила денежные средства в сумме №. После этого она направилась в отделение <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где подошла к сотруднику почтамта и посредством системы <данные изъяты> в № ДД.ММ.ГГГГ, осуществила отправку денежных средств в <данные изъяты> получателем перевода был <данные изъяты> денежные средства в сумме № рублей, и комиссия за перевод составила №. При этом перед тем как совершать перевод, она спросила, для чего осуществляется перевод денежных средств в <данные изъяты> неизвестному лицу, на что мне пояснили, что фирма работает через <данные изъяты>, а человек, которому будут перечислены денежные средства конвертирует их и переводит в <данные изъяты>

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, представившегося <данные изъяты> ей сообщило, что прибыль по инвестициям составила № рублей, после чего запросили вывод заработанных денежных средств. Через некоторое время ей позвонили с №, проверили её данные, все подтвердили, но при этом сообщили, что для вывода денежных средств необходимо оплатить налог, который составляет № от суммы, что является №. Так же ей сказали, что бы она связалась со своим аналитиком, который должен будет сформировать выписку с биржи и выписку с торгового счета, а потом предоставить ей квитанцию для оплаты налога. Она связалась с неизвестным лицом, представившимся <данные изъяты>, сообщила обо всем и он ей сказал, что бы она искала денежные средства. В связи с этим она направилась в отделение <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>, где используя банкомат в № ДД.ММ.ГГГГ, обналичила денежные средства с банковского счета рассрочки (кредитная) № к которому выпущена банковская карта рассрочки (кредитная) № денежные средства в сумме № рублей, за что комиссия составила № рублей после чего направилась домой. Находясь дома с ней связалось неизвестное лицо, представившееся <данные изъяты> и спросило, какую сумму она собрала, на что она пояснила, что у неё в наличии № рублей и с банковской карты ФИО11 она снимет № рублей, на что он пояснил, что этого недостаточно и предложил оформить микрозаймы, на что она согласилась. Она предоставила ему данные паспорта и номер карты <данные изъяты> №. После этого неизвестное лицо, представившееся <данные изъяты> оформило на её имя микрозаймы, которые поступили на банковский счет №, к которому выпущена банковская карта №, а именно: в № ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства от <данные изъяты> в сумме № рублей; в № ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства от <данные изъяты> в сумме № рублей; в № ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства от <данные изъяты> в сумме №. Затем в №, посредством мобильного приложения <данные изъяты> она осуществила перевод денежных средств в сумме № рублей на банковский счет <данные изъяты> по номеру телефона № получателем которого является ФИО12

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ с ней связалось неизвестное лицо, представившиеся <данные изъяты> и спросило какую сумму она собрала, на что она вновь пояснила, что у нее в наличии № рублей, с карты <данные изъяты> она снимет № рублей, на что неизвестное лицо, представившиеся <данные изъяты> сказало, что этого недостаточно. В связи с этим, она решила оформить микрозайм самостоятельно. Для этого направилась в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес><адрес> В данной организации в № ДД.ММ.ГГГГ она оформила микрозайм на № рублей. После этого она направилась в отделение банка ФИО13 расположенного по адресу: <адрес><адрес> где посредством банкомата обналичила денежные средства в сумме № рублей с банковского счета № к которому выпущена кредитная карта №.

Далее она направилась в отделение ФИО14 расположенного по адресу: <адрес><адрес> где вставила в банкомат <данные изъяты> № банковскую карту <данные изъяты> № и в № ДД.ММ.ГГГГ внесла на счет данной карты денежные средства в сумме № рублей, затем в №, она посредством банкомата <данные изъяты> № осуществила перевод денежных средств в сумме № рублей на счет банковской карты № за что банком была снята комиссия в сумме № рублей. После этого неизвестное лицо, представившееся <данные изъяты> сказало, что бы она ожидала. Пока ФИО2 ожидала дальнейших действий, проанализировала происходящее и поняла, что её обманули мошенники, так как она вспомнила, что о подобных схемах читала в социальных сетях. В связи с этим она решила обратиться в полицию.

В результате совершенных в отношении ФИО2 мошеннических действий последней причинен материальный ущерб на общую сумму №, который для нее является значительным, так как она является пенсионером и её пенсия составляет № рублей, которую она тратила на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг, приобретение предметов первой необходимости, лекарственных препаратов.

Сумма неосновательного обогащения подтверждается материалами дела, следует из исследованных в судебном заседании выписок и чеков <данные изъяты> о переводе денежных средств на счет ФИО1

Из заявления ФИО2, направленного в адрес прокурора <адрес> следует, что она является потерпевшей по уголовному делу №, возбужденного по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, по факту хищения принадлежащих последней денежных средств на общую сумму № рублей в результате мошеннических действий неустановленного лица. До настоящего времени лицо, совершившее преступление не установлено и похищенные денежные средства не возвращены. Однако, установлен владелец банковского счета, на который в результате мошеннических действий неустановленного лица были перечислены часть похищенных денежных средств в размере № рублей. Просит представлять его интересы в суде, поскольку обратиться самостоятельно в суд не имеет возможности, так как является пенсионером по старости и не имеет юридического образования.

С учетом положения ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор <адрес> обратился с исковым заявлением в Октябрьский районный суд города в интересах ФИО2

Оценивая доводы истца и возражения ответчика, с учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 847 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование использования электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещена условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты.

Из ответа <данные изъяты> предоставленного истцом из уголовного дела, а также по запросу суда, подтверждается, что ФИО1 является владельцем банковской карты №.

На основании п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, полученная владельцем банковского счёта ФИО1 сумма в размере № рублей, которая подтверждается чеками и выписками по счету является неосновательным обогащением.

С учетом положений ст. 56, ст. 60, ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств в гражданском процессе, достоверно и объективно подтверждающих неосновательного обогащения иного лица, в материалы дела не представлено, как и доказательств совершения ответчиком действий по закрытию счета с момента отчуждения карты согласно доводам ответчика.

Согласно Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ «О несанкционированных операциях с платежными картами» держатель карты, не сообщивший банку о приостановлении или прекращении ее использования, несет все обязательства, вытекающие из ее использования третьими лицами. Передача третьим лицам платежных карт и предоставление сведений о ПИН-кодах являются нарушениями порядка использования электронных средств платежа, влекущими в последующем отказ банков в возмещении денежных средств держателю по несанкционированным операциям. Кроме того, платежная карта, переданная третьему лицу, может быть использована при совершении противоправных действий. В результате держатель такой карты несет риск быть привлеченным к ответственности как соучастник.

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещена условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. При передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также стороной истца заявлено требование о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекс РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежит начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Взыскание процентов должно быть произведено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учетом изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Кребель