Решение № 2-1283/2019 2-1283/2019~М-993/2019 М-993/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1283/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 1791/20-Д от 27.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1283/19 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 в лице ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от 06.12.2013 года ФИО5 ОАО « Сбербанк России» была предоставлена кредитная карта № 5484016706599727 с установлением кредитного лимита в размере 350 000 рублей под 17,9 % процентов годовых на срок 36 месяцев. 25 апреля 2016 года ФИО5 умер, на дату смерти кредит не погашен. На день подачи искового заявления долг составляет 77 232 рубля 58 копеек, из них по просрочке ссудной задолженности 68 395 рублей 51 копейки, по просрочке процентов 8 837 рублей 07 копеек. Ответчик является наследником ФИО5 Действующее законодательство Российской Федерации обязывает наследников нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 77 232 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 516 рублей 98 копеек.

29 марта 2019 года от представителя истца ПАО « Сбербанк России» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в лице ФИО4 задолженность по кредитной карте в размере 77 232 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 516 рублей 98 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дав пояснения согласно искового заявления.

Ответчики будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ответчиком 06 декабря 2013 года, написано заявление на получение кредитной карты, в соответствии с которым Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставил ответчику кредитную банковскую карту Gold MasterCard №5484016706599727, предназначенную для совершения операций, расчеты по которым осуществляются за счет кредитных денежных средств, предоставленных истцом в пределах установленного лимита кредита в размере 350 000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых на срок 36 месяцев ( договор № 0794-р-2038811570).

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

Своим заявлением ответчик подтвердил свое согласие и присоединение к правилам предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в Сбербанк России и обязался их выполнять.

Таким образом, между ФИО5 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 0794-р-2038811570.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заемщик не выполнил.

Согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц 04.08.2015 года внесена запись об изменении наименования и формы юридического лица Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика составляет 77 232 рубля 58 копеек, из них по просроченной ссудной задолженности 68 395 рублей 51 копейки, по просрочке процентов 8 837 рублей 07 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные по кредитному договору № 0794-р-2038811570 от 06.12.2013 года.

Согласно свидетельства о смерти <...> выданного Отделом ЗАГС администрации города Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, ФИО5 умер 25 апреля 2016 года.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО4 являются сыновьями ФИО5.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

19 октября 2016 года от ФИО2 поступило заявление к нотариусу города Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Пак О.И. о вступлении в наследство.

31 октября 2016 года аналогичное заявление поступило от ФИО4, действующей от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 07 апреля 2017 года наследниками имущества ФИО5, умершего 25 апреля 2016 года являются в ? ( одной второй) доле каждый : сын - ФИО2 и сын - ФИО3; наследство состоит из автомобиля марки VOLKSWAGEN TIGUAN, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер <***>, 2011 года выпуска, кузов № <***>, шасси № отсутствует, цвет черный, государственный регистрационный знак <***> ; прав на денежные средства, хранящиеся в Западно-Сибирском банке Публичного акционерного общества « Сбербанк России» на счетах № № 40817.810.7.6746.0149083 в Подразделении № 1791/0054 и 42301.810.4.6717.4408549 в Подразделении № 5940/0079, с причитающимися процентами и компенсациями ; ? ( одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу : <...>, состоящей из трех комнат общей площадью жилого помещения 72,3 кв.м.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью. Однако погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60,61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследниками принявшим наследство оставшееся после смерти ФИО5 являются сыновья ФИО2 и ФИО3, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с ФИО2 и ФИО3 в лице ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитной карте в размере 77 232 рубля 58 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в лице ФИО4 расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 2 516 рублей 98 копеек.

Ответчики не явились в судебное заседание и не представили свои возражения относительно заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 в лице ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в лице ФИО4 задолженность по кредитной карте в размере 77 232 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 516 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 13 мая 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко