Приговор № 1-88/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 1-88/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08.05.2018 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Еркеева P.P.,

адвоката ДворяниноваВ.Г.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>района <адрес> РФ, зарегистрированной по пер. Бехтеревский,17 <адрес> РБ, проживающей по <адрес> - 17 г.Белебея РБ, гражданки Российской Федерации, имеющей среднееобразование, замужней, не имеющей малолетних детей, не

работающей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час. 40 мин.ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина«Арзан» по <адрес> РБ, в ходе требования документов иустановления ее личности, а также для прохождение медицинского

освидетельствования на состояние опьянения, сотрудником полиции Потерпевший №1А.Ф., категорически отказалась, размахивая при этом руками, а на законныетребования сотрудника полиции, прекратить противоправные действия иуспокоиться ФИО1, осознавая, что сотрудник полиции является

представителем власти и находится при исполнении своих должностныхобязанностей, не подчинилась, умышленно, нанесла Потерпевший №1 ударлоктем правой руки в область лица, причинив тем самым ему физическую боль, неповлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, причинив тем самым телесныеповреждения, в виде поверхностных ран на лице, относящиеся к повреждениям, непричинившие вред здоровью человека, как повлекшие за собой кратковременноерасстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей

трудоспособности.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, вину свою признала, при этом пояснила, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1, кроме собственного признания ею вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимой, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимой в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, считает установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.318 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающее наказание виновной, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признании вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновной, суд не усматривает.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд находит возможным назначить ей наказание без изоляции от общества и в соответствие с правилами ст. 46 УК РФ назначает ей наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: