Приговор № 1-394/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-394/2025

Дело N


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года ...

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре Борейко И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Фишер Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего ..., работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... N ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2 в нарушение положений ст.ст. 8, 14 Федерального Закона от ... №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ... примерно в 23 час. 35 мин., находясь в 5 метрах от подъезда N ..., действуя умышленно, незаконно, с целью приобретения и последующего личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, путем присвоения найденного, у основания дерева в снегу приобрел пакетик с веществом, которое согласно справки об исследовании № N от ... и заключению эксперта № N от ... является ... в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... N (с изменениями и дополнениями), массой ...., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрел вышеуказанное наркотическое средство и хранил его при себе в правом переднем кармане штанов, надетых на нем, до момента задержания его сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 15 м от подъезда N ..., в 23 час. 40 мин. ....

В последующем, в период времени с 00 час. 10 мин. до 02 час. 10 мин. ... сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 15 м от подъезда N ..., у ФИО2 в правом переднем кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 пакетик с находящимися внутри веществом, которое согласно справки об исследовании И/2-154 от ... и заключению эксперта N от ... является ..., включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... N (с изменениями и дополнениями), массой ...., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что ... в вечернее время, встретился с друзьями: Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, с которыми пошел гулять по городу. Проходя мимо дома по ..., попросил друзей его подождать, а сам отошел в туалет в сторону. Отойдя, увидел у основания дерева, в снегу прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Предположил, что это наркотическое средство, и решил его взять себе. Развернув, понял, что это наркотическое средство мефедрон, так как ранее видел как оно выглядит. Подняв данный пакетик с веществом и положил его в карман своих штанов, направился к своим друзьям. Друзьям о своей находке не сообщил, после чего, они вызвали такси и стали его ожидать. Через несколько минут к ним подошли сотрудники полиции, он сразу сказал, что хранит при себе пакетик с наркотическим средством и выдал его. В присутствии понятых у него пакетик с веществом был изъят. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, ввиду наличия существенных противоречий были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе предварительного расследования ФИО2 в присутствии защитника допрошенный в качестве подозреваемого (л.д. 88-92), показывал, что ... проходя мимо ..., с друзьями, попросил их его подождать, а сам отошел в туалет, к дереву, расположенному примерно в 5 метрах от подъезда N .... Где увидел у основания дерева, в снегу полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Предположил, что это наркотическое средство, и решил его взять для личного употребления. Примерно в 23 час. 35 мин. ... он поднял данный пакетик с веществом и положив его в правый передний карман своих штанов, направился к своим друзьям. Примерно в 23 час. 40 мин. к ним подошли сотрудники полиции, представились, разъяснили им ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос: «имеется ли при них либо рядом с ними что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, наркотики?», на что друзья ответили, что ничего запрещенного не имеют. Он (ФИО2) пояснил, что у него в правом переднем кармане штанов, находиться пакетик с предположительно наркотическим веществом, которое он нашел и хранил для личного употребления. В присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у него пакетик с веществом был обнаружен, изъят, упакован и опечатан. Далее он (ФИО2) указал место, где приобрел наркотическое средство, основание дерева на участке местности, расположенном примерно в 5 метрах от подъезда N .... Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью.

После оглашения указанных показаний подсудимого, сторона защиты не заявила ходатайств о признании их недопустимым доказательством. Не усматривает таких оснований и суд, оценивая показания ФИО2 в соответствии с положениями ч. 2 ст. 77 УПК РФ, то есть в совокупности с другими доказательствами по делу.

Вина подсудимого ФИО2, помимо признания им вины, по убеждению суда, установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, при неявке в судебное заседание, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования свидетели поясняли.

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что работает в должности полицейского полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское». ... в вечернее время он заступил на службу, в составе маршрута патрулирования. ..., в ночное время, патрулируя территорию ... обратили внимание на молодых людей, стоявших у подъезда ..., решили проверить их на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Подойдя к молодым людям, они представились, молодые люди также представились, одним из парней был ФИО2 Гражданам была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос «Имеется ли у них при себе либо около них предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что в правом переднем кармане штанов, у него имеется пакетик с веществом светлого цвета, предположительно с наркотическим средством. На место была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен осмотр места совершения преступления. В ходе осмотра в 15 метрах от подъезда N .... У ФИО2 в правом переднем кармане штанов был обнаружен пакетик с веществом светлого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. Далее все участвующие лица проследовали к дереву, расположенному в 5 метрах от подъезда N ..., где был произведен осмотр. В ходе осмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица (л.д.38-41).

Свидетель Свидетель №5 пояснял, что ... в ночное время он был приглашен сотрудниками полиции, принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Осмотр проводился по адресу: ..., у подъезда N с участием задержанных четверых граждан, один из которых представился ФИО2 Сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены права, задержанным была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос, имеется ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На что ФИО2, пояснил, что в правом переднем кармане штанов у него имеется пакетик с веществом светлого цвета с наркотическим средством, который он нашел и хранил для личного употребления. В ходе осмотра у ФИО2 в правом переднем кармане его штанов был обнаружен пакетик с веществом светлого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. ФИО2 было предложено указать место, где он приобрел сверток с наркотическим средством. ФИО2 указал на основание дерева, расположенное в 5 метрах от подъезда N ... и пояснил, что именно там в снегу он нашел пакетик с наркотическим средством. В ходе осмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, и поставили свои подписи, замечаний не поступило (л.д. 42-44).

Свидетель Свидетель №2 пояснял, что ... в вечернее время он встретился со своими друзьями, в том числе с ФИО2 и они вместе пошли гулять. Проходя мимо ..., ФИО2 отлучился по нужде за дерево, расположенное рядом с подъез...указанного дома. Через несколько минут ФИО2 вернулся, и они вызвав такси, стали ожидать автомобиль. Примерно в 23 час. 40 мин. ... к ним подошли сотрудники полиции, представились, разъяснили им ст. 51 Конституции РФ и спросили, имеется ли у них при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что они ответили, что ничего запрещенного не имеют. А ФИО2 пояснил, что в правом переднем кармане его штанов, имеется пакетик с веществом светлого цвета, предположительно с наркотическим средством. После в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 в правом переднем кармане его штанов, был обнаружен прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. ФИО2 было предложено указать место, где он нашел изъятый у него пакетик с веществом. ФИО2 указал на основание дерева, расположенное в 5 метрах от подъезда N .... В ходе осмотра бы составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, замечаний не поступило (л.д. 48-50).

Свидетель Свидетель №3 пояснял, что ... в вечернее время, проходя с друзьями возле ..., ФИО2 отошел по нужде. По возвращении они вызвали такси и ожидали автомобиль. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, представились, разъяснили им ст. 51 Конституции РФ и спросили, имеется ли у них при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что они ответили, что ничего запрещенного не имеют. ФИО2 пояснил, что в правом переднем кармане его штанов, имеется пакетик с веществом светлого цвета, предположительно с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 в правом переднем кармане штанов, был обнаружен прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. ФИО2 было предложено указать место, где он нашел изъятый у него пакетик с веществом. ФИО2 указал на основание дерева, расположенное в 5 метрах от подъезда N .... В ходе осмотра бы составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, замечаний не поступило (л.д. 45-47).

Свидетель Свидетель №4 пояснял, что ... в вечернее время, проходили мимо ..., ФИО2 отошел ненадолго и вернулся через несколько минут. Когда они стояли и ожидали автомобиль, примерно в 23 час. 40 мин. ... к ним подошли сотрудники полиции, предъявили свои удостоверения и попросили их представиться. После разъяснили им ст. 51 Конституции РФ и спросили, имеется ли у них при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ. ФИО2 сообщил, что в правом переднем кармане штанов, у него имеется пакетик с веществом светлого цвета, предположительно с наркотическим средством, которое он нашел. После был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, который был изъят, упакован и опечатан. После этого ФИО2 было предложено показать место, где он нашел изъятый у него пакетик с веществом. ФИО2 указал на основание дерева на участке местности, расположенном в 5 метрах от подъезда N .... В ходе осмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица (л.д. 52-54).

Причастность подсудимого ФИО2, к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 15 м от подъезда N ..., где у ФИО2 в правом кармане штанов был обнаружен пакетик с веществом. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Кроме того, с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от подъезда N ... у основания дерева. Осмотром установлено место приобретения ФИО2 наркотического средства (л.д. 5-14).

Заключением эксперта № N от ... (справкой об исследовании № N от ...), согласно которым вещество, массой ...., изъятое ... у ФИО2, является ... включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... N (с изменениями и дополнениями) (л.д. 37, 63-67).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которого осмотрено изъятое у ФИО2 вещество. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 79, 80, 81).

Таким образом, тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного выше преступления. Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела. Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей, нет.

Суд в основу обвинительного приговора кладет показания подсудимого ФИО2 данные как в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, так и в судебном заседании, так как они стабильны, последовательны, согласуются с другими материалами уголовного дела, не противоречат им и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, судом не установлено оказание какого-либо давления на ФИО2 в ходе предварительного расследования.

Суд, действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что умысел подсудимого был направлен на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления. Изъятая масса наркотического средства соответствует значительному размеру.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости ФИО2

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ..., ФИО2 ... (л.д. 76,77).

Заключение судебно-психиатрической экспертизы не вызывает у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими высокой квалификацией, имеющими большой практический опыт. С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении ФИО2 наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал место приобретения наркотического средства, дал подробные показания по обстоятельствам дела,), признание им вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого наказанием в виде штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям исправления осужденного, его перевоспитанию, а также являться целесообразным и справедливым.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию ФИО2 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, но таких оснований не нашел, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: взыскатель штрафа по уголовным делам МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по ... (УМВД России по ... ....

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу: вещество, массой ...., являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, хранящееся в камере хранения наркотических веществ в МУ МВД России «Оренбургское», по адресу: ...,сохранить до принятия решения по уголовному делу N возбужденному ... по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Е.А. Заполина