Решение № 2-К288/2020 2-К288/2020~М-К285/2020 М-К285/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-К288/2020Лискинский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные Дело №2-К288/2020 Уникальный идентификатор дела 36RS0020-02-2020-000434-52 п.г.т. Каменка 03 ноября 2020 года Лискинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично, при секретаре Свешниковой Т.А., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим. Родился он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родителями являются ФИО2 и ФИО3. Его мать – ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году вступила в повторный брак с ФИО5 и сменила фамилию на «ФИО17». У его отчима – ФИО7 есть дочь ФИО19 (до замужества – ФИО17) ФИО23 и сын ФИО4. При жизни ФИО5 все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, которое окажется в собственности ФИО7 на момент смерти, завещал в равных долях (по 1/3) ему, ФИО12 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ его отчим ФИО5 скончался. На момент смерти в собственности ФИО7 находилась квартира, общей площадью 31,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> которая приобреталась в браке с его матерью и являлась общим имуществом супругов. Все наследство, оставшееся после смерти ФИО7 фактически приняла его мать – ФИО6, которая осталась проживать в спорной квартире и распорядилась всем имуществом умершего. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО6 умерла. Не смотря на то, что он не обратился к нотариусу в установленные законом сроки с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО6, в течение 6 месяцев после ее смерти он совершил следующие действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства: проживает в спорной квартире, распорядился имуществом умершей, производит оплату коммунальных услуг, несет расходы по содержанию квартиры. ФИО4 и ФИО13 отказались от встпуоения внаследство после смерти ФИО7, о чем имеются их завяления, завренные нотариально. Спора о правах на наследственное имущество ФИО7 не имеется. Ссылаясь на то, что в ином, несудебном порядке подтвердить факт принятия им наследства не представляется возможным, а установление данного факта влечет для него юридические последствия, позволяя реализовать право на наследство, просил установить юридический факт принятия ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6 квартиру, кадастровый №, общей площадью 31,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования на спорную квартиру. В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика – глава администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО8, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же о признании иска и принятии его признания иска судом. На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание иска представителем ответчика в лице главы администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО8 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом. В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Принять признание администрацией Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО1 Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, кадастровый №, общей площадью 31,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 31,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий Судья В.А. Шпак Мотивированное решение составлено 06 ноября 2020 года. Дело №2-К288/2020 Уникальный идентификатор дела 36RS0020-02-2020-000434-52 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.г.т. Каменка 03 ноября 2020 года Лискинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично, при секретаре Свешниковой Т.А., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим. Родился он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родителями являются ФИО2 и ФИО3. Его мать – ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году вступила в повторный брак с ФИО5 и сменила фамилию на «ФИО17». У его отчима – ФИО7 есть дочь ФИО19 (до замужества – ФИО17) ФИО23 и сын ФИО4. При жизни ФИО5 все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, которое окажется в собственности ФИО7 на момент смерти, завещал в равных долях (по 1/3) ему, ФИО12 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ его отчим ФИО5 скончался. На момент смерти в собственности ФИО7 находилась квартира, общей площадью 31,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> которая приобреталась в браке с его матерью и являлась общим имуществом супругов. Все наследство, оставшееся после смерти ФИО7 фактически приняла его мать – ФИО6, которая осталась проживать в спорной квартире и распорядилась всем имуществом умершего. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО6 умерла. Не смотря на то, что он не обратился к нотариусу в установленные законом сроки с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО6, в течение 6 месяцев после ее смерти он совершил следующие действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства: проживает в спорной квартире, распорядился имуществом умершей, производит оплату коммунальных услуг, несет расходы по содержанию квартиры. ФИО4 и ФИО13 отказались от встпуоения внаследство после смерти ФИО7, о чем имеются их завяления, завренные нотариально. Спора о правах на наследственное имущество ФИО7 не имеется. Ссылаясь на то, что в ином, несудебном порядке подтвердить факт принятия им наследства не представляется возможным, а установление данного факта влечет для него юридические последствия, позволяя реализовать право на наследство, просил установить юридический факт принятия ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6 квартиру, кадастровый №, общей площадью 31,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования на спорную квартиру. В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика – глава администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО8, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же о признании иска и принятии его признания иска судом. На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание иска представителем ответчика в лице главы администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО8 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом. В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Принять признание администрацией Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО1 Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, кадастровый №, общей площадью 31,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 31,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий Судья В.А. Шпак Мотивированное решение составлено 06 ноября 2020 года. 1версия для печати Суд:Лискинский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области (подробнее)Судьи дела:Шпак Вера Алексеевна (судья) (подробнее) |
