Решение № 2-2335/2018 2-257/2019 2-257/2019(2-2335/2018;)~М-2187/2018 М-2187/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-2335/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

24.01.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., с участием помощника Сысертского межрайонного прокурора Шариповой О.Н., при секретаре Вяткиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2019 по исковому заявлению Сысертского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Сысертский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований указал, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 ФИО1, находясь в комнате №40817810604900317040 коммунальной <адрес> в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков со своей сожительницей ФИО3 учинил с последней ссору на почве личных неприязненных отношений. В ходе возникшей ссоры у ФИО1 возник преступный умысел на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью. Реализуя преступный умысел, ФИО1, взяв в правую руку нож, и, используя его в качестве оружия, подошел к ФИО3, и умышленно нанес ей этим ножом один удар в область живота с правой стороны, причинив последней телесные повреждения в виде раны <данные изъяты>. Данное повреждение согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ оценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, причинив тем самым ФИО4 тяжкий вред здоровью. С полученными телесными повреждениями ФИО3 была госпитализирована в хирургическое отделение ГБУЗ СО «Сысертская центральная районная больница». На лечение ФИО3 было потрачено 52 194,17 руб. Данная сумма оплачена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области.

В судебном заседании помощник Сысертского межрайонного прокурора Шарипова О.Н., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области материальный ущерб в размере 52 194,17 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющемся в материалах дела. Направленная судом корреспонденция вернулась в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения прокурора, требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 ФИО1, находясь в комнате №40817810604900317040 коммунальной <адрес> в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков со своей сожительницей ФИО3 учинил с последней ссору на почве личных неприязненных отношений. В ходе возникшей ссоры у ФИО1 возник преступный умысел на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью. Реализуя преступный умысел, ФИО1, взяв в правую руку нож, и, используя его в качестве оружия, подошел к ФИО4, и умышленно нанес ей этим ножом один удар в область живота с правой стороны, причинив последней телесные повреждения в виде раны на <данные изъяты>

Данное повреждение согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ оценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, причинив тем самым ФИО3 тяжкий вред здоровью.

С полученными телесными повреждениями ФИО3 была госпитализирована в хирургическое отделение ГБУЗ СО «Сысертская центральная районная больница». На лечение ФИО3 было потрачено 52 194,17 руб.

Данная сумма оплачена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>.

Приговором Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, т.е. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Таким образом, суд считает, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в данном случае 1 766 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сысертского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области материальный ущерб в размере 52 194,17 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 766 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Мурашов