Приговор № 1-75/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-75/2019

дело № 1-75/2019

21RS0011-01-2019-000484-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Ахтямовой Н.Р., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Егоровой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Красильникова М.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи привлеченным, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 27 мая 2019 года к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортами средствами на 1 год 8 месяцев, вступившим в законную силу 19 июня 2019 года, в соответствии со ст.4.6, ст.32.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 10 сентября 2019 года в 10 час. 30 мин., находясь возле дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля Лада Приора с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, перемещался на нем по д. <данные изъяты> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. Около 11 часов 55 минут 10 сентября 2019 года возле дома <адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. Затем ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер». По результатам освидетельствования у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,163 мг/л, что подтвердило факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и об обстоятельствах дела показал следующее.

10 сентября 2019 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>, до обеда выпил спиртное. К нему позвонила супруга и сказала, что приедет в деревню. Он решил съездить в магазин за продуктами. Он сел в свой автомобиль и поехал в магазин, купил продукты и поехал в сторону дома. Недалеко от дома он встретил знакомых, с которыми употребил спиртное, затем поехал к своему дому. Когда подъехал к дому, он увидел сотрудников полиции. Они подошли к нему и спросили, почему он ездит не пристегнутым ремнем безопасности. Один из сотрудников полиции спросил, употребляли ли он спиртное, он признался, что выпил. После этого к ним подъехали сотрудники ГИБДД. Приехавшие сотрудники ДПС отстранили его от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на алкотестере. Он согласился. В результате прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе. Он согласился с результатом освидетельствования.

В мае 2019 года он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Штраф он заплатил, водительское удостоверение он сдал лишь 13 сентября 2019 года.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части преступления, подтверждается полностью представленной стороной обвинения совокупностью достаточных доказательств, не опровергнутых стороной защиты.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району. 10 сентября 2019 года в 08 часов он заступил на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. Около 12 часов поступило сообщение о том, что в <адрес> Мариинско-Посадского района остановлена автомашина Лада Приора, водитель которой находится в состоянии алкогольного опьянения. Он совместно с полицейским П. выехал на место происшествия. Прибыв на место, он установил личность водителя, им оказался ФИО1 У ФИО1 были внешние признаки опьянения, потому ему было предложено пройти освидетельствование с использованием алкотестера «Юпитер». ФИО1 признался, что употреблял спиртное, согласился пройти освидетельствование. По результатам освидетельствования было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Он проверил данные на ФИО1 по базе ГИБДД и обнаружил, что ранее он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Аналогичные показания показаниям свидетеля К. в ходе предварительного следствия были даны свидетелем П., которые были исследованы в судебном заседании (л.д.39).

Из показаний свидетеля И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 10 сентября 2019 года в 08 часов, совместно со следователем СО ОМВД России по Мариинско-Посадскому району С. он заступил на дежурство в следственно-оперативную группу. Около 11 часов 55 минут они находились возле дома <адрес>. В этот момент возле них остановилась автомашина марки ЛАДА 217230 Лада Приора, с государственным регистрационным знаком №., из которой вышел ранее им незнакомый мужчина. По его внешнему виду они поняли, что гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения. Им он представился ФИО1 Для установления факта управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следователь С. позвонил в дежурную часть. Спустя некоторое время к ним подъехал инспектор ДПС К., а также полицейский-водитель ОППСП П. ФИО1 не отрицал, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Следователь СО С. стал производить осмотр места происшествия, а инспектор ДПС К. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на алкотесторе на предмет употребления им спиртного. В результате освидетельствования прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,163 мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился. Инспектором К. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 ознакомился и, согласившись с его содержанием, расписался. Следователь С. изъял у ФИО1 принадлежащую ему автомашину, которая была помещена на специализированную стоянку (л.д.37)

Аналогичные показания показаниям свидетеля И. в ходе предварительного следствия даны свидетелем С., которые были оглашены в судебном заседании (л.д. 38).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из телефонного сообщения С. следует, что в <адрес> ездит автомашина « Приора» с государственным регистрационным знаком №, водитель которой пьяный (т.1 л.д.3).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Мариинско-Посадскому району И. следует, что 10 сентября 2019 года около 11 часов 55 минут, возле дома <адрес> им была остановлена автомашина Лада Приора с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. При разговоре от него шел запах алкоголя. Для разбирательства по существу был вызван наряд ГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району (т.1 л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия, возле дома <адрес> у ФИО1 была изъята автомашина марки Лада Приора 217230 с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д. 5-8)

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 10 сентября 2019 года следует, что ФИО1 отстранен от управления автомашиной марки Лада Приора с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д.9).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 10 сентября 2019 года с приложением распечатки с прибора следует, что в результате освидетельствования ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора: 1,163 мг/л. (т.1 л.д. 10-11).

Из рапорта инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району В. следует, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (т.1 л.д. 28).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 27 мая 2019 года следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19 июня 2019 года (л.д. 31-33).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения по факту совершения подсудимым ФИО1 преступления, указанного в описательной части, суд находит, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, а потому не сомневается в их достоверности.

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Суд приходит к выводу, что доказательства, положенные в основу приговора свидетельствуют о том, что, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания за совершенное им преступление, суд руководствуется требованиями главы 10 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условие жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит (т. 1 л.д. 47-50).

У суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 Уголовного кодека РФ наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство по делу: автомашину марки Лада 217230 Лада Приора с государственным регистрационным знаком №, возвращенную под расписку по принадлежности ФИО1, суд полагает необходимым оставить в его распоряжении (т. 1 л.д. 23).

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: автомашину марки Лада 217230 Лада Приора с государственным регистрационным знаком №, возвращенную под расписку по принадлежности ФИО1, оставить в его распоряжении (т. 1 л.д. 23).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно в течение срока обжалования приговора.

Судья Н.С. Димитриева