Приговор № 1-516/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-516/2017

Дело № 1-516/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми 12 октября 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Терентюка Р.В.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Аксёнова Е.В., предъявившего удостоверение № 472, ордер № 34,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <...> г. в ...., .............., зарегистрированной и проживающей по адресу: .... .............. ранее судимой:

31.05.2016 мировым судьей Водненского судебного участка г. Ухта Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, наказание отбыто 29.09.2016,

по данному уголовному делу содержащейся под стражей с 11 июля 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 10 июля 2017 года ФИО1 в комнате № ...., расположенной по адресу: .... совместно со своим сожителем Г.И.А. распивала спиртные напитки. Между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение Г.И.А. тяжкого вреда здоровью. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вооружилась ножом хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла потерпевшему не менее одного удара ножом в область передней брюшной стенки.

В результате преступных действий ФИО1 Г.И.А. было причинено телесное повреждение в виде проникающей колото-резанной раны передней брюшной стенки с ранением правой доли печени. Указанное телесное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Потерпевший скончался в период с 17 до 22 часов 10 июля 2017 года в помещении общей кухни комнат № .... указанного дома. Непосредственной причиной наступления смерти Г.И.А. явилась массивная кровопотеря с явлениями отека головного мозга, которая является осложнением проникающей колото-резанной раны передней брюшной стенки с ранением правой доли печени.

Между причинённым ФИО1 Г.И.А. телесным повреждением и наступившей смертью последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая ФИО1 вину в причинении удара ножом погибшему признала, отрицала наличие умысла на убийство. Показала, что 10 июля 2017 года употребила около 0,5 л. водки. Вечером находилась в своей комнате в общежитии вместе с Г.И.А. Они поссорились. Г.И.А. ударил её кулаком по лицу, отчего подсудимая упала. Когда она поднялась, Г.И.А. резко схватил её сзади за плечи. Опасаясь применения насилия, ФИО2 взяла со стола нож и, не поворачиваясь, не целясь, нанесла ему один удар в область живота. После этого Г.И.А. ушёл курить на кухню. Когда он вернулся, ФИО2 обработала ему рану, предлагала вызвать скорую помощь, но тот отказался. Подсудимая легла спать. Когда проснулась, Г.И.А. в комнате не было. Подсудимая обнаружила его тело на кухне, перенесла в комнату, вызвала скорую помощь. На кухне на полу имелось пятно крови, которое ФИО2 вытерла.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 поясняла, что в момент нанесения удара ножом Г.И.А. к ней насилие не применял, угроз не высказывал. Показала, как нанесла удар ножом погибшему (т. 1 л.д. 85-86).

В протоколе явки с повинной от 11 июля 2017 года ФИО1 собственноручно указала, что 10 сентября 2017 года находясь по адресу: .... ударила ножом в область груди Г.И.А. (том № 1 л.д. 11).

Потерпевшая Г.М.В., сестра погибшего, показала, что 11.07.2017 около 07 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила А.И.Ч. и сказала, что ФИО1 ударила ножом Г.И.А., от чего тот умер. Обстоятельства причинения ранения ей не известны (том № 1 л.д. 98-102).

Свидетель Т.Н.А., соседка погибшего и подсудимой, показала, между Г.И.А. и ФИО2 постоянно происходили ссоры. Г.И.А. охарактеризовала как нормального, спокойного, неконфликтного мужчину. ФИО2 имела плохой характер, злоупотребляла алкоголем, вела аморальный образ жизни. 10.07.2017 около 21 часа 30 минут свидетель возвращалась домой, и навстречу ей спускалась ФИО2. На общей кухне увидела следы, похожие на кровь. Обстоятельства причинения ранения ей не известны (том № 1 л.д. 38-42).

Свидетель А.И.Ч. показала, что 10.07.2017 около 22 часов к ней позвонила ФИО2, сказала, что у Г.И.А. из носа идёт кровь. После этого свидетель позвонила своей дочери Ф.А.Н. и попросила её сходить к Г.И.А., посмотреть, что произошло. Через некоторое время свидетель перезвонила подсудимой. Та сказала, что Г.И.А. умер. А.И.Ч. охарактеризовала Г.И.А. как спокойного, неконфликтного человека, который никогда не поднимал руку на женщину, даже в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Ф.А.Н. показала, что у её матери (А.И.Ч.) был приемный сын Г.И.А. Летом 2017 года ей позвонила мать и сказала, что ФИО2 позвонила ей и сообщила, что Г.И.А. умер. Она перезвонила подсудимой и та сказала, что у Г.И.А. поднялось давление, и из носа идет кровь. Тогда она с М.А.Н. пошла к ФИО2. Когда они зашли в подъезд, за ними зашли врачи скорой помощи. Дверь комнаты № .... открыла подсудимая. На полу комнаты лицом вверх и ногами к входу лежал Г.И.А. без признаков жизни. Врач скорой помощи сказал, что Г.И.А. мёртв, и у него имеется ножевое ранение.

Свидетель М.А.Н. показал, что 10.07.2017 примерно в 21 час 20 минут они с Ф.А.Н. пошли по адресу: ..... Зайдя в подъезд, за ними поднимались две девушки врача. Они прошли до комнаты № ...., где дверь им открыла женщина, явно находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, средних лет, слегка полноватая, ростом примерно 1,73 м, была одета в футболку темного оттенка, штаны, какого цвета не помнит. Женщина распахнула дверь комнаты, и на полу, лицом вверх и ногами к входу он увидел мужчину. Позже Ф.А.Н. ему пояснила, что это был приемный сын её матери, Г.И.А.. Ранее он видел его один раз, и с ним близко не общался. К Г.И.А. подошла женщина врач, сказала, что у него ножевое ранение, проверив пульс сообщила, что он мертв (том № 1 л.д. 71-74).

Свидетель Б.Н.А., полицейский-водитель ОР ППСп ОМВД России по г. Ухте, показал, что летом 2017 года находился на дежурстве в составе автопатруля. Вечером из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: ...., причинено ножевое ранение. Прибыв на место происшествия, ими была выявлена ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В её комнате находился труп мужчины с ножевым ранением. ФИО1 пояснила, что колото-резаное ранение Г.И.А. причинил неизвестный ей мужчина. На общей кухне были обнаружены замытые следы, похожие на кровь.

Свидетель З.Н.А., фельдшер скорой помощи, показала, что 10.07.2017 поступило сообщение, что мужчине, проживающему по адресу: ...., плохо. Об этом сообщила его сожительница. Прибыв по адресу, их встретила женщина в состоянии алкогольного опьянения. На полу комнаты лежал мужчина без признаков жизни. По внешним признакам смерть мужчины наступила как минимум за час до приезда скорой помощи. Свидетель обратила внимание на то, что нижнее белье мужчины было обпачкано кровью, но на животе крови не было, свитер, который был одет на мужчине, также был чистый. Она приподняла свитер наверх, и увидела, что в области грудной клетки на трупе есть телесное повреждение, напоминающее колото-резанное ранение. Так же в общей кухне общежития она увидела на полу следы, похожие на замытую кровь (том № 1 л.д. 137-138).

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП № 21140 от 10.07.2017, следует, что поступило сообщение от работников скорой помощи об обнаружении трупа мужчины с ножевым ранением по адресу: .... (том № 1 л.д. 5).

Актом медицинского освидетельствования от 10.07.2017 в 23 часа 55 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (том № 1 л.д. 10).

При осмотре места происшествия 11.07.2017 - комнаты № ...., расположенной на третьем этаже дома № .... по .... – обнаружен труп мужчины, установленный как Г.И.А., у которого на передней брюшной стенке в подреберной области ниже реберной дуги и правее средней области имеется рана веретенообразной формы с ровными краями; в помещении коридора обнаружена и изъята тряпка для мытья полов, со следами вещества бурого цвета; в помещение кухни – на полу обнаружены следы вещества бурого цвета со следами замывания. Обнаружены и изъяты кухонные ножи (том № 1 л.д. 12-20).

Из протокола выемки от 11.07.2017 следует, что в помещении ИВС ОМВД России по г. Ухте у подозреваемой ФИО1 изъяты футболка темно-зеленого оттенка, штаны тренировочные темно-синего оттенка, в которых она находилась в момент совершения преступления (том № 1 л.д. 77-79).

Из протокола выемки от 18.07.2017 следует, что в помещении ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» были изъяты вещи с трупа Г.И.А., образцы крови, желчи, волос с пяти областей головы, срезы с ногтевых пластин с рук трупа (том № 1 л.д. 104-108).

По заключению судебно-медицинских экспертиз трупа Г.И.А. № 25/174-17/219-17 и № 25/174-17/219-17-Д непосредственной причиной смерти Г.И.А. явилась массивная кровопотеря с явлениями отека головного мозга, которая является осложнением полученного повреждения в виде проникающей колото-резанной раны передней брюшной стенки с ранением правой доли печени. Повреждения, входящие в состав вышеописанной травмы, могло образоваться от однократного ударного воздействия твердым плоским предметом, имевшим острие, лезвие и обух, каким мог быть клинок ножа № 3, который при вколе, в соответствии с направлением раневого канала (справа налево, снизу вверх и спереди назад), был обращен вверх и влево относительно следовоспринимающей поверхности - тела потерпевшего, какой была передняя брюшная стенка. Данное повреждение образовалось в короткий промежуток времени до наступления смерти. Проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки с ранением правой доли печени, с развитием осложнения в виде массивной кровопотери, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния. Между причиненным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно следственная связь. Давность наступления смерти на момент осмотра трупа на месте его обнаружения 10.07.2017 (22.00-24.00), составляет не менее чем 4-5 часов, что не исключает её наступление 10.07.2017.

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены иные телесные повреждения, которые отношения к рассматриваемым событиям не имеют.

При судебно-химическом исследовании в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,2-2,9 г/л, что на момент наступления смерти соответствовало среднему алкогольному опьянению (том № 2 л.д. 3-6, 11-15).

Из заключения эксперта № 7/098-17/112-17 следует, что рана на передней поверхности брюшной стенки является колото-резаной, которая образовалась от действия плоского колюще-режущего орудия типа ножа имевшее остриё лезвие и обух по толщине около 0,6 мм, который при вколе был обращен вверх и влево относительно следовоспринимающей поверхности тела потерпевшего. Данная колото-резаная рана могла образоваться от ножа № 3, либо другого ножа с подобными конструктивными особенностями клинка (том № 2 л.д. 22-32).

Согласно заключению эксперта № 25/920-17/921-17 от 11.07.2017 у ФИО1 на момент обследования имеются кровоподтеки на правом плече, на левом плече, царапина на левом предплечье. Данные повреждения могли образоваться в течение суток до обследования и не причинили вреда здоровью. Царапина на левом предплечье могла образоваться от давяще скользящего воздействия твердого предмета с заостренным ребром, концом. Кровоподтеки на плечах, вероятнее всего, образовались от давящего воздействия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью, в том числе могли образоваться от давящего действия пальцев рук. Видимых телесных повреждений, которые могли бы образоваться от ударного воздействия тупых твердых предметов, в том числе по лицу подэкспертной, на момент обследования обнаружено не было (том № 2 л.д. 43).

Из заключения эксперта № 04/342-17/354-17 от 18.07.2017 следует, что кровь потерпевшего Г.И.А.. и подозреваемой ФИО1 одинакова по системе АВ0 и относится к В? группе. На клинке ножа из подставки для ложек, на рукоятке ножа со стула, на спичечном коробке обнаружена кровь человека В? группы, что не исключает происхождение её от потерпевшего Г.И.А., от подозреваемой ФИО1, как по отдельности, так и от обоих вместе (том № 2 л.д. 50-52).

Из заключения эксперта № 04/344-17/355-17 от 18.07.2017 следует, что на смывах с тумбочки и дверной коробки, в смыве с пола, на половой тряпке, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека В? группе, что не исключает происхождение её от потерпевшего Г.И.А., от подозреваемой ФИО1, как по отдельности, так и от обоих вместе (том № 2 л.д. 59-61).

Из заключения эксперта № 04/343-17/356-17 от 18.07.2017 следует, что на футболке и брюках подозреваемой ФИО1 найдена кровь человека, которая принадлежит лицу (лицам) с В? группой и может происходить от потерпевшего Г.И.А., подозреваемой ФИО1, как от каждого из них в отдельности, так и в результате смешения их крови (том № 2 л.д. 68-69).

Из заключения эксперта № 04/345-17/366-17 от 18.07.2017 следует, что на трусах и шортах Г.И.А. имеется кровь человека В? группы, которая могла произойти от Г.И.А. Так же не исключается её происхождение от ФИО1 либо за счет смешения крови их обоих (том № 2 л.д. 76-77).

Исследовав доказательства по делу, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

В основу приговора суд кладёт признательные показания ФИО1 в части причинения ею телесных повреждений Г.И.А., протокол её явки с повинной, проверки её показаний на месте происшествия, показания свидетелей Т.Н.А.. А.И.Ч., Ф.А.Н., М.А.Н., Б.Н.А., З.Н.А.

Указанные доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора подсудимую со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Исследованные заключения экспертов даны квалифицированными экспертами, оформлены в соответствии с требованиями закона, поэтому суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Судом установлено, что 10 июля 2017 года в период с 17 до 22 часов ФИО1 и Г.И.А. в комнате № ...., расположенной по адресу: ...., распивали спиртные напитки. Между ними произошла ссора, в ходе которой подсудимая с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла ФИО3 удар ножом в область передней брюшной стенки. Нож использовался для причинения телесного повреждения, т.е. в качестве оружия. Телесное повреждение, причинённое подсудимой, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Через непродолжительное время Г.И.А. от полученного ранения скончался.

ФИО1 осознавала, что, нанося удар ножом по телу, причинит тяжкий вред здоровью Г.И.А., и желал этого. При этом она не предполагала, что её действия приведут к смерти потерпевшего, хотя должна была и могла это предусмотреть.

Суд считает недостоверными показания подсудимой о нахождении её в состоянии необходимой обороны. ФИО2 утверждала, что Г.И.А. нанёс ей один удар рукой по лицу, от которого она упала, поэтому, опасаясь дальнейшего применения насилия, ударила погибшего ножом. Однако в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы у подсудимой не было обнаружено телесных повреждений, которые могли образоваться при обстоятельствах, изложенных ФИО2. Из протокола проверки показаний подсудимой на месте происшествия следует, что в момент удара ножом Г.И.А. насилие к ней не применял, угроз не высказывал. Наличие кровоподтёков на плечах ФИО2 не свидетельствует об угрозе её жизни и здоровью со стороны Г.И.А..

Суд считает недоказанным наличие у ФИО2 умысла на убийство. Она нанесла погибшему один удар ножом в брюшную полость, который не ведёт с неизбежностью к смерти. Из показаний подсудимой, не опровергнутых стороной обвинения, следует, что после причинения ранения Г.И.А. был жив, пошёл на кухню курить. ФИО2 при этом не предприняла никаких действий, направленных на лишение его жизни. Доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимой умысла на убийство, стороной обвинения не представлено.

..............

..............

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая .............. а также признание подсудимой своей вины, раскаяние, состояние её здоровья, условия жизни её семьи.

Совершённое подсудимой ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ст. 61 ч. 1 пп. «и, к, з» УК РФ суд признаёт явку с повинной, совершение действий, направленных на оказание медицинской помощи потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у подсудимой на иждивении ребенка, в связи с тем, что ФИО1 по решению суда от 19.10.2016 лишена родительских прав в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, исходя из ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение при совершении преступления, а также личности подсудимой, злоупотребляющей спиртными напитками, состоящей на учёте в наркологическом диспансере, признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно явилось основным условием совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни её семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в целях исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, считает необходимым и обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как она совершила особо тяжкое преступление.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ ФИО1 суд не усматривает, поскольку назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенного преступления, её личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, а также иных исключительных обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить прежней в виде заключения под стражу, исчисляя срок наказания с 12 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей со 11 июля 2017 года по 11 октября 2017 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.В. Терентюк